Фолио на предните стакла?

[Е.Димитров Профил ICQ]

Принципно има вариант и то само в следните ситуации:
Имаш връзки и използваш колата за инкасо
Имаш връзки и отидеш за служебна бележка от камор или дару че автомобила е произведен така..
100% не важи за талиги над 8-9 години...

[VesoPesa Профил]

Убеден съм в това което написах
Даже в нет-а се върти един руски клип който доказва написаното от мен.
Още повече че нашите нямат уреди като руснаците и не могат да докажат каквото и да било, да не говорим че аз мога да имам сертификат за фолиото и от там се сещате сами какъв е изхода

Колкото до ваденето на думи от контекста, аз вадя фрази, не думи и съответно вратичката в закона

Яд ме е само че все го отлагам това фолио и не мога да ви покажа как става работата черно на бяло

Едит: Само да отбележа че аз говоря за затъмняване с фолио до 50%
Натам вече си е спорен малко въпроса

[icak Профил]

Нали беше разрешено до 20%?
На баща ми Е39-ката също искаха да я спират от движение заради предните стъкла, обаче те си бяха на 20%, измериха ги и нямаше проблеми.

[alx Профил ICQ]

моя скромен опит е че трябва да си идиот без инстинкт за самосъхранение за да си намалиш прозрачноста (и оптичната вярност) на предното стъкло по собствено желание.

пътните условия в родината са сложни и карането нощно време е рисковано дори с хубави фарове и хубаво предно стъкло... това да си сложиш фолио отпред е .. все едно да нахлупиш айпод на прилеп...

[Nitrowalk]

Убеден съм в това което написах
Даже в нет-а се върти един руски клип който доказва написаното от мен.
Още повече че нашите нямат уреди като руснаците и не могат да докажат каквото и да било, да не говорим че аз мога да имам сертификат за фолиото и от там се сещате сами какъв е изхода

Колкото до ваденето на думи от контекста, аз вадя фрази, не думи и съответно вратичката в закона

Яд ме е само че все го отлагам това фолио и не мога да ви покажа как става работата черно на бяло

Едит: Само да отбележа че аз говоря за затъмняване с фолио до 50%
Натам вече си е спорен малко въпроса

Колега , нещата са изключително прости
1-во Не можеш да сложиш нещо в-у стъклото си ( било фолио , тоалетна хартия , вестници и тн. ) без да му промениш пропускливостта , което значи че то никога няма да е със 99% пропускливост след такава намеса.
2-ро В закона не видях да има упоменати някакви проценти на пропускливост....

[paco_sp Профил]

За Бг незнам как стоят нещата но тук(испания)мисля,че имаше възможност даси затъмниш до определен процент предните стъкла,но за целта трябва или даси със заболяване "рак на кожата" или да имаш дебели връзки и даси извадиш съответния документ ,наистина изглежа много добре но трябва даси малкко чалнат да си ги замаглиш особено каквито са пътищата в Бг,тук поне навсякъде е осветено.

[Club BMW Профил]

Колега , нещата са изключително прости
1-во Не можеш да сложиш нещо в-у стъклото си ( било фолио , тоалетна хартия , вестници и тн. ) без да му промениш пропускливостта , което значи че то никога няма да е със 99% пропускливост след такава намеса.

Може, може

Ето едно старо и въртяно клипче.
http://vbox7.com/play:b9c152c6

[Nitrowalk]

Спирам да пиша......явно си знаете вашето и не проумявате прости физични закони.........

[Hack0 Профил]

Закона си е пределно ясен

Чл. 105. (Изм. - ДВ, бр. 43 от 2002 г., в сила от 26.04.2002 г.) (1) Забранява се
ограничаване на видимостта през челното стъкло и през страничните стъкла на
автомобила, осигуряващи видимостта на водача към пътя, както и намаляване на
прозрачността им.
(2) Ограничаване на видимостта през стъклата на задните врати на леките
автомобили, както и намаляване на прозрачността им, се допуска само при наличие на
огледала за виждане назад от двете страни на автомобила.

До кой клас сте учили бе хора?! Не разбирате ли каква е функцията на "осигуряващи видимостта на водача към пътя" в изречението?
Какво ли се учудвам, все пак си говорим за стАкла

[torre Профил Уеб-сайт]

здравейте,
след около 7 месеца каране в България и цяла Европа със затъмнени стъкла - предни странични + челното - мога да споделя скромния си опит:
-по Европа + Турция никъде съм нямал проблеми
-в България в провинцията,между другото съм от Харманли, абсолютно никъде съм нямал ядове.В СОФИЯ просто ме разкатаха от секъде... не е имало случай да ида в софия по работа и да не ме обрусят поне 20лв. . Един път и акт ми писаха - платих си го 20лв. . За това спиране от движение всички ме плашат с това,но давам 20лв. и заминавам Аз си мисля,че в софия заради хасковската ми регистрация ме побъркаха от спирания заради фолиото.
Искам да уточня,че фолиото на предните ми стъкла е съвсем малко тъмно мисля ,че е някъде към 25-30% .
Аз лично съм на мнение,че не си заслужава разправиите...и сега вече си мисля да го махам
Вече си мисля,че следващата ми кола ще е или със софийска регистрация или най-вероятно с немска !

А,ако има някой да знае къде могат да ми направят тониране на стъклата,но не с фолио,а като фабричното - нека казва

[Archangel Профил]

До кой клас сте учили бе хора?! Не разбирате ли каква е функцията на "осигуряващи видимостта на водача към пътя" в изречението?
Какво ли се учудвам, все пак си говорим за стАкла

Да ти го опиша от гледна точка на синтаксиса на изречението - единствената функция на "осигуряващи видимостта на водача към пътя" е допълнително определение на стъклата, на които е забранено да се променя пропускливостта, а именно предното (челно) стъкло и страничните предни стъкла. Това не е отделна фраза, която да можете да си я изкривите и да си я тълкувате по свой си начин.
В конкретния случай се чете следното - Забранява се
ограничаване на видимостта през челното стъкло и през страничните стъкла на
автомобила, както и намаляване на
прозрачността им.

Оттук нататък - върти го, печи го, все тая - членът е пределно ясен и на второкласник. Не виждам защо се опитвате да си изцедите някаква измислена информация от пръстите, за да докажете, че има вратичка. Няма.
Весо, веднага ти казвам - ако на съдията му заявиш тази теория в съда може да оправиш деня на него, както и на съдийския колектив на смяна за деня. Определено ще бъде разказван анекдот как "пътя като почнел теб да те гледа".
А това клипче и да го пуснете още 90 пъти - никакво значение. Говорим за нормативен акт на българското законодателство. В Русия в закона им пише, че са длъжни да използват уред, измерващ пропускливостта на стъклото. В България ЗДвП няма подобен член. Преценява се, както някой каза, "на око". Моето примерно го чоплеха с нокът обикновено.

А беше само 7% и го свалих от предните - не си заслужава ядовете и кинтите. Това ако живеете в София. В по-малките градове като нищо може и да си карате така.

[///Maximalniq Профил]

Тази тема ми напомня за това клипче - http://vbox7.com/play:b9c152c6
Търсете си правата хора !!!

[acho.rs Профил]

Вече си мисля,че следващата ми кола ще е или със софийска регистрация или най-вероятно с немска !

- давай с чужди номера , да не смеят да ти искат пари . Те още като видят колата и си имат презумция , че няма смисъл да я спират . Аз съм с десен волан и английски номера и се очакваше нон стоп проверки - сега един път в месеца ако ме спрат е много , даже бях писал , че миналата година имах над 5 месеца , без да ме спират . А най-малкото не те знаят от къде си в БГ , почват да те разпитват , ама как от къде я взе , колко ти излезе и така

ПС:положението с гражданската на чужди номера е "деликатно"

[Hack0 Профил]

До кой клас сте учили бе хора?! Не разбирате ли каква е функцията на "осигуряващи видимостта на водача към пътя" в изречението?
Какво ли се учудвам, все пак си говорим за стАкла

Да ти го опиша от гледна точка на синтаксиса на изречението - единствената функция на "осигуряващи видимостта на водача към пътя" е допълнително определение на стъклата, на които е забранено да се променя пропускливостта, а именно предното (челно) стъкло и страничните предни стъкла. Това не е отделна фраза, която да можете да си я изкривите и да си я тълкувате по свой си начин.
В конкретния случай се чете следното - Забранява се
ограничаване на видимостта през челното стъкло и през страничните стъкла на
автомобила, както и намаляване на
прозрачността им.

Оттук нататък - върти го, печи го, все тая - членът е пределно ясен и на второкласник. Не виждам защо се опитвате да си изцедите някаква измислена информация от пръстите, за да докажете, че има вратичка. Няма.
Весо, веднага ти казвам - ако на съдията му заявиш тази теория в съда може да оправиш деня на него, както и на съдийския колектив на смяна за деня. Определено ще бъде разказван анекдот как "пътя като почнел теб да те гледа".
А това клипче и да го пуснете още 90 пъти - никакво значение. Говорим за нормативен акт на българското законодателство. В Русия в закона им пише, че са длъжни да използват уред, измерващ пропускливостта на стъклото. В България ЗДвП няма подобен член. Преценява се, както някой каза, "на око". Моето примерно го чоплеха с нокът обикновено.

А беше само 7% и го свалих от предните - не си заслужава ядовете и кинтите. Това ако живеете в София. В по-малките градове като нищо може и да си карате така.

Именно! Точно това имах и аз предвид, и коментара ми беше за хората, които гледали пътя, а не той тях.

[Archangel Профил]

Именно! Точно това имах и аз предвид, и коментара ми беше за хората, които гледали пътя, а не той тях.

Да. Аз не бях забелязал грешката в заглавието на темата и сега се усетих, извинявай