Космическото "Жигули" :)

[///peter Профил]

Виж сега, не че нещо - ама е хипер дупер както се изрази ти, несериозно да даваш за доказателства "измерена висока скорост на самолет от сеизмолози"
Проекти колкото искаш можем да четем, но е много важно да видим с какви технологии разполагаме, хубаво е да си мечтаем какви скрити и тайни оръжия имаме, ама... Дето се вика, един разлив в мексиканския залив не успяха да спрат с месеци
А пък онея другите богове на света, шосета немогат да си направят между градовете

[BadAngel Профил]

Виж сега, не че нещо - ама е хипер дупер както се изрази ти, несериозно да даваш за доказателства "измерена висока скорост на самолет от сеизмолози"

а ти кво предлагаш, с Лазар ли да го замерят?

не знам защо се заяждаш, предполагам не си хванал идеята на изказването ми

аз лично нямам идея с каква скорост се движи този самолет, предполагам, че е сериозна, поради факта

че когато са го напънали през 1991ва година даже и сеизмолозите са го усетили

питали са наса-маса там кво стаа, нещо да не изстрелват, те казали нема такова нещо

блекбърд лети с МАХ 5, този явно е по-здрав

[Хаос Профил]

готови сте за нобелова награда двамата с хауса

и ти няма да останеш назад - за теб:
тиквен медал - колело от печка на ланец от тоалетно казанче

[Helix Профил]

по сеизмология?

да пич, като ги напънат тия яките самолети се случва некво явление "sonic boom", тва нещо се регистрира от уредите, дето следят за сеизмологична активност

всъщност тия уреди отразяват доста неща , така че не се очудвай и при други случаи да ти ги цитират

По-голяма глупост не съм чел в форума скоро......тва си е за бисерите

[///peter Профил]

Виж сега, не че нещо - ама е хипер дупер както се изрази ти, несериозно да даваш за доказателства "измерена висока скорост на самолет от сеизмолози"

а ти кво предлагаш, с Лазар ли да го замерят?

не знам защо се заяждаш, предполагам не си хванал идеята на изказването ми

аз лично нямам идея с каква скорост се движи този самолет, предполагам, че е сериозна, поради факта

че когато са го напънали през 1991ва година даже и сеизмолозите са го усетили

питали са наса-маса там кво стаа, нещо да не изстрелват, те казали нема такова нещо

блекбърд лети с МАХ 5, този явно е по-здрав

Всъщност предлагам да определяме скоростта с доплеров ефект, а относно скоростта на ср-71 - maCH 3
"Заяждам се" за да ти покажа, как стават легендите - сега някой ще те прочете и запомни, че е mach 5, след няколко поста ще стане mach 7 и оп аврора се получава

[BadAngel Профил]

Виж сега, не че нещо - ама е хипер дупер както се изрази ти, несериозно да даваш за доказателства "измерена висока скорост на самолет от сеизмолози"

а ти кво предлагаш, с Лазар ли да го замерят?

не знам защо се заяждаш, предполагам не си хванал идеята на изказването ми

аз лично нямам идея с каква скорост се движи този самолет, предполагам, че е сериозна, поради факта

че когато са го напънали през 1991ва година даже и сеизмолозите са го усетили

питали са наса-маса там кво стаа, нещо да не изстрелват, те казали нема такова нещо

блекбърд лети с МАХ 5, този явно е по-здрав

Всъщност предлагам да определяме скоростта с доплеров ефект, а относно скоростта на ср-71 - maCH 3
"Заяждам се" за да ти покажа, как стават легендите - сега някой ще те прочете и запомни, че е mach 5, след няколко поста ще стане mach 7 и оп аврора се получава

оки пич, приемам правотата ти

виждам, че знаеш повече от мен и предполагам останалите по въпроса, напиши ква е истината за аврора, напиши какво точно е МАЧ и какво мери (знам, че не е някаква твърда скорост, до колкото знам някакво положение, при което се образува въздушен мехур през самоУета, но не съм наясно) и т.н.

просто дай своя принос за темата и форума, това е по-градивно и полезно за всички

[Хаос Профил]

виждам, че знаеш повече от мен и предполагам останалите по въпроса, напиши ква е истината за аврора, напиши какво точно е МАЧ и какво мери (знам, че не е някаква твърда скорост, до колкото знам някакво положение, при което се образува въздушен мехур през самоУета, но не съм наясно) и т.н.

знае той, ако знаеше да е казал досега
само се прави на интересен със числа от отдааааавна разсекретени разработки, дето преди повече от 10 години ги писаха по КРИЛЕ итн - например SR-71 Blackbird, проектиран около 1960 и приет на въоръжение през 1964... Това е било преди почти 50 години...

mach e отношението между скоростта на обекта в даден флуид (въздух най-често) и скоростта на звука в същия флуид, при същите условия (температура, налягане)
1 mach е съотношение 1*(скорост на обекта)/1*(скорост на звука в същите условия),
2 mach е 2/1 итн

[nightdriver Профил]

мак е скоростта на звука или 1000км/ч

[acho.rs Профил]

мак е скоростта на звука или 1000км/ч

[nightdriver Профил]

мак е скоростта на звука или 1000км/ч

спокойно , не се отнася за тебе...

[acho.rs Профил]

Аз съм спокоен колега , но скоростта на звука на първо време не е константа - зависи от плътността на въздуха , температурта и тн .... и това ако говорим за скорост на звука във въздух . Скоростта на звука "в метала" е няколко пъти по-висока .
И дори цифрата 1000км/ч не е точна . На земята (където въздуха е най-плътен) е около 1200км/ч на горе става по-ниска

[nightdriver Профил]

Аз съм спокоен колега , но скоростта на звука на първо време не е константа - зависи от плътността на въздуха , температурта и тн .... и това ако говорим за скорост на звука във въздух . Скоростта на звука "в метала" е няколко пъти по-висока .
И дори цифрата 1000км/ч не е точна . На земята (където въздуха е най-плътен) е около 1200км/ч на горе става по-ниска

съжалявам колега , но нямах време да се посъветвам с гуги за повече детайли , казвам ти това , което ми останало от даскалото

[MatriX_Fucked Профил]

Число на Мах, бе, Алоу! За толкова страници, никой ли не се сети да го погледне!

[acho.rs Профил]

Аз съм спокоен колега , но скоростта на звука на първо време не е константа - зависи от плътността на въздуха , температурта и тн .... и това ако говорим за скорост на звука във въздух . Скоростта на звука "в метала" е няколко пъти по-висока .
И дори цифрата 1000км/ч не е точна . На земята (където въздуха е най-плътен) е около 1200км/ч на горе става по-ниска

съжалявам колега , но нямах време да се посъветвам с гуги за повече детайли , казвам ти това , което ми останало от даскалото

Мен пък това ми е останало от списание Криле ... когато го купувах преди 10-12 години .

[Хаос Профил]

Число на Мах, бе, Алоу! За толкова страници, никой ли не се сети да го погледне!

то и във википедия инфото не е 100% достоверно, да не кажа че понякога е грешно
ето сега ми се наби в очи, че са написали, че във флуидите (думата е използвана за заместител на течности, което е напълно погрешно, флуид е събирателно за газове и течности) нямало срезно усилие, щото те не се били съпротивлявали на промяна във формата, а само в обема и затова формулата за скоростта на звука във течност била еди-каква си...
пълни глупости, вискозитета си е точно съпротивата на флуида срещу срезното усилие...