Логическа задачка за икономисти

[zzuzi]

А още по-интересното е какво прави руснак в англия с евра,като нито Русия нито Англия са с евро..
п.п.И верно преебан е животновъдеца,защото

Животновъдът отишъл при земеделеца, от който е взел храна за животните и му върнал стоте евро, които му дължал.
Животновъдът отишил при проститутката, за да й заплати стоте евро за извършените услуги.

.Демек е взел 100 кинта и се е набутал с 200,отделно к*рвата дет го е отнесла за без пари.

[doomy525 Профил]

Според мен хотелиера е -100, защото първо си оправя борча с парите от наема (които реално не са негови - понеже плаща борча и е на 0), а след това е на -100, защото вади от неговите, че да върне парите на руснака, който не е ползвал стаята

edit : моя грешка - както казаха по-горе губещия е животновъда, а хотелиера е на 0 понеже 2 пъти при него идват по 100 (единия път от руснака, а втория е от проститутката, която ги дава и реално руснака взема парите на проститутката )

[skoklev Профил]

А още по-интересното е какво прави руснак в англия с евра,като нито Русия нито Англия са с евро..
п.п.И верно преебан е животновъдеца,защото

Животновъдът отишъл при земеделеца, от който е взел храна за животните и му върнал стоте евро, които му дължал.
Животновъдът отишил при проститутката, за да й заплати стоте евро за извършените услуги.

.Демек е взел 100 кинта и се е набутал с 200,отделно к*рвата дет го е отнесла за без пари.

Това е правописна грешка, колега.
Земеделецът е отишъл да си плати на гювендията

[ylaine Профил]

вече съм убеден, че ако някой пусне тема "колко е 2+2", определено ще има поне десетина различни отговора

[seven-eight Профил]

А още по-интересното е какво прави руснак в англия с евра,като нито Русия нито Англия са с евро..
п.п.И верно преебан е животновъдеца,защото

Животновъдът отишъл при земеделеца, от който е взел храна за животните и му върнал стоте евро, които му дължал.
Животновъдът отишил при проститутката, за да й заплати стоте евро за извършените услуги.

.Демек е взел 100 кинта и се е набутал с 200,отделно к*рвата дет го е отнесла за без пари.

Това е правописна грешка, колега.
Земеделецът е отишъл да си плати на гювендията

ако е правописна грешка вече е друго, тогава всички са на 0, руснака е на 100, а проститутката пак се дава без да печели нищо от това

[pampo Профил]

Така, значи хотелиера се е минал, като взима кинтите от Руснака, е трябвало да си ги прибере, после да заплаши ку**ата и да си му даде и тя кинтите, иначе я бие и почва да бачка за него (по добрия вариант ) на месаря нищо не му дава, обяснява се, че е криза мамата си е ебало, и да му даде още 2 прасета за едни гости дето много кинти ще му дадът, и така да го завлече, после потъва в дългове месаря, към животновъда, (може и бои да има не се знае) Животновъда от своя страна, и тои го закършва, щот дължи на ку*вата кинти (която може да пребие и да не дава кинти) ама тя може да го изпорти, че е боклук и жена му да го изгони и да му вземе половината ферма (което не е оферта), ама ку*вата дължи на хотелиера, и знае че ако изпорти животновъда, ще загуби клиент а може и повече щот ги е страх да не ги изпорти и тех, заради това си и трае, обаче нема кинти за хотелиера, и приема офертата му да бачка за него, после хотелиера прескача месаря и ходи при животновъда да купи месо и вика месара на половин надник да го транжира, като му обяснаява, че така ще вземе некви кинти от него, а месото го взима на половин цена от животновъда щот ку*вата вече бачка за него, а тои е загорел като кълбоиски тиган, и така на Хотелиера почват да му викат Цеко Минев.

Ахахахаха, силно!
Те тва се казва българска пазарна икономика!

[bioz Профил]

Няма набутани всички са на чисто. Това е перфектната ситуация в която всеки дължи нещо на другия с еднаква цена. Но ако намесим държавата тия които са продавали стоки са набутани щото ще платят данъци на държавата а проституката ще остане начисто.

[M3 E92]

вече съм убеден, че ако някой пусне тема "колко е 2+2", определено ще има поне десетина различни отговора

x^6 = 729, колко са отговорите

[K_Ilkov Профил]

Да ама хотелиерът е бил на -100 и за да отиде на 0 е трябвало да даде стая,а е отишъл на о без да се ползва стаята демек е най на далавера

Чети пак ... всички са на -100,после са на 0

Мисли пак

- всички са на нула и в началото и в края (актив/пасив по 100)
- руснака е свободния ресурс, който раздвижва дълговете

жалко, че историята е твърде хубава за да е възможна
и твърде елементарна за да е поучителна ...

[Doberman_vas Профил]

Да ама хотелиерът е бил на -100 и за да отиде на 0 е трябвало да даде стая,а е отишъл на о без да се ползва стаята демек е най на далавера

Чети пак ... всички са на -100,после са на 0

Мисли пак

- всички са на нула и в началото и в края (актив/пасив по 100)
- руснака е свободния ресурс, който раздвижва дълговете

жалко, че историята е твърде хубава за да е възможна
и твърде елементарна за да е поучителна ...

и да и не, това е класическа схема, по която са източени много пари!
Много вървежна след като падна СССР и СИВ.

То за това автора пита, предполагам провокиран от цифрите които показаха за милиярдите вътрешнофирмена задлъжнялост в бг.
очевидно е че няма преебани, но икомиката(колелото) се е завъртяла.

[KFZ-Handler Профил]

Губещият е хотелиера. Реално е имал дълг от 100 евро, който е щял да покрие с парите на руснака, но тъй като той си ги е взел, хотелиера е останал с парите на К****та, които никъде не се упоменава колко са, за разлика от другите (Проститутката на свой ред отива при хотелиера, за да му върне парите, които му дължала за вечерта със земеделеца в хотела). Логиката е, че тя е платила по-малко за стаята за да е на печалба и реално той е извадил от джоба си за да върне на руснака, т.е. той е на загуба!

[520i Профил]

В действителонст няма губещи. Това е елементарно, чудно ми е как толкова много хора умуват и пишат щуротии.

Това е цикличен процес и може да се случи дори и с двама души.
В началото всички са били на О ( дължали са по 100 и на тях са им дължали по 100) и завършват пак на 0 ( 0 дължат и 0 им дължат) Просто са трябвали едни 100 кинта за да тръгне веригата.

В реалният свят при такива ситуации се пишат дву- три- и така нататък протоколи и всичко се урежда. Това можеше да го направят и тия пичове.

[dare__devil Профил]

Икономика на бартерен принцип - ти на мене, аз на тебе
В идеалния случай тук всяка услуга струва 100 евро.
Всеки се е възползвал от една услуга и е предоставил една услуга, все за по 100 евро.
И преди и след руснака, всички са на фитка

[Doberman_vas Профил]

Икономика на бартерен принцип - ти на мене, аз на тебе
В идеалния случай тук всяка услуга струва 100 евро.
Всеки се е възползвал от една услуга и е предоставил една услуга, все за по 100 евро.
И преди и след руснака, всички са на фитка

не е така, щото имаш задлъжнялост от 500 евра, а в другият случай икономиката ти е супер

[pampo Профил]

^ С прехвърляне на дълга всички пак ще излязат на фитка дори и без руснака. Но хората обичат някой друг да ги оправя, това е извода от цялата схема...