Логическа задачка за икономисти

[Ronka Профил]

В действителонст няма губещи. Това е елементарно, чудно ми е как толкова много хора умуват и пишат щуротии.

Това е цикличен процес и може да се случи дори и с двама души.
В началото всички са били на О ( дължали са по 100 и на тях са им дължали по 100) и завършват пак на 0 ( 0 дължат и 0 им дължат) Просто са трябвали едни 100 кинта за да тръгне веригата.

В реалният свят при такива ситуации се пишат дву- три- и така нататък протоколи и всичко се урежда. Това можеше да го направят и тия пичове.

Да виж, верно не завърших цикъла

Мисли пак

русо,баце ...

[kiro_320 Профил]

ако въпроса е кой е губещия, това естествено е проститутката. Плаща вечерята с земеделеца на които извършва услуга за същите пари, а от цялата работа напред е земеделеца, защото е върнал борча си към проститутката, вечерял е за без пари и е топнал.

[alx Профил ICQ]

хаха... нека да позная- тая случка се разиграва в пакистан...

(жокер- идете четете за "circular debt")

[Jim Beam Профил]

С една менителница всичко щеше да стане много по-лесно

[Andronoff]

А още по-интересното е какво прави руснак в англия с евра,като нито Русия нито Англия са с евро..
п.п.И верно преебан е животновъдеца,защото

Животновъдът отишъл при земеделеца, от който е взел храна за животните и му върнал стоте евро, които му дължал.
Животновъдът отишил при проститутката, за да й заплати стоте евро за извършените услуги.

.Демек е взел 100 кинта и се е набутал с 200,отделно к*рвата дет го е отнесла за без пари.

Това е правописна грешка, колега.
Земеделецът е отишъл да си плати на гювендията

ако е правописна грешка вече е друго, тогава всички са на 0, руснака е на 100, а проститутката пак се дава без да печели нищо от това

Правописна грешка е, извинявам се. Също съм забравил да спомена, че и ку*вата, както всички останали, дължи сто евро. И да - всичко тръгна от една статия за междуфирмената задлъжнялост.

[spacepl Профил Уеб-сайтICQ]

Всички са на нула, защото в началото хотелиерът е на -100 към месаря и на +100 към проститутката, руснака се явява катализатор. Баси сивата икономика, тия не плащат никакви данъци

[BFM Профил ICQ]

Всички са на нула, защото в началото хотелиерът е на -100 към месаря и на +100 към проститутката, руснака се явява катализатор. Баси сивата икономика, тия не плащат никакви данъци

Същото упражнение може да се извърши и без руснака, ако всички останали си прехвърлят дълговете един на друг

[Hades_ Профил]

Добре де, то излиза че всички работят безвъзмездно само, за да си платят дълговете. В днешно време няма никой, който да работи за чест и слава, още повече че за всяка услуга трябва да се начислява ддс. Не си представям жриците с касов апарат де , но все пак тази ситуация няма нито печеливш, нито губещ, защото не може да бъде реалност

[6inline Профил]

Ха, това го четох като виц за междуфирмената задлъжнялост в България.

[K_Ilkov Профил]

Ха, това го четох като виц за междуфирмената задлъжнялост в България.

ми то си е виц това

[Andronoff]

Всички са на нула, защото в началото хотелиерът е на -100 към месаря и на +100 към проститутката, руснака се явява катализатор. Баси сивата икономика, тия не плащат никакви данъци

Същото упражнение може да се извърши и без руснака, ако всички останали си прехвърлят дълговете един на друг

ама така няма откъде да дойдат тия 100 евро

[K_Ilkov Профил]

Всички са на нула, защото в началото хотелиерът е на -100 към месаря и на +100 към проститутката, руснака се явява катализатор. Баси сивата икономика, тия не плащат никакви данъци

Същото упражнение може да се извърши и без руснака, ако всички останали си прехвърлят дълговете един на друг

ама така няма откъде да дойдат тия 100 евро

то става ама ще се разбере кой ходи по к%рви пък не е казано да е ерген земеделеца

[kiro_320 Профил]

По принцип не съм много на ТИ с икономиката, но няма как да няма дългове и да има пари в обръщение.
Тоест ако предположим че целия свят са тези 5-6 човека, то те би следвало да дължат по 110евро на другите или пък руснака накрая със 100-те евро би трябвало да дължи 110евро на банката заради кредита си дето е теглил да отиде на хотел.
....а банката ще дължи на еврейте 120евро за дето е взела 115евро от тях(с лихвата стават 120), от които 100 ще даде на руснака с лихва 10% и когато руснака си върне кредита банката ще има 110+15=125 от които 120 ще трябва да върне на еврейте, които ще са спечелили 5евро накрая(дали са 120, а са взели 125)... или нещо такова.... и ако някой по схемата не плати ще има фалити, за да може еврейте да вземат 5-те евро накрая от някой фалирал.

[Is. Профил]

Според мен и скромните ми познания по пазарна икономика , най на далавера е земеделецът , щот е топнАл ... пък кефа цена няма ........

П.С. А нещо телефонче на к''''та да има некой ...че да я питам и да ви кажа как стоят нещата .......

[Ronka Профил]

Според мен и скромните ми познания по пазарна икономика , най на далавера е земеделецът , щот е топнАл ... пък кефа цена няма ........

П.С. А нещо телефонче на к''''та да има некой ...че да я питам и да ви кажа как стоят нещата .......

Що и на теб ли дължи 100тачка

Тел и е 3825 437