къща от дърво или от тухли?

[steeN Профил]

(алх - разделих темата за дървените къщи от темата за апартаментите вс. къщите)

кажете нещо за строителството с дърво ?
защо не го правим тука...

[DrivinGGoD]

Излиза по-скъпо и малко надеждно... Иначе звучи добре с кратките срокове за изпълнение, ама до там... Ако те нападне дървояд става грозно Майтапа на страна - наистина има някаква поддръжка в тази насока... На хартия изглежда много добре, но знам, че не е чак толкова добре имайки предвид, че монолитно строителство може да ти излезе по-евтино и е вечно...

[Мордехай Профил]

При мен не е приложимо дървеното строителство заради влагата и насекомите, които ядат дърво. Освен ако не искаш на стари години като се опреш на стената и да влезнеш в другата стая. Повечето стари къщи тук са гредоред и всичко е изгнило, а покривите са се огънали като на китайски пагоди. Истината е в хубавия бетон, тухлите на Винербергер и то специалните, керемидите на Тондах и най-добрата възможна изолация на Баесеф. Правиш и правнуците ти да питат кой е бил тоя, дето я е строил тая къща и още не е мръднала. Всички компромиси и икономии водят до това, което виждам около мен - стари къщи и стари хора, нямащи стотинка да ги стегнат, защото навремето са спестили, когато са имали възможност и пари.

[steeN Профил]

поддръжката е предимно боядисване отвън, но май и на това са му намерили цаката.
иначе да, знам за дървоядите, има си някви химикали и за влагата също.
май най-големия проблем обаче е пожар, такова нещо изгаря за минути...
за цената съм изненадан. там го правят щото им е по-ефтино така.
а и после много лесно се правят преустройства и ремонти.
има си живот 100 години, после го махат и правят друго.
тухлената ако трябва да я ремонтираш или събаряш след 100 години излиза много по-скъпо.
а и да... пука ми на мен за след 100 години

[DrivinGGoD]

Дори и само пожара да им е проблема си е сериозен проблем Тук са сравнително малко фирмите които ги правят (особено сравнено със строителните фирми ), а от там и цените са сравними с тези на монолитното строителство... И знам, че у нас май 50 години дават гаранция... Иначе не си прав за след това - монолитното остава като инвестиция и държи цена... докато след 20 години тръгваш да продаваш дървената и тя с половин живот - т.е. половин цена... а на монолитната може да и се е вдигнала цената, щото за тия 20 години само освежавания ще и правиш ако е направена качествено...

Иначе на мен много ми харесват тип планински вили, дето са от трупи направени Много уютно и топло изглежда...

Та може би някакво съчетание между двете - монолитно строителство с апликации от камък и дърво

[wishbone Профил]

За дървените къщи проблема в момента е по-скоро липсата на опит и мотивация за развитие на изпълнителите. Такива къщи се правят но се изисква малко по-задълбочен подход в сравнение с монолитното строителство. Колкото до защитата - всички дървени елементи се импрегнират с химикали, които ги защитават от вредители и дават известна граница на пожароустойчивост. Колкото до колегата дето не вярва, че може да се построи къща за 350евра/кв.м без обзавеждане - леко се е заблудил. Може.

[BMW_RIDER Профил]

Ако ще отваряме тема за стоителство с дърво, по добре да е отделна...НО има дървени посройки на над 300 години!. Спазват се определени правила за строителството с дърво, ползват се импергнанти и защитни лакове и няма проблем с влага и дървояди. Шведите сигурно са балъци та правят такива. Дървото е жив матерял, да го сравнявам с монолитно строителсво с латексови стени е все едно да сравнявам найлон с кожена тапицерия.
Проблема е цената, хубавите финландски къщи достигат 1500 евро квадват само строителството. Не било здраво - килограм за килограм дървото е по здраво от желязото. ЗА пожара също сте в грешка - импрегнирана къща далеч не гори толкова лесно, пак казвам финландците имат такива къщи които покриват Еу нормативи за пожарна безопасност. просто пак казвам - хубаво и евтино от дърво трудна работа.
Това е изцяло отделна тема....

Иначе Драхвинг..... улицата ми я има от времето на социализма, къщата една от първите след това....има го това дето казваш ,че направиха тука доста неправилни работи, но в този случай не е така.

За чистенето - в къщата сам си чистиш входа, стълбището двора и т.н. Казвам живял съм и живея и в двете, имотите и строителството са ми семейна черта.....

[pampo Профил]

... Не било здраво - килограм за килограм дървото е по здраво от желязото...

Не разбирам какво точно искаш да кажеш с това, ама каквото и да е, не е вярно

[steeN Профил]

за другото не споря, но съм виждал с очите си как изгарят цели квартали и то 2 години под ред.
по време на втория пожар от небето валя пепел 2 дни и всичко беше покрито като със сняг...
ненормална работа... сигурно има решение, но предполагам проблема е в цената.

[BMW_RIDER Профил]

... Не било здраво - килограм за килограм дървото е по здраво от желязото...

Не разбирам какво точно искаш да кажеш с това, ама каквото и да е, не е вярно

http://www.swst.org/teach/teach2/properties2.pdf

Е чети, а ако не ти се чете се замисли що дървените постройки са едни от най-устойчивите на земетресение.

[Helix Профил]

Питаите ги тия в Калифорния как не горат тия дървени къщи...или хората в Кансас как не летят

[DrivinGGoD]

що дървените постройки са едни от най-устойчивите на земетресение.

Защото са по-еластични, а не защото са по-здрави
Устойчивостта на дадено външно влияние зависи от характеристиките натоварването - посока, тип и т.н. Строителните материали при монолитното строителство са крехки, но адски яки... дървесината пък е еластична и жилава. Та един материал е устойчив на едно, друг - на друго

[BMW_RIDER Профил]

Питаите ги тия в Калифорния как не горат тия дървени къщи...или хората в Кансас как не летят

А другото строителство не гори понеже, а и плюс това американските къщо ползват просто дървена рамка,а не е цялата къща от дърво.Това което аз има впредвид са финландските къщи които са целите от масивно дърво




А като сме тръгнали да питаме...защо най-богатия човек в света живее в дървена къща?

Защото са по-еластични, а не защото са по-здрави
Устойчивостта на дадено външно влияние зависи от характеристиките натоварването - посока, тип и т.н. Строителните материали при монолитното строителство са крехки, но адски яки... дървесината пък е еластична и жилава. Та един материал е устойчив на едно, друг - на друго

говорех за здравина/устойчивост на усукване.

[DrivinGGoD]

Безспорно дървените къщи са много уютни, за мен много красиви, много устойчиви на земетресения и адски топли и изолирани... Но все пак си остават проблемите с насекомите и горенето, както и цената... Ако първите две са изолирани и разликата в цената не е огромна аз бих се замислил. И преди съм разглеждал това онова за тях и ми харесват, ама недостатъчните опровержения на недостатъците им все още ме карат да съм скептичен, въпреки че всеки път като отседна някъде в такава вила/хотел/къща се чувствам страхотно...

По-скоро обаче бих заложил на монолитно строителство съчетано с дърво за такъв дух, отколкото да разчитам само на дървесината...

[pampo Профил]

http://www.swst.org/teach/teach2/properties2.pdf
Е чети, а ако не ти се чете се замисли що дървените постройки са едни от най-устойчивите на земетресение.

Колега, чел съм, не е като да не съм, даже изпити съм държал. Просто стоманата има многократно по-голяма якост от дървото, 10-15 пъти повече. Ако имаш предвид че, дървена къща би била по-лека от стоманена къща с аналогични размери, това е така защото дървото е много по-леко от стоманата. Но така или иначе такива сравнения са безумни. Иначе и стоманата се държи много добре при земетресения, не само дървото, но там не е толкова важна якостта, както казва ДраивнгГод.

И в крайна сметка няма нищо лошо в дървените къщи, дори напротив. И според мен изпълнението на дървена къща няма да е по-скъпо от стоманобетонна такава. Имайте предвид, че земните работа са поне 30% от стойността на къщата, а дървената къща е много по-лека и няма нужда от големи фундаменти. Но така се лишаваш от мазе, изба или механа по избор. Абе няма пълен кеф... Освен това мисля, че е по-добре да се остави дървена къща за децата, които ако не я харесват да я демонтират многократно по-бързо и лесно, за да си направят своя отколкото монолитна такава.

И не на последно място дървената къща е по-екологично чиста от дървената.

П.П. Аз имам мераци ако се замогна някой ден и ме удари съчмата да се пробвам да си построя къща със стоманена конструкция. Това е нетрадиционно решение не само за България, но и по света. Със редица проблеми за решаване, най вече енергийната ефективност, но за сега няма опасност да се захвана с това...