къща от дърво или от тухли?

[kiro_320 Профил]

...

това е отива в прозореца -ако, ама, надали. Естествено ако падне дърво ще правиш покрив които от нищото до последната керемида струва няколко хилки, в другия случай ще се наложи да правиш всичко наново защото дървото ще е влязло в мазата или най-малкото в хола и ще струва десетки хилки + разчистването на съчките от старата къща. Също така строежа на дървена къща хич не е евтино занимание особено по нашите ширини, не е и лесно да намериш качествен дървен материал тук, както и не е лесно да намериш бетонен възел във САЩ

[alx Профил ICQ]

...

това е отива в прозореца -ако, ама, надали. Естествено ако падне дърво ще правиш покрив които от нищото до последната керемида струва няколко хилки, в другия случай ще се наложи да правиш всичко наново защото дървото ще е влязло в мазата или най-малкото в хола и ще струва десетки хилки + разчистването на съчките от старата къща. Също така строежа на дървена къща хич не е евтино занимание особено по нашите ширини, не е и лесно да намериш качествен дървен материал тук, както и не е лесно да намериш бетонен възел във САЩ

Бетона в америка не е кът. Вдигаш телефона и бетоновоза е при тебе на другия ден. $2000 струва удоволствието. Не го знам колко е голям сравнено с европейските ама е доста голям- един стига за основа за един голям двоен гараж дебела една педя и дълбока метър и половина по стените.

А къщите в америка не са дървени. Имат бетонна основа (като тази за гаража, метър и половина в земята и метър над земята. От там нагоре има носещи греди, между тях на всеки фут растояние вертикално обикновени дъски (примерно 3 на 10 см) отвън шпертплат и замазка или пластмаса (сайдинг) отвътре е гипс картон и по средата е изолация- или розов памук, или пяна или едросмляни стари вестници...подовете са пак така наредени дъски и върху тях 1см шпертплат и отгоре я паркет в мокет...елементарно е и се строи бързо и като е завършено нито скърца, нито подава нито нищо и така 100 години.

[zzuzi]

За това по дискавъри даваха как местят няква 2-3 етажна дървена къща на ххх години-с резачките на 3-4 парчета,на камиона и после я сглобяват пак с пирони и дъски .
И дървените и тухлените къщи имат хубави и скъпи варианти и евтини боклуци.Но за момента в Бг с една и съща сума пари може да се построи по-качествено тухлена отколкото дървена къща.

[kiro_320 Профил]

"или едросмляни стари вестници"
това 100% някой от източна Европа ще я е развил тази идея отвъд океана! Подписвам се под думите си!
Иначе виж аз не съм против дървените къщи, ако ми подарят една ще си спа с кеф в нея, но аз лично ако ще влагам някакви пари ще е в бетонна, дървените къщи колкото и лесно и бързо да се правят струват пари, във България не всеки строи къща с мисълта "ако падне след 2 месеца ще я направя пак същата".

[PIONEER Профил]

+1 за дървената къща.Имаме едноетажна вила от дърво,със 7см. изолация в стените,вдигната на 5 стъпала(около 1м.)над земята и покрита с керемида.Къщичката е строена преди повече от 30г. и не е мръднала ама е правена по "тертипа на старата школа" и не е пестено откъм греди,подсилване и материал като цяло.Изключително топла и уютна през зимата.Иска само мазане с безир на няколко години и това й е "сложната подръжка" Печката като се зареди с дърва,задумка жегата и почнат дъските да припукват леко няма такъв кеф Просто кой каквото и да приказва дървото си е част от естествената среда на човек и уюта и хармонията които носи то са си уникални и всякакви бетони,камъни,ютонги и гипсокартони пасти да ядят

[plradev Профил]

А какво ще кажете за къща от камък с 50см стени

успех с отоплението зимата

До сега съм го имал успеха,мерси

[blackrider Профил]

Ето дървена сглобяема къща. За 2 месеца и 15 дена я вдигнаха,така както я виждате , абсолютно всичко. За цената която ми излезна съм много доволен. Дилема беше дали да строим от тухли или сглобяема. След 1 годишно проучване се спряхме на сглобяемата.Която излезна доста по-евтина от тухлената,здрава,енергоспестяваща и по нищо не личи ,че е от дърво. Живеем повече от година в нея. Ако някой иска да разбере за фирмата която ни я строи да пише на л.с. за да не излезне като реклама.
Да вметна,че до нас комшиите по едно и също време с нас започнаха да строят къща от тухли която е на 1/3 от моята.Вече година и половина къщата е на ниво: стени,покрив и фундамент. Няма ВиК,Ел.инсталация,прозорци........даже не е измазана от вън.Поради това,че си мислеха :тухлата е по -здрава и излиза по-евтино! Но се оказа грешна сметка.

[DrivinGGoD]

Аз лично монолитното строителство бих го сравнил само с такова от дървен масив, както каза по-рано BMW_RIDER-а... Като здравина, шумо- и топлоизолация и монолитност само те се доближават...

Не знам дали колегата по-горе би споделил на каква цена на квадрат му е излязла къщата от основите до довършителните работи, защото аз, колкото и фирми да съм проверявал и гледал или излиза същото или по-скъпо
Единственото безспорно преимущество на тези спрямо монолитното е бързото изпълнение, което бе изтъкнато. Не мога да се съглася, че са по-устойчиви на бедствия - наводнение и силен вятър като дойде и всичко отива на кино, а определено не съм на принципа - нали има застраховка ще я оправят за 2 месеца, щото ако съм вътре по това време и ми падне на главата става грозно... все пак къщата би трябвало да е най-безопасното място за човека, неговата крепост

Сетих се за още някой недостатъци на сглобяемите къщи (както и на гипсокартоновата облицовка), с който се сблъскахме скоро - една къща, с която се занимава баща ми, е била облицована отвътре с гипсокартон, за да не мажат и т.н.. Не е ползвана няколко години след завършването и сега на местата където са оставени отвори в стените - за парно, ток, вода и т.н. са се навъдили буби и извират умрели през дупките, а този процес е почти необратим - нали се сещате колко дупки и пространства има зад облицовката и колко буболечки могат да се съберат там и да си живеят без да разберете и един ден да си намерят от къде да излязат - покрай контакти, тръби и т.н. Представете си сега същото това пространство между панелите на сглобяемата къща - сигурно е десетки пъти повече, за това и мишоци могат да плъзнат, хлебарки, други буби и т.н.

По-рано се спомена лесното преустройство и доизграждане, което не мисля, че би било по-трудно при монолитното - бутате една стена, изграждате друга/и, пристроявате отвън... става малко по-бавно, но ефекта е същия и продължавам да твърдя, че себестойността е същата, ако не и по-ниска за монолитното...

За да е изолирана хубаво една такава къща (както една монолитна с хубава изолация) то стените трябва да са доста дебели, а това със сигурност няма да е на базовата цена обявена от фирмата доставчик, от там и цените се вдигат или ви се увеличават разходите за отопление...

Това дето го казахте по-рано за дървото паднало върху къщата - ясно е че щетите въобще няма да са съпоставими, когато говорим за сглобяеми (а не за къщи от масивно дърво) и такива от монолитно строителство...


Та аз лично ако разликата в цената не е толкова фрапираща колкото спомена BMW_RIDER бих се замислил за масивно дърво, но ако е такава огромна разликата - залагам на класическа схема бетон и тухли и със съвременните облицовки и материали ще си направя уютна и топла къща, с дърво, камък и т.н. дето няма да мръдне и за внуците ми... Сглобяемите не ме блазнят.

[BMW_RIDER Профил]

Сега някой американофили (чудно кои ли ) ще ме нападнат че съм бил в евтина дървена къща и при хубавите няма такова нещо... Ще споделя само , че веднъж говорих с американец който имаше строителна фирма , занимаваща се точно такова паянтово строителство . Питах го най-логичния въпрос - защо правите къщите си от дърво ?
- 3 пъти по-евтино е !
Аз в такава постройка не бих живял, камо ли да плащам цял живот .

Е да ама в случая не съм американофил...Даже изрично споменах ,че американските къщи не са точно дървени, а ползват дървена рамка...Нищо общо с масива.

Иначе за мита за по-лесното строителство при дървото. Да ако правиш барака или някаква елементарна рамка... по лесно. Ама ако говорим за цяла къща от дърво, далеч не е така. А пък ако говорим за къщи от цели дървени трупи....там направо е наука. Дървото като не е разрязано а оставено на трупа, сърцевината почти няма съхнене, жилите са си цели, следователно се свива и съхне по съвсем различен начин.
Тези къще се проектират така(особено тия с дебелите трупи) ,че се предвижда досъхването на дървото и свиването на къщата. На някой даже слагат спецялни дограми и врати които могат да се регулират като има таква процеси. Да не говорим ,че хубавите сглобките са супер трудни особено на вариантите ръчна изработка, а и те могат да се отворят и цялата ви изолация и топлина отива на кино. Та идеята ми е ако българска фирма ви предложи да ви направи къща от цели трупи- бягайте на далеч.

Иначе за устойчивост на вятър и пожар пак казвам имате предрасъдъци. Къщите от масив които са направени с ъглови сглобки са изключително здрави:



Тази руска църква е построена 1714г висока е 37 метра и няма нито един пирон в конструкцията си.......айде пак да говорим за здравината.

Иначе за България действително е по удачно(засега) монолитното строителство, просто има опит в тая работа освен ако не сте готови да отделите средства.

[Хаос Профил]

ако падне дърво ще правиш покрив които от нищото до последната керемида струва няколко хилки, в другия случай ще се наложи да правиш всичко наново защото дървото ще е влязло в мазата или най-малкото в хола и ще струва десетки хилки + разчистването на съчките от старата къща.

Е те тука ако падне

тва дърво ми се струва, че ще направо ще отскочи...

Аз ей такава къща искам

колко ли струва двуетажно с по 120 квадрата на етаж?...

[steeN Профил]

мисля, че говорим за 3 вида къщи. сглобяеми (това ми звучи като панелките на дървените къщи), с дървена рамка (wood frame) и от дървени трупи (log house).

[DrivinGGoD]

Два вида са - сглобяемите са тези с дървената рамка и панели отгоре с изолация между тях (т.е. първите две, които си споменал са едно и също)... Вторите са изцяло от масивно дърво (log house) - от цели дънери или по друг начин обработено дърво...

Тези, за които говори BMW_RIDER са като снимките на ХАОС Аз също бих живял в такава къща, изглеждат уникално и съм отсядал няколко пъти в такива - усещането е страхотно особено ако е в планината ... но до колкото се разбра са адски скъпи ако са направени както трябва... Иначе малко по-нагоре бях пуснал линк на фирма у нас, която прави такива и изглеждат ок...

[BMW_RIDER Профил]

Те и тези от трупи са сглобяеми- смисъл сглабят се. Тия дето викаш ,че са като панелки, много приличат на Wood frame. Междодругото ги има от социализма даже българия е изнасяла такива. Бащата е сглобил към 200 такива в Сирия.

Към списъка добави и финландските от слепени греди, които ползват конструкцията на лог къщите но не са от цели трупи а слепени парчета - така се избягват доста от проблемите със съхнене извиване, импрегнация и т.н.

Хаос, въпроса ти много зависи от това колко дебели искаш да са трупите, ръчна изработка или стругвани, форма на сградата и т.н.....Но за дебели трупи и качествено направено си приготви поне 250к евро за двата етажа и покрив...без дограма без инталации без нищо.

[steeN Профил]

гледах ги тия сглобяеми. от някакви готови панели са, които са част от носещата конструкция.
има разлика от тези дървените дето ги ползват разглезените западняци (снимката в началото на темата).
такова нещо, вече определено не ми харесва...

[DrivinGGoD]

Такива с признавам, че не съм виждал Във всичките сайтове дето съм попадал на такива сглобяеми са с дървена рамка и сандвич панели с изолация и инсталациите вътре