ЗА или ПРОТИВ АЕЦ "Белене"

[kiro_320 Профил]

Идеята не ми беше национализация на заводи или нещо такова, а че този варел.. реактор де , накрая като дръпнеш чертата ще струва почти 1/3 от нашия брутен продукт, това е все едно една Македония. Не знам държава в света която да започва такъв проект, това е нещо огромно за нашата икономика и трябва да има МНОГО ГОЛЕМИ гаранции че този проект ще е успешен, а не някакви празни приказки и хвърчащи листи. Ако го съпоставим пак с Турция, това е все едно те да започнат нещо за 300млрд и да не знаят елементарни въпроси като колко ще печели, колко ще харчи и накрая какво ще остане ???
Белене няма да е вечно - след 30 години ще кажат да го затваряме... ами ако дори след 30 години не заработи не печалба ? Евтин щял да бъде тока, кой гарантира че следващите 30 години ще е така ? Изобщо някой дава ли гаранции за нещо ? Това са 1 камион пари или както казах една Македония, нормално е да имаш поне някаква очаквана печалба...

[BMW_POWER]

Споко Колега! Нека затворят и Козлодуй, пък тока ще стане 15-20 евро цента за киловат. Тогава друга песен ще запееш. В Бг е най-евтиния ток в ЕС, ти за печалба говориш. Печалбата е в ниските цени на производството, където тока е основен енергиен источник. Имаш ли идея само при хранителните стоки, какъв процент от цената е свързана с разходи за електричество?

Що се отнася до нивото на ракови заболявания и Чернобил, аз нямам точна статистика. През 1986 бях на 20г и служих в редовете на БНА. В гимназията бяхме около 32 човека клас. Първият ми съученик си отиде от рак на костната система през 1993г. През 1997 си отиде още един от рак на стомаха. През 90-те си отиде още един, за който така и не разбрах нищо. Миналата година "изпратих" съученичка с рак на матката. В момента има още един на хемодиализа, който казва само: ОТ ВСИЧКИТЕ МИ ДУПКИ ТЕЧЕ КРЪВ. Това е човек на 45 години. А вземете калкулатор и сметнете процента. А какъв ще е той след 5-10-15 години? Това е само рак, няма инциденти, инфаркти и т.н. Колко ли още такива бомби цъкат?

[Е.Димитров Профил ICQ]

Колегата казва че за тея пари,15 милиарда,можело да се построят N на брой предприятия за производство на стъкла,на автомобили,на незнам си какво,само пропусна да спомене че тея предприятия им трябва ТОК да работят и ако тока е скъп,продукцията е не рентабилна и не конкурентоспособна ...та пак се връщаме на евтин ток.Абе важното е че ще внасяме от турция,то и без това внасяме всичко от чужбина,ся за един ток ли ше се пънеме

[ditko1 Профил]

Според икономическия анализ на НSBC при най-оптимистичния сценарий за АЕЦ "Белене" цената ще е 10 350 000 000 евро или над 22 млрд. лева, каза след това пред журналисти премиерът. Той посочи, че при най-добрите условия електроенергията ще струва около 75 евро на мегаватчас.

[Е.Димитров Профил ICQ]

Според икономическия анализ на НSBC при най-оптимистичния сценарий за АЕЦ "Белене" цената ще е 10 350 000 000 евро или над 22 млрд. лева, каза след това пред журналисти премиерът. Той посочи, че при най-добрите условия електроенергията ще струва около 75 евро на мегаватчас.

Ти много премиера не слушай,че миналата година въртеше плочата с поскъпването на тока щяло да бъде 18 ПЪТИ ако не построим Белене

[kiro_320 Профил]

Споко Колега! Нека затворят и Козлодуй, пък тока ще стане 15-20 евро цента за киловат. Тогава друга песен ще запееш. В Бг е най-евтиния ток в ЕС, ти за печалба говориш. Печалбата е в ниските цени на производството, където тока е основен енергиен источник. Имаш ли идея само при хранителните стоки, какъв процент от цената е свързана с разходи за електричество?

Колега... ниската цена е враг на АЕЦ - когато дадеш 20 млрд лева за АЕЦ които щял да прави много евтина енергия - супер на хартия, ама после като сметнеш че тази централа ще прави 200млн лева печалба на година, знаеш ли колко години ще трябва да работи ?
Ще продължа на дитко1 изказването:
Според прогнозите на банката при най-добрите условия електроенергията, произвеждана в централата, от която кабинетът вече се отказа, щеше е около 75 евро/МВтч. (Сега действащата цена на АЕЦ "Козлодуй" е 15.3 лв./МВтч, а цената, по която НЕК продава на елекроразпределителните дружества е 74.6 лв/МВтч).

Изобщо тоя филм с тази евтина енергия го забравете, тази централа струва 20 млрд лева, значи тя трябва да прави поне половин млрд печелба на година за да може да избие вложените средства следващите 40 години!
Никой няма да даде 1лв за нещо което му носи 10ст на година, а експлоатационния срок да му е 5 години?! Заради това ще се вдигне цената на тока, за да може да му носи 25ст на години и за 5 години да направи 1.25лв. Само че когато е 25ст , никой няма да ни го купува защото ще е скъпо, а ако свалим на 10 ст няма да носи печалба.... не е сложен примера нали ?
Тази печалба трябва да дойде от някъде и тя ще дойде от вътрешния пазар и тази централа ще я платим НИЕ, с нашите сметки за ток - 20 млрд за 30-40 години, това е максимума като години иначе тя трябва да заработи на печелба дори още по-рано - след 15 години да речем, но нека са 30г. - както искате тай го смятайте, тези пари трябва да дойдат от някъде.

Е.Димитров
Колко струва тока в Сърбия и в другите страни от бивша Югославия или изобщо в страни които нямат АЕЦ ? 18 пъти е доста несериозно... като гледам скъпия ток на Запад не им пречи да се развиват, а ние на балканите с нашия евтин ток какво правим - пълним го в буркани ?

[Е.Димитров Профил ICQ]

[
Е.Димитров
Колко струва тока в Сърбия и в другите страни от бивша Югославия или изобщо в страни които нямат АЕЦ ? 18 пъти е доста несериозно... като гледам скъпия ток на Запад не им пречи да се развиват, а ние на балканите с нашия евтин ток какво правим - пълним го в буркани ?

Че това премиера го каза ,не съм го аз казал,освен това тока в сърбия и македония е по-скъп,пък в сърбия заплатите са по-големи от нашите,пък и проектният живот на белене беше 6 години,ма що те занимавам с некакви подробности,те турците са баси баламурниците,сетили се да строят 3 атомни електроцентрали че и даже руски...малко има някакво съвпадение между 2 та факта но да не търсим конспирации,нещата са ясни

[ditko1 Профил]

Според мен още отначало трябваше да има референдум дали трябва да се започне този проект, защото народа ще си носи кръста докато се изплати. Похарчиха ни част от парите за нищо...тихо и мълчешком.

[kiro_320 Профил]

Е.Димитров

Сърбите продават на 5.5 цента киловат час, цената им е една от най-ниските във Европа. Нашата също е една от най-ниските в Европа, ама след Белене със сигурност ще скокнем в класацията.
Турците им положителна тенденция, тоест те консумират все повече и повече, те не строят защото имат излишни пари, а защото е крайно наложително. Има много страни които купуват енергия, сега няма да ги изброявам ама цените не са някакви нечувани. 21 евроцента не мисля че е цена за пример за да ми даваш турците, защото точно толкова им намекнаха че ще струва, после нещо се пазариха с руснаците и накрая не знам какво се получи, но дори и двойно да са им свалили цената със сигурност не е нещо за пример. Само че те имат икономика и могат да си позволят дори да загубят без да ги засърби, а твоя сарказъм с автомобилните стъкла - еми да, аз сигурно изброих половината ни производствената база, това е нашата икономика.
Ние си продадохме телекомуникационната компания за 450млн лева и някакви смешни магистрали строим с клизма над 5 години, несериозно е за страна като нашата да започна проект за 20 млрд... или пак ще кажа трябва да има много големи гаранции.

[acer Профил]

актвистите от бсп се разсъниха! сигурно премиера е сядал с калтуратор и е изчислявал цената? цената е черно на бяло по-долу или викате е платил с джобните си на HSBC ? референдум? по-добре не, пак щяхме да гледаме от бсп как возят кебапчета с бусове
http://www.mi.government.bg/files/useru ... to_beh.pdf

[BMW_POWER]

...

Нямам идея за какви 40 години говориш Енергоносителите поскъпват и това няма да спре. ВЕЦ-овете зависят от капризите на времето. ТЕЦ-овете си имат и те кусури. Газови централи, бла бла. При все по-високите цени на газа, тока колко ще се връзва? Тук не говоря за това, че кеф им на руснаци, украинци, молдовци, румънци, всеки може да ти врътне кранчето. И тогава какво правим?
Десет процента годишна възвръщаемост си е една много добра цифра. Е, за легалния бизнес. Петте евроцента в Сърбия са за въртешна консумация и това си е държавна политика. Че я виж колко струва бензина във Венецуела - 0.12$ за галон. Да, 5 български стотинки за литър, че иди купувай и продавай по лев. Ето ти бизнес с хиляди проценти печалба. От дрогата не се печели толкова ...
Факт е, че някой голям брат не иска енергийно независима България. Лошото е, че ние си чешем езиците, а нищо не зависи от нас.

[bioz Профил]

Според мен още отначало трябваше да има референдум дали трябва да се започне този проект, защото народа ще си носи кръста докато се изплати. Похарчиха ни част от парите за нищо...тихо и мълчешком.

как за нищо, знаеш ли колко къщи и коли са се купили благодарение на тоя проект

[nightdriver Профил]

нещо много яки неустойки рекламират руснаците на нашето правителство за прекратяването на строежа - 1 млрд евро

[MatriX_Fucked Профил]

Барабойко да ги плаща, нали не иска "Белене"...

[Georgieff Профил]

... проектният живот на белене беше 6 години,ма що те занимавам с некакви подробности,те турците са баси баламурниците,сетили се да строят 3 атомни електроцентрали че и даже руски...малко има някакво съвпадение между 2 та факта но да не търсим конспирации,нещата са ясни

Къде го прочете това за шестте години? То една кола има по-дълъг проектен живот, експерте.

Тръгнал България с Турция да сравнява - Турция от години внася ток, понеже има недостиг (без да търся конспирации). В Турция икономическият растеж през последните години изпреварва Китай. В България знаеш ли колко е? (отговор - няма такъв).
България от години изнася ток, и то на загуба, понеже има излишък. В Турция населението е 10 пъти повече, и 10 пъти по-младо. В България прогнозите са други - пенсионерите не виждам какво ще ги топли атомна централа след 10 години.

Навремето един човек на име Огнян Дойнов построи завод на име "Кремиковци", понеже така си мислел, че е правилно. Малко преди да започне строежът, руските специалисти, които са били ангажирани с избора на технология, пишат доклад, че на това място с тази технология заводът ще е нерентабилен. Той пренебрегва съветите им. Резултатът всички го знаем.
Станишев можеше да започне ефективно строежа като премиер. Но не го направи. Явно не му стискаше да бъде следващият Огнян Дойнов. Сега обаче се опитва да трупа актив за изборите на гърба на хората. А в момента има много по-важни въпроси в държавата. Него обаче те не го засягат.
Чиста проба измекярщина.