два свръх въпроса

[EBEEMVACIA Профил Уеб-сайт]

да речем,че вселената (материалната част от космоса) има край-но къде е края на космосът ни тогава

2- Какво е имало преди Големия взрив?

[boksioraE39]

Защо задаваш въпросни на който никой не може да ти отговори адекватно?

[Kroki]

Или е имащо нещо и е станало голямото бум или е нямало нищо

[Делян]

Питай Лили Иванова

[Bogat-Beden Профил Уеб-сайт]

да речем,че вселената (материалната част от космоса) има край-но къде е края на космосът ни тогава

2- Какво е имало преди Големия взрив?

гледай Нешънъл Джиографик с Морган Фрийман- обяснявали са ги там тия неща

[МИТАКА1654 Профил]

Ъъъъ........да не си прекалил....с белото

[acho.rs Профил]

да речем,че вселената (материалната част от космоса) има край-но къде е края на космосът ни тогава

2- Какво е имало преди Големия взрив?

1- има край , някой го описват къде . Официално вселената се разширява .
2- има теория за пулсиращата вселена . Гравитационната сила макар и най-слава от 4те сили , се губи най-малко с отдалечаване от ядрото и накрая се получавата така че материята се привлича - всичката . Облаци гравитират в звезди , планети кръжат около Слънца . Но защо галактиките не се раздалечават а не се привличат една-друга ? Теорита в момента е че все още има пулс от големия взрив и той надделява над гравитационното привличане между телата .
Та ако приемем че биг-банга е започнал от колосална черна дупка (тяло с безкрайна плътност и маса и от там - неограничена гравитационна сила ) - занчи е вероятно преди взрива да е имало вселена и тя с времето да се "уплътнила" в безкрайно малко и плътно тяло .
Само че поне за мен тия теории са си само теории , на първо място поради факта че никой не знае точно какво става и как стои въпроса с черните дупки . След като веднъж се е нарушила цялостта на ядрото на атома - до кога продължва компресията ? И как по дяволите се привлича светлина при положение че фотоните не отговарят на гравитационна сила . . .
Все пак е хубаво да има такава тема във форума , защото всички предавания изглежда умишлено не го обясняват точно за да се създаде някаква мистика , фантазия и да гледаш още такива серии .

[Ronka Профил]

Вселената е като черна дупка ... няма начало и няма край ...
Преди Големия взрив е имало ... други взривове ...

[BMW_RIDER Профил]

Значи са..... господ е създал всичко и ги е сложил тия звезди и е заровил костите на динозаврите да ни изпита вярата.

[acho.rs Профил]

Черната дупка която всъщност си е тяло , не дупка си има граници и размер и зона на "влиание" - хоризонт на събитията (Event Horizon много яко филм) .


ПС:може някъде да бъркам щот тия работи ги бях разучавал преди 10-12 години ...

[Jordana Профил]

Теориите от преди 10-12 г вече не са това което бяха Последно набира скорост друга теория за тъмната материя която изпълва вселената на 70% и продължава да се увеличава.Всъщност не виждам как учените биха имали работеща и валидна теория за тия неща като при всяко ново откритие си донапасват теориите спрямо това което знаят в момента.Така след още 15-20 години може да се окаже че сме грешка в подреждането на атомите във вселената ...един вид бъг в матрицата и въобще не би трябвало да съществуваме

[EBEEMVACIA Профил Уеб-сайт]

Теориите от преди 10-12 г вече не са това което бяха Последно набира скорост друга теория за тъмната материя която изпълва вселената на 70% и продължава да се увеличава.Всъщност не виждам как учените биха имали работеща и валидна теория за тия неща като при всяко ново откритие си донапасват теориите спрямо това което знаят в момента.Така след още 15-20 години може да се окаже че сме грешка в подреждането на атомите във вселената ...един вид бъг в матрицата и въобще не би трябвало да съществуваме

[gentata]

Теориите от преди 10-12 г вече не са това което бяха Последно набира скорост друга теория за тъмната материя която изпълва вселената на 70% и продължава да се увеличава.Всъщност не виждам как учените биха имали работеща и валидна теория за тия неща като при всяко ново откритие си донапасват теориите спрямо това което знаят в момента.Така след още 15-20 години може да се окаже че сме грешка в подреждането на атомите във вселената ...един вид бъг в матрицата и въобще не би трябвало да съществуваме

Скоро се оказа че някой частици дори превишават скоростта на светлината ето материалче. Всички досегашни теории са изградени върху "факта" че светлината е величина която не може да бъде превишена. Развитието на теориите все се е въртяло около теорията на относителносста на Айнщайн Е=mc^2. В годините при наблюдение на движението на звездите и галактиките ако възникне нещо необяснимо от тази теория то влиза в употреба нещо "тъмно" и така се включва това тъмното - било то тъмна енергия или тъмна материя, че да ги докара пак до теорията на относителноста нещата. Така че ако нещо не ни е ясно или просто не ни се побира в съзнанието то за това нещо се изграждат теории иначе казано никой незнае какво е и що е Но ще дойде и момента когато това вече ще се е променило предполагам
С откритието че скоростта на светлината не е абсолютна и не превишима колко ли ще са верни и досегашните теории?

[AGD Профил]

Точен отговор на въпросите ти засега няма, не е изключено и никога да не се намери - Хайзенберг, неопределености и други подобни.
Ако ти е интересно какво се знае към момента, можеш да си купиш "По-кратка история на времето" от Стивън Хокинг & Ленард Млодинов. Доста неща са променени спрямо оригиналната "Кратка история на времето", което е съвсем нормално като се има предвид, че излизат с почти 20 години разлика - 1988-а срещу 2005-а. А и годините след тази книжка вече не са малко и теориите се развиват.
Колкото до скоростта на светлината - все още си е максималната скорост за разпространение на материя, енергия или информация. Във връзка със споменатия от колегата експеримент последваха оставки на учени, които предпочетоха сензацията пред научния подход при оценка на фактите. В крайна сметка грешният резултат се оказа причинен от "лоша маса"

[Сондьора Профил]

Еййй ама ние сме големи мозъци, а ся ....вселената.....земята разширявали се или не