Виж темата - два свръх въпроса

от **Jordana** » 30 Май 2012, 23:41

Най новата теория е че земята се крепи на четири слона те на пет костенурки те пък от своя страна са стъпили върху други животни.....и тъй нататък става много сложно.

на какво се крепи земята.jpg

от **Сондьора** » 30 Май 2012, 23:46

Не бе, нали си начетен, кажи да знаем...

от **Nasko_** » 31 Май 2012, 0:12

Подобни въпроси винаги са ми били много интересни

Ще видим дали учените от ЦЕРН ще успеят да пресъздадат големия взрив...или ще направят някоя беля

Скоро четох някъде, че са открили звезди на повече от 13 милиарда години, което ще рече, че са от преди големия взрив

Така че, доколкото разбрах от статията сегашната хипотеза е, че е имало серия от големи взривове, а вселената не е създадена само от един такъв

от **Хаос** » 31 Май 2012, 0:58

а най-вероятно е нашата вселена да е просто 1 атом във друга вселена, а тя от своя страна да е 1 атом във следващата
а във всеки наш атом да има други вселени - лично моя теория или поне не съм я срещал досега някъде
тъй както ние можем да създадем един елемент от друг чрез делене или фузия, така и е логично да можем да създадем/разрушим/изменим вселени, също както нашата е дошла отнякъде

от **bavareca_86** » 31 Май 2012, 1:04

има край и той е на 22 декември,за зривове не знам :mhihi:

от **Ronka** » 31 Май 2012, 1:19

Край за едно,начало за друго ...

от **alx** » 31 Май 2012, 2:22

EBEEMVACIA написа:да речем,че вселената (материалната част от космоса) има край-но къде е края на космосът ни тогава

2- Какво е имало преди Големия взрив?

прочетох ти въпросите и.. мозъка ми се счупи

от © » 31 Май 2012, 7:59

всички тия теории са ... дрън, дрън т.е. нищо
някой си мисли там разни глупости и заблуждава останалите
човека е толкова малък в това пространство, че единственото, което му остава е да си фантазира

от **Binev_OuT** » 31 Май 2012, 8:53

При положение,че един човешки живот не стига да излезе от нашата галактика няма как да се разбере почти нищо.
Тези теории които обясняват са края където достига човешкия мозък - т.е. черни дупки,тъмна материя,големия взрив,време-пространството са просто теории които са нагодени към фактите които са изпитани и приети за истина.
А това за обясненията за многото измерения и че ние живеем в едно от тях,а паралелно с нас има друга форма на съществуване ми се струват просто П.Р и начин да се изкарват пари от интереса на хората.
Примерно - какво сложно може да видиш в една скала която се носи в пространството и на нейна основа да градиш почти фантастични теории.
Но в крайна сметка ние сме просто някаква малка мизерна частица от всичко което съществува.Може и да нямаме право да знаем какво е станало.
Най-вероятно информацията за историята на света ще бъде донесена и разказана от друг вид,с който не сме се срещнали.
Има една сателитна база някъде из Америка(не помня къде точно) където е върха на техниката в тази област.Там учените успяват да наблюдават примерно 100000 звезди на веднъж - което не е малка цифра - но - на фона на милиардите които съществуват е едно нищо.
Така,че каквито и открития да има - ще станат много напред във времето.
Но общо взето учените могат да говорят какво си искат,никой не може да ги опровергае по никакъв начин.

от **acho.rs** » 31 Май 2012, 10:48

Тези теории които обясняват са края където достига човешкия мозък - т.е. черни дупки,тъмна материя,големия взрив,време-пространството са просто теории които са нагодени към фактите които са изпитани и приети за истина.

Черните дупки са си факт . Тяхната стукрура до определена степен не е сложна , но се прокламира по идиотски начин за да привлича вниманието на зрителя към НП каналите . А иначе се учи в 12ти клас :mhihi:

Най-просто - една звезда като умира , след като експлодира започва да се свива . Ако е колкото злънцето става бяло джудже . Ако е малко по-голяма - става неутронна звезда - материята разрушава границата на атома и ядрата се допират едно до друго - а те са екстремно плтъни спрямо атома като цяло . Е когато звездата е доста по-голяма , се нарушава и цялостта на ядрото и ... започва относителното, защото започва успорване на основни физични закони .
И тук вече започва научната фантастика , измишльотни и абсурдни теории които тук там опират на някой закон . Все едно да ми обясняват че като извикам в планината , тоя на отсрещния хълм чува нзад във времето и живее в паралелна вселена , щот чува със 0,5 сек забавяна какво съм извикал :kuku:

а най-вероятно е нашата вселена да е просто 1 атом във друга вселена, а тя от своя страна да е 1 атом във следващата
а във всеки наш атом да има други вселени - лично моя теория или поне не съм я срещал досега някъде

има я в книга от 77ма година ...

от **EBEEMVACIA** » 31 Май 2012, 12:15

Ronka написа:Вселената е като черна дупка ... няма начало и няма край ...
Преди Големия взрив е имало ... други взривове ...

от **EBEEMVACIA** » 31 Май 2012, 17:24

AGD написа:Точен отговор на въпросите ти засега няма, не е изключено и никога да не се намери - Хайзенберг, неопределености и други подобни.
Ако ти е интересно какво се знае към момента, можеш да си купиш "По-кратка история на времето" от Стивън Хокинг & Ленард Млодинов. Доста неща са променени спрямо оригиналната "Кратка история на времето", което е съвсем нормално като се има предвид, че излизат с почти 20 години разлика - 1988-а срещу 2005-а. А и годините след тази книжка вече не са малко и теориите се развиват.
Колкото до скоростта на светлината - все още си е максималната скорост за разпространение на материя, енергия или информация. Във връзка със споменатия от колегата експеримент последваха оставки на учени, които предпочетоха сензацията пред научния подход при оценка на фактите. В крайна сметка грешният резултат се оказа причинен от "лоша маса"

има данни,че галактики от предната част на вселената се движат с над светлинна скорост :idea:

тъй че не важи за материята тя

от **jumjumski** » 31 Май 2012, 21:07

EBEEMVACIA написа:да речем,че вселената (материалната част от космоса) има край-но къде е края на космосът ни тогава

2- Какво е имало преди Големия взрив?

Едва ли човешкият мозък е способен да ти даде ясен отговор(поне на този етап от развитието)

Цитат от Алберт Айнщайн :

"We are in the position of a little child entering a huge library filled with books in many different languages. The child knows someone must have written those books . It does not know how. It does not understand the languages in which they are written. The child dimly suspects a mysterious order in the arrangement of the books but doesn't know what it is."

от **acho.rs** » 31 Май 2012, 21:27

Мисленето ни не е развито за да си представи нещо като абсолютно нищо и за това си измисляме теория че цялата материя е била на едно място - това е толкова просто , колко и обяснението за мълниите с един пич на Олимп - Зевс

Но за сега върши работа това за Биг Бенг - отправна точка е.
Последните 30 ина години няма нищо кое знае какво открито , само се фотографира и "подслушва" космоса . Предвид че дори магнитно-плазмено динамичните двигатели (или там както се казваха) се разработят успешно , пак сме смешно бавни и не можем да стигнем никъде - а от разстояние може само да се предполага и да се мислят теории . Тъй че според мен следващите няколко стотин години няма да стигнем до отговори на осносните въпроси . Даже като се замисля , дори да достигнем скорости близки до тая на светлината пак сме за никъде :lol: