Спирачен път, ПТП и КАТ

[mishoval Профил]

Колеги, от няколк дни, слушайки новините за ПТП, ме гложди един въпрос.
Теоретично, при ПТП ,набиване на спирачки и при включване на ABS, не би трябвало да има следи от спирачен път. Но идва Мильо от КАТ, чеше се умно, оглежда дълбокомислено и стига до умозключението, че не съм се опитал да спра и затова съм виновен!
Какво правим в случая?
Не говоря за техническа експертиза, която може да установи това, а нормална ситуация на пътя с минимални щети, но с протокол КАТ със съответни санкции.

[F3P Профил]

Начинът е 1: обжалваш акт-а на основание, че катаджията не е компетентното лице дето да прецени дали си опитал да спреш или не- за тая цел има експерти.

[hell's angel Профил]

При сериозно спиране кола с ABS също оставя следи. Може да му е по-трудно на кукера да ги види и премери , но си ги има ...

[mitrax Профил]

след като си го натресъл отзад , със спирачен път или без , си виновен. Не спазваш дистанция , не си преценил обстоятелства и тнт ..
Аз така знам. Представи си че тоя пред теб е спрял до паднал човек и след твоя удър из отзад до сгази

[_galio_ Профил]

след като си го натресъл отзад , със спирачен път или без , си виновен. Не спазваш дистанция , не си преценил обстоятелства и тнт ..
Аз така знам. Представи си че тоя пред теб е спрял до паднал човек и след твоя удър из отзад до сгази

представи си, че тоя пред теб спира, за да остави или вземе някой. по-често се случва, тъй или иначе.

виждал съм няколко пъти да карат на задна по Цариградско. не може по задание задният да е виновен.

[Din Профил]

след като си го натресъл отзад , със спирачен път или без , си виновен. Не спазваш дистанция , не си преценил обстоятелства и тнт ..
Аз така знам. Представи си че тоя пред теб е спрял до паднал човек и след твоя удър из отзад до сгази

представи си, че тоя пред теб спира, за да остави или вземе някой. по-често се случва, тъй или иначе.

виждал съм няколко пъти да карат на задна по Цариградско. не може по задание задният да е виновен.

Винаги се води несъобразена скорост или не спазване на дистанция,та коще пред тебе да е заковал на място без значение от причината

[hell's angel Профил]

А Бай 'Ристо като е нервен и му е в повече адреналина, няма ли поне да си делнем вината ?

http://youtu.be/4-uQuU0ydaY

[F3P Профил]

А Бай 'Ристо като е нервен и му е в повече адреналина, няма ли поне да си делнем вината ?...

, няма да си делите нищо- по нашият закон си виновен само ти... Разни неща като неспазване на дистанция и несъобразена скорост- законът ни е перфектен просто

[mishoval Профил]

Колеги, никой не е коментирал удар отзад! Пиша хипотетично, примерно отнемане на предимство, страничен удар, при който този, на който му е отнето и няма спирачен път заради АВС, се изкарва виновен, че не се е опитал да спре?
В последните месеци по ТВ даваха много примери на катастрофи, вкл. и на пешеходци и мотористи, в повечето случаи по вина на шофьорите, където се коментираше липсата на спирачен път.Последния случай - мелето на спирката на Цариградско. А това е много важно при едно съдебно дело - опитал ли си се или не да спреш. Това ме накара да пусна тази тема.

[mishoval Профил]

след като си го натресъл отзад , със спирачен път или без , си виновен. Не спазваш дистанция , не си преценил обстоятелства и тнт ..
Аз така знам. Представи си че тоя пред теб е спрял до паднал човек и след твоя удър из отзад до сгази

представи си, че тоя пред теб спира, за да остави или вземе някой. по-често се случва, тъй или иначе.

виждал съм няколко пъти да карат на задна по Цариградско. не може по задание задният да е виновен.

Винаги се води несъобразена скорост или не спазване на дистанция,та коще пред тебе да е заковал на място без значение от причината

Така е, зетя го удари един мерджан, който правеше маневра на заден ход на Т - образно кръстовище. Разбира се, по закон, зетя излезе виновен, въпреки че автомобила му в момента не беше в движение, т.е., беше спрял.
Най-смешното е, че е в органите на МВР /не към КАТ/ и въпреки това отнесе акта.

[_galio_ Профил]

Така е, зетя го удари един мерджан, който правеше маневра на заден ход на Т - образно кръстовище. Разбира се, по закон, зетя излезе виновен, въпреки че автомобила му в момента не беше в движение, т.е., беше спрял.
Най-смешното е, че е в органите на МВР /не към КАТ/ и въпреки това отнесе акта.

Това сериозно ли? Мислех, че поне в тези случи може да се оспорва? Иначе това и аз съм го правил - на червен светофар реших да сменям лентата и на задна опитах да влезна в един голф. Ама му оставих едни кинти на човека и не сме викали полиция.

[Nasko_ Профил]

Така е, зетя го удари един мерджан, който правеше маневра на заден ход на Т - образно кръстовище. Разбира се, по закон, зетя излезе виновен, въпреки че автомобила му в момента не беше в движение, т.е., беше спрял.
Най-смешното е, че е в органите на МВР /не към КАТ/ и въпреки това отнесе акта.

Не отричам, че може некомпетентни полицаи да са съставили акт на зет ти, но за целта, зет ти и шофьора на другата кола трябва да са поддържали една версия, тоест че наистина зет ти го е ударил! Иначе това нещо няма как да се случи. Това ми звучи, като да се изсилиш назад в паркирана кола без шофьор и след това да викнеш КАТ и да кажеш, че те е ударил той! Няма никаква логика!
Аз затова си купих видеорегистратор

[mitrax Профил]

тея видеорегистратори руснаците масово си ги наслагаха , явно им ги прознават като някакво доказателство . Тук обаче дали ще ти помогне по някакъв начин е малко спорно .

[Nasko_ Профил]

тея видеорегистратори руснаците масово си ги наслагаха , явно им ги прознават като някакво доказателство . Тук обаче дали ще ти помогне по някакъв начин е малко спорно .

Може да помогне на ниво КАТ, в съда не е доказателство! Но все пак аз реших да го сложа!