DSLR, фотография и други

[ръб Профил]

Д7000 ще е ако пуснат някоя коледна промоция фотосинтезис или фотопавильон-а

четох, че с клас 10 мемори карта проблема с буфера се подобрявал значително

[k.milanov Профил]

Д7000 ще е ако пуснат някоя коледна промоция фотосинтезис или фотопавильон-а

четох, че с клас 10 мемори карта проблема с буфера се подобрявал значително

Така е, пропуснах го като факт. Снимам с някаква никонска, която ми дадоха с апарата + още няколко ама сите са клас 4...

[ръб Профил]

чувствителна ли е разликата във визьорите като са pentamirror и pentaprism ?

И ако може да помоля някой, какъв е този кроп фактор, който при фуллфрейм е 1.0, а при D90 примерно е 1.5

[KUM4o Профил]

Кроп фактора е спрямо размера на матрицата. Фулфрем матрица има размери 36х24мм, а Д90 има кроп фактор 1.5 и матрица 24.5х16. Фактически фулфрейма има кроп фактор 1, а 24х1.5=36мм. Друг пример, обектив 10-20мм на фулфрем си е 10-20, а на кропка 10-20 е 15-30. Друга особеност, обектив DX( демек кропка) не е съвместим с FX( фулфрейм), не че ако сложиш обектив направен за кропка на фулфрейм няма да направиш снимка, но резолюцията вече е различна и ще се получи нещо допотопно.

Колкото е по-голяма е матрицата, толкова пикселите са по-големи и се напояват така да се изразя с повече светлина и от тук идва наситения и красив кадър на фулфрейма. Един съвет не гледайте и не се впечатлявайте от мегапикселите, реално повече от 12-14 не трябват. Дори при по-новите камери с по 20+ мегапиксела има огромен проблем с обективите. Повечето обективи не могат да напомпят кадъра и се получава барабар петко с мъжете. Има естествено обективи, които запълват много мегапиксели, но вече говориме за суми започващи с 4 цифри. Многото мегапиксели се ползват при печат, при билборди и тн.

[ръб Профил]

Аз понеже бях притеснен малко от липсата на голяма резолюция при D90 първоначално, се хванах и изчестох доста по въпроса и разбрах каква е идеята и защо не ми е нужна такава голяма резолюция (от сорта 18-20-24мпкс).

Имам желание за фуллфрейм, ама там цените дори и 2ра употреба ме смазват дори психически

[stefanoff Профил]

Защо не си вземеш направо Canon D5 на старо гледам се вписват в бюджета ти http://photo-forum.net/forum/read.php?f ... 9&t=537059 В тая криза, да се купува техника нова е чисто разхищение на средства, при условие , че цените на втората употреба са супер ниски

[ръб Профил]

Тая обява е от 2012 колега и това е само тяло, но наистина е много ниска цената. Притеснява ме обаче използваната техника понеже не знам през какво е минала

[k.milanov Профил]

Кроп фактора е най-просто казано колко е по-малка матрицата спрямо фулфрейм.
От там идва и разлика като закачаш обективи. Например един 50мм обектив на фулфрейм ще е 50мм, но на тяло с кроп фактор 1,5 същия обектив вече ще се равнява на 50х1,5=75мм.
Гледал съм клипове на професионални фотографи на животни, че понякога използват кропнати тела за да вземат още милиметри от обективите, вместо да използват конвертори, защото примерно един обектив 400мм Ф4 + 1,5х конвертор ще е 600мм, но ще стане по тъмен и ще отиде на ф5,6 (мисля), докато ако го закачи на едно кропнато тяло става 600 мм, но си запзва блендата.

[ръб Профил]

Благодаря за разяснението, да разбирам, че при т.нар. "кропки" размера на сензора е увеличен по някакъв начин, за разлика фулфрейма, при които сензора ФИЗИЧЕСКИ е по-голям ?

ако намеря втора употреба стар фулфрейм, примерно пак 12мпкс, но 2005 година модел както Canon D5, каква ще е РЕАЛНО разликата в качеството между Canon D5 и Nikon D7000 ПРИМЕРНО ?

[sandini Профил]

Колега, преди да си скочил на фул фрейм... имай предвид, че там цените за обективи са доста по-високи и избора е по-ограничен. Там няма китов 18-55мм.

[KUM4o Профил]

Благодаря за разяснението, да разбирам, че при т.нар. "кропки" размера на сензора е увеличен по някакъв начин, за разлика фулфрейма, при които сензора ФИЗИЧЕСКИ е по-голям ?

ако намеря втора употреба стар фулфрейм, примерно пак 12мпкс, но 2005 година модел както Canon D5, каква ще е РЕАЛНО разликата в качеството между Canon D5 и Nikon D7000 ПРИМЕРНО ?

Не, не е увеличен сензора, просто това е приравняване към фулфрейм. Зрението на човек е около 50мм приравнено към обектив. И за това 50мм се счита за нормален обектив, който предава формите съразмерно както ги вижда окото на човек. Вече от тук на татък се почва, широк обектив, тесен обектив и там всичките им наименования. Просто 50мм на кропка ще изглеждат като 85мм на фулфрейм и точно за това имаш кроп фактора, за да изчислиш кое как ще се вижда на кропката, защото ако искаш да направиш снимка с 50мм, но не си в час с този кроп фактор и перспективните изкривявания няма да ти се получи това, което искаш.

[Владо Профил]

.... Друга особеност, обектив DX( демек кропка) не е съвместим с FX( фулфрейм), не че ако сложиш обектив направен за кропка на фулфрейм няма да направиш снимка, но резолюцията вече е различна и ще се получи нещо допотопно....

слагането на дх обектив върху фф тяло води единствено до винетиране в ъглите, малко или повече... това няма отношение към качествата на обектива, даже дх обективите са оптимизирани към по-малката матрица, и дават доста добра резолюция...

Благодаря за разяснението, да разбирам, че при т.нар. "кропки" размера на сензора е увеличен по някакъв начин, за разлика фулфрейма, при които сензора ФИЗИЧЕСКИ е по-голям ?

ако намеря втора употреба стар фулфрейм, примерно пак 12мпкс, но 2005 година модел както Canon D5, каква ще е РЕАЛНО разликата в качеството между Canon D5 и Nikon D7000 ПРИМЕРНО ?

.... защото ако искаш да направиш снимка с 50мм, но не си в час с този кроп фактор и перспективните изкривявания няма да ти се получи това, което искаш.

изключително важно уточнение ще вкарам тук... перспективата по никакъв начин не зависи от фокусното разстояние на обектива .... перспективата зависи само и единствено от растоянието до обекта

посочения по-горе канон 5д е чудесна машина, въпреки годините си... при него обаче има една подробност, и тя е, че вече никой няма да се наеме да ви почисти матрицата, ако се замърси ... неслучайно е посочено в обявата че е чиста...

[ръб Профил]

Аз не бях съобразил разликата в обективите определено не съм за фулфрейм.

Откъм втора употреба обективи повече за никон или за канон има ?

[k.milanov Профил]

Говорите за тела втора ръка. Имат си плюсове, но и минуси. Всяко тяло си има живот на затвора и матрицата. Когато затвора се развали, тоест си изживее живота, може да се смени и след това брояча на кадрите се нулира, но матрицата си остава пържена вече 100-200к кадъра. Предимство е, че все пак излизат хубави тела на цената на нови, но по нисък клас. При обективите нещата стоят малко по различно. При тях се гледат разбира се кадрите, но те не са от толкова голямо значение, по-важно е мотора да работи (ако имат такъв), блендата да си отваря, затваря и стабилизацията да работи (също ако има такава).

Зрението на човек е около 50мм приравнено към обектив

Тука не съм съгласен изобщо. Ето една схема:



Зрителният ъгъл на човека е много по голям от 46 градуса.

Откъм втора употреба обективи повече за никон или за канон има ?

Еми относително е, но с изчакване винаги можеш да си намериш. Давам ти един пример:
Търся си Samyang 8mm Fisheye за Nikon, вижда обява за такъв и в последния момент установявам, че е за канон. а от много време търся и още не е излизал за никонски маунт.

[ръб Профил]

Като разглеждам базара във фото форума и все канонски обективи ми изскачат, а нови нещо не ми се плащат