Алтернативна история

[Е.Димитров Профил ICQ]

не аз започнах въпроса, винаги се появява някой който да намеси бог и отсрещната страна като не е на същото мнение ставаме с разбирания на 3-ти клас. аз просто попитах какви са ясните доказателствата за последиците от смяната в магнитните полета, толкова.


и за протокола до 14 годишен бях вярващ, от страна на баща ми са католици, водили са ме по вероучения и т.н, молил съм се сигурно вечер като си лягам, знаех не малко молитви. после станах атеист заради вроденото ми любопитство към как е устроено всичко и най-вече след едни лични събития, които промениха мирогледа ми до там, че една книга която казва "вярвай" не ми беше достатъчна.

със сигурност християнството е допринесло за мира, но една група хора са отказвали да вярват сляпо и безусловно и са предвижвали света напред.. и за да не бъда голословен по-известните атеисти: Хенри Форд, Бил Гейтс, Стийв Джобс, Ричард Брансън, Уорън Бъфет,Томас Джеферсън, Леорнардо да Винчи, Айнщайн, Стивън Хокинг, Ричард Доукинс, Рафаело, Айзък Азимов, Ърнест Хемингуей, Джон Ленън, ван Гок, Наполеон и списъка до утре мога да го пиша.. повечето биолози, астрономи, изследователи. просто се замислете на кой бряг сте, не вярващи не ви прави по-лоши или обичаш хората- филантроп, или си човекомразец (мизантроп).

всеки има право да си вярва в каквото иска, но разбиранията ви стават не на ниво 3-ти клас, а на ограничени хора, когато почнете да бутате вярванията си наляво надясно.. аз дори влизам в църква когато е нещо фамилно, не натяквам на никой нищо, за разлика от религиозните.. и тва дразни.

Това което си написал не е много вярно,Айнщайн е бил вярващ и това е факт,всъщност има книга на тая тема и дори е публикувана в нета.
http://nobelisti.tripod.com/sitebuilder ... elisti.pdf

[F3P Профил]

Дефинирай как разбираш "информация". Както и източниците, които признаваш за достоверни. Поименно ги изброй.

Що, ти не можеш ли да дефинираш "Информация"- вярвай ми, не е сложно. По принцип де...
Да го кажем просто, че да няма пак свободни съчинения:
"Информираш" когато обсъждаме реални неща. Наблегни на РЕАЛНИ. Тоест в случая с историята- реални събития, открития и подобни. Нещата знаеш кога са реални- око да види, ръка да пипне. Значи когато искаш да ти вярвам на писаниците за нещо трябва да се обсъждат потвърдени събития.
Нещата в смисъл "Кой откъде и как е знаел за нещо в момент дето не би трябвало" или "Защо някога не е ползвано онова дето са знаели" са теории, лични мисли и интерпретации, възможности, варианти и т.н., но не и "информация". Няма нищо лошо в тях, но НЕ ги пробутвайте като "информация", "факти" и т.н.


Източниците- бай *уй от някакъв сайт НЕ Е достоверен. Уикипедия- НЕ Е достоверен източник, освен в основната си част кой, къде и кога е роден и работил. Клипове в тубата- забрави ги като доказателство, стават за помощен материал. Сещай се кое се счита за достоверен източник, не си глупав.

[_galio_ Профил]

Тоест в случая с историята- реални събития, открития и подобни. Нещата знаеш кога са реални- око да види, ръка да пипне.

Значи когато искаш да ти вярвам на писаниците за нещо трябва да се обсъждат потвърдени събития.

Нещата в смисъл "Кой откъде и как е знаел за нещо в момент дето не би трябвало" или "Защо някога не е ползвано онова дето са знаели" са теории, лични мисли и интерпретации, възможности, варианти и т.н., но не и "информация". Няма нищо лошо в тях, но НЕ ги пробутвайте като "информация", "факти" и т.н.


Източниците- бай *уй от някакъв сайт НЕ Е достоверен. Уикипедия- НЕ Е достоверен източник, освен в основната си част кой, къде и кога е роден и работил. Клипове в тубата- забрави ги като доказателство, стават за помощен материал. Сещай се кое се счита за достоверен източник, не си глупав.

Кой е глупав и кой - не, нека не обсъждаме.

Не си единственият тук, за да бъдеш толкова грижовно обгрижван.

Не се сещам кое "се счита". Ти си присвояваш позиция да можеш да преценяваш легитимността на конкретна информация. Което пък е безумно и показва комплекс за свръх-ценност. Нито светът, нито форумът се върти около теб. Като не ти изнася информацията - не коментирай. Като искаш да проверяваш - имаш интернет, проверявай.

Ти какво - бачкаш 9-та дупка на кавала или жена ти ти скача по главата, та ще си играеш на Гестапо тука ли?

Ако някой има нужда конкретно ТИ да му вярваш, вероятно ще се постарае да те убеди - макар след отричането на "некви сайтове" да спира да ми е ясно как ще се достъпва информация през компютър. Да ти се преписва от книги и вестници може би?

С това удебеленото пък отрече анализа и синтеза на информация, както и изобщо мисленето като такова. Само поднесеното от централните медии е легитимно може би, да?

И между другото - пак удариха ЧИТАНКА. Акция на ФБР и АБК, която се готвеше от месеци. Дали ще съобщят по централните медии?

[Wolf4 Профил Уеб-сайт]

http://www.nytimes.com/2013/09/11/world/middleeast/syrian-chemical-arsenal.html?pagewanted=all&_r=0

Я какво се случи тук, май имаме някаква договорка

Очаквано. Колкото и да им се иска на презокеанските хиени да ударят Сирия и да си освободят коридор до Иран, това не им се получава. И една от причините (макар и най-малката от всички), е че никой човек с всичкия си вече не вярва на приказките на оня палячо Обама.

Колкото и странно да ви звучи, хората от развитите страни не вярват на правителствата си, на САЩ и ООН в ужасяващо големи проценти. Мислите, че това не се следи от Елита? И защо тогава им е на ЦРУ да въвеждат пълно наблюдение на популацията? Или на "приятелските" правителства. "Омиротворителни" удари срещу Сирия значат само едно - опит за започване на война с другия блок.

Сега точно тук е разковничето - Асад каза, че не отстъпва, дори ако трябва да разпали трета световна. Нали сме наясно, че това го казва благодарение на съюзници в сянка. А, че "демократичната" намеса на лешоядите от Пентагона ще бъде осуетена даде признаци изявлението на Камерън, че Великобритания няма да участва в евентуална "мирна" бомбардировка на Сирия.

Кои обаче подкрепиха евентуалните удари? забележете - това е Франция и Оланд (човек на Сорос). Защо? Защото "главата" на фалиралата най-голяма европейска държава всъщност, за най-голям ужас на глупаците, които го избраха, се оказа, че няма никакъв план за продължаване на започнатото от Никола Саркози. Меркел знаеше това и почти мигновено го отряза.

Какъв е планът за отклоняване на общественото внимание? Разбира се война. Какъв е планът за "постъпления" в празната държавна хазна? Разбира се пиратство над трети страни. Схемата е стара, изпитана и работеща добре. Но този път не се получава, защото ответният блок е готов да отвърне на удара. Предполагам сега никой не се изненадва, защо главният секретар на щатите тръгна да обикаля БРИКС, нито защо те се оказаха подслушвани. И Германия...

И сега едно последно изречение - САЩ и западните им съюзници, са същите сили, които ви дават "официалната" история и ви карат да я учите. Забележете, че тя гравитира около три основни теми - произход на човека, световни войни, НЛО. предполагам, че разбирате какво казвам.

[hell's angel Профил]

..................

Я постни едно от доказателствата за общоприетия холокост да речем

Хайде спри се с тия празни постове. Т'ва да вярваш в нещо или да не вярваш е едно, но да даваш наклон на другите ... я ги остави сами да си преценяват в к'во да вярват и в к'во не.

Що не вземеш да ни освободиш от присъствето си в тази тема ?

[steeN Профил]

Hindsight is always 20/20... лесно е да се коментира след факта. Асад за мен е пътник и ще бъде сменен с някой друг както съм написал по-рано, защото стана неудобен и за двете страни. Най-много да обяви скоро, че ще се откаже сам Това е моето предположение.

[Wolf4 Профил Уеб-сайт]

...
Това което си написал не е много вярно,Айнщайн е бил вярващ и това е факт,всъщност има книга на тая тема и дори е публикувана в нета.
http://nobelisti.tripod.com/sitebuilder ... elisti.pdf

Вярващи са още Хенри Форд и Леонардо да Винчи. Последният не е поставял под съмнение съществуването на Бог, но твърдо се е съмнявал в ролята на католическата Църква като институция, присвоила си правото да оторизира общуването с Бог и да определя коя част от историята на Исус е верна. Хенри Форд е доказан привърженик на идеите на евгениката (расова чистота) и като виден технократ твърдо поддържа германската идея за диференциран подход към историята, което на своя страна е противоположно на "официалната" концепция на Ватикана. И двамата обаче, не са атеисти.

Ето малко инфо:

Леонардо да Винчи: http://www.ancient-code.com/leonardo-da ... he-truth/# ; http://www.youtube.com/watch?v=0NVVp5L9JyU

Хенри Форд: http://www.biblebelievers.org.au/intern_jew.htm

[hell's angel Профил]

Hindsight is always 20/20... лесно е да се коментира след факта. Асад за мен е пътник и ще бъде сменен с някой друг както съм написал по-рано, защото стана неудобен и за двете страни. Най-много да обяви скоро, че ще се откаже сам Това е моето предположение.

Все тая е какво ще става занапред...каквото и да предполагаш. Те целта си я постигнаха. Сирия няма да е независима и войната ще я тресе още дълго. Сринаха я ...предстой им димокраси

Не случайно разсипаха Гърция и Кипър пак заради Левантийския басейн, пък и не само.....

[K_Ilkov Профил]

няма такова нещо
чичо Сам помага на угнетените народи по-цял свят,
стига да има петрол или поне достатъчно условия да се изсипят малко бомби

[Wolf4 Профил Уеб-сайт]

Днес се навършват 12 години от най-ужасното събитие с което човечеството посрещна 21 век - разрушаването на Световният Търговски Център. Събитие, което в американската история се нарича "Новият Пърл Харбър". И днес 12 години по-късно, Америка е в състояние на "освободителна" война срещу богатите на петрол и газ страни от Персийския залив и Афганистан. Война в чийто завоевателен характер, вече никой не се съмнява.

Лъжата за разрушаването на кулите близнаци обаче, все още е "официалната" версия за атентата. За щастие, тя вече не издържа истински анализ (научен, военен, политически) и се пропуква.

Предлагам ви да се запознаете с великолепното разследване на Доктор Джуди Ууд и нейната книга посветена на тези нещастни събития. С пълно право можем да го наречем алтернативна история. И така:

http://www.drjudywood.com/

http://www.youtube.com/watch?v=T1NbBxDGSkI

[Jordana Профил]

Относно горното - не вярвам в такива виртуални теории съшити с бели конци.
Не вярвам защото е много по лесно това да се извърши по класическия начин.Ако искаш повод да удариш и да оправдаваш действията си - просто създаваш предпоставки някой от враговете ти да го извърши и после си ти на ринга.
Нищо не им пречи на американските служби просто да пуснат малко информация на вероятните извършители и после да бездействат докато бутнат кулите.
Това е много лесно да стане понеже получената разузнавателна информация не върши нищо в суров вида а се обработва от анализатори - тоест човешкия фактор е решаващ.
Същото направиха във Ирак - подава се фалшива информация към чуждо разузнаване и после се връща по канален ред вече като официална и достоверна - повод за нахлуване пак бяха химически оръжия които така и не намериха никъде в Ирак.
Тука в Сирия пак завъртяха същата карта тоя път Англия се дръпна затова пуснаха плувката на Франция и петлите клъвнаха веднага.

[Wolf4 Профил Уеб-сайт]

...
Нищо не им пречи на американските служби просто да пуснат малко информация на вероятните извършители и после да бездействат докато бутнат кулите.
...

Точно такава е схемата. проблемът е, че кулите не могат да бъдат разрушени от удар на самолети. Дори няколко едновременно. Изчислени са за това. Стоманата от която са изработени носещите им конструкции се топи над 1500 С, керосинът от самолетите и пожарът в следствие на избухването му развиват едва 600 С. Не се връзва, да не говорим за начинът по който кулите падат - като от прецизен контролиран взрив. Да не говорим, че близо две трети от материалът им се изпарява. Да не говорим за третата сграда, която пада от само себе си по същият начин без да е докосната от нищо, дори отломки. Интересен факт е, че за нейното падане се съобщава преди да се е случило. Друг интересен факт е, че в нея се е намирал архивът на ФБР заедно с новосформиран офис заемащ няколко етажа от нея с неясно предназначение.

[Jordana Профил]

Изчислени са за това. Стоманата от която са изработени носещите им конструкции се топи над 1500 С, керосинът от самолетите и пожарът в следствие на избухването му развиват едва 600 С. Не се връзва, да не говорим за начинът по който кулите падат - като от прецизен

Това не бих го твърдял с такава увереност.В газената лампа на баба ми може и да гори със 600 градуса керосина ама газотурбинния двигател на боинга гори с над 1700 градуса.Това ти го казвам само за пример че не винаги очевидното е вярно.
Тайната е в това че паровъздушни смеси на течни горива които се получават при такива големи пожари изгарят за кратко време с много висока температура - над 2000 градуса и фронт на пламъка достигащ над 10000м/сек това е почти детонация на горивото.
Най големите катастрофи с експлозии в историята на човечеството са причинени точно от такива уж безопасни вещества дето не могат да детонират и да горят с висока температура.
Да не говорим пък че кинетичната енергия отделена при удара е огромна и отделена за части от секундата. Не ми се смята какъв енергиен еквивалент има 300 тона маса със скорост към 450км в час комбинирана с 40тона керосин.При всички случай падането - имплозията е под собствената тежест на горните етажи .Това е само инициирано от удара на самолета.
Бих казал даже че издържаха повече от очакваното преди да се срутят.

[BMW_RIDER Профил]

...
Нищо не им пречи на американските служби просто да пуснат малко информация на вероятните извършители и после да бездействат докато бутнат кулите.
...

Точно такава е схемата. проблемът е, че кулите не могат да бъдат разрушени от удар на самолети. Дори няколко едновременно. Изчислени са за това. Стоманата от която са изработени носещите им конструкции се топи над 1500 С, керосинът от самолетите и пожарът в следствие на избухването му развиват едва 600 С. Не се връзва, да не говорим за начинът по който кулите падат - като от прецизен контролиран взрив. Да не говорим, че близо две трети от материалът им се изпарява. Да не говорим за третата сграда, която пада от само себе си по същият начин без да е докосната от нищо, дори отломки. Интересен факт е, че за нейното падане се съобщава преди да се е случило. Друг интересен факт е, че в нея се е намирал архивът на ФБР заедно с новосформиран офис заемащ няколко етажа от нея с неясно предназначение.

Ех колко си убеден... Да стоманата се топи при над 1500 градуса, ама дори и само при 200 градуса се разширява омеква и един куп други процеси които значително и променят устойчивостта. Плюс това както колегата над мене спомена спокойно могат да се развият такива температури, а и да не се развиват все пак в сградата се е забил 200 тона самолет с 500км/ч

Иначе и аз вярвам ,че американците са способни сами да си бутнат кулите, ама айде вкарайте проста физика преди да вярвате на конспирации или простата физика и тя е конспирация...

[ukelichko Профил]

Чета темата с голям интерес и започвам да осъзнавам, че до сега съм живял в някакъв мрак, без да знам нищо за световните заговори. Шибаните и гадни Американци, подтиквани от група еврейчета, няколко илюмината и три четири масона, какво ли вече не измислят за да ни унищожат, защото сме им голяма конкуренция. За съжаление така ще бъде. Винаги ще искат да ни изтрит от лицето на земята чрез най-различни конспирации, защото сме умни, красиви, работливи и съвестни. Ако онази сбирщина от малоумни олигофрени, дето се е заселила зад Атлантика, не се опитваше да ни прави някакви мизерии постоянно, с тия си качества сега да владеехме света и да си живеехме като царе. Мислите си че се майтапя, но откакто сложиха някаква си уж антена на мобилен оператор на съседния блок, в квартала започнаха да се случват много странни неща. Една комшийка сериозна омъжена жена, цял живот живяла скромно, под въздействието на вълните направо се разпори от секс с някакъв шофьор на баничарка и накрая заряза и деца и всичко и никой не я знае къде е. На един комшия отсреща спря да му става от вълните и нещо откачи и започна всеки ден да пише жалби до общината срещу мен. А най странното е, че на мен под въздействието на вълните от шибаната антена ми изчезнаха 70 литра нафта от джипа ей така, както си беше паркиран в двора. Питах сина ми знае ли нещо по въпроса, но той казва че през това време е бил в библиотеката с приятелите си и не го е пипал и аз му вярвам, защото няма дори книжка и не би посмял да кара из града с някаква компания, докато ме нямаше два дни.