Алтернативна история

[Wolf4 Профил Уеб-сайт]

...
Ами хайде да започнем от строежа на атома, дето маса народ си мислят, че е обяснен напълно, ... Забавното е, че цялата съвременна наука се гради точно върху аксиоми и постулати, както и църквата навремето ...

Особено забавно е, когато се окаже, че определени аксиоми или постулати не работят. Или още по-забавно става тогава, когато се докаже, че някои от тях са съвсем съзнателно заложени е грешка. Понякога мооого голяма грешка или още по-понякога - просто са измислица, която да обслужва даден управленски (викат му политически) модел.

За пример - "подборът" на църковни текстове от източници, които Ватикана одобрява (това при религията). "Опожаряването" на Александрийската библиотека, всъщност преместването и във Ватикана (релиогия и наука). "Появявата" на Дарвиновата теория за произходът на човека, която на практика въобще не касае неговият произход ("наука", която трябва да замени религията). "Доказателството" на Теорията на относителността, чиято единствена цел е да предотврати каквито и да е теоретични или практически разработки насочени към използване на вътрешната енергия на Етера/ Ефира ("наука", предназначена да подведе глобалната научна мисъл по грешен път). Изграждането на големият колайдер в Церн, за презастраховане "официално" на модела, който работи и попследващото "откриване" на Х-бозона и т.н. и т.н...

[Jordana Профил]

И кво ся ? Учените и те са вътре ? Крият откритията си или по точно не откриват това което трябва да открият а откриват несъществуващи открития за да заблудят и без това заблудените ?
Науката е необятно поле от познание и никой никого не ограничава.Човек като иска да оборва постулати учи и развива научната си кариера .Дава своите 5 стинки лепта за да мръдне всичко напред с малко .После другия и другия така са трупани знанията на човечеството стотици години.
Като не ви устройва търсите алтернативен метод за получаване на знания .Например от космоса със специален лъч на просветлението може да се натъпче огромен обем информация в мозъка на човека сега се сетих че хората не ползват пълния капацитет на мозъка си - сигурно сте го чували това - и ето за какво явно е оставено мястто .Да се напълни с космически знания нооо.. за целта ще ви трябва декодер и да сте в обхвата на ефирния сигнал.

[Wolf4 Профил Уеб-сайт]

...
Науката е необятно поле от познание и никой никого не ограничава...

Ако наистина вярваш в това, изгледай лекцията на Тимоти Гуд в Амстердам от 03.04.2011г. : http://www.youtube.com/watch?v=5Y5TMUibbds , посветена точно на тази тема.

Timothy Good: http://www.timothygood.co.uk/index.htm

После можеш да си направиш собствено изследване за броят на учените загинали при неизяснени и странни обстоятелства от 1980г. насам.

Ако пък си любознателен, можеш да ги почнеш още от Джордано Бруно...

[ukelichko Профил]

...


"Доказателството" на Теорията на относителността, чиято единствена цел е да предотврати каквито и да е теоретични или практически разработки насочени към използване на вътрешната енергия на Етера/ Ефира ("наука", предназначена да подведе глобалната научна мисъл по грешен път)...................

Е тук вече задълба в непознати води. Нали разбираш че ако се върнем към теорията за Етера, се отрича половината физика. Давай някакви доказателства, защото на мен опитът на Майкелсън-Морли си ми звучи доста правдоподобно.

[Jordana Профил]

Е че те скоро пак се опитваха да докажат че има по бърза частича от светлината май се оказа че е повреден сегмент от колайдера.Без малко да сринат общата теория на относителноста и да наврат Айнщайн в кучи гъз.Ама ядец.Пустото неутрино и то се оказа подчинено на теорията за относителноста.А как щеше да пасне идеално на другата теория за прескачане от единия край на вселената до другия ...
Сега е ясно че няма как да стане с по висока скорост от 300к -скороста на светлината.А тази скорост е прекалено малка за размерите на вселената.Даже за прескачане в близки галактики е прекалено мижава.

[stefanoff Профил]

...


"Доказателството" на Теорията на относителността, чиято единствена цел е да предотврати каквито и да е теоретични или практически разработки насочени към използване на вътрешната енергия на Етера/ Ефира ("наука", предназначена да подведе глобалната научна мисъл по грешен път)...................

Е тук вече задълба в непознати води. Нали разбираш че ако се върнем към теорията за Етера, се отрича половината физика. Давай някакви доказателства, защото на мен опитът на Майкелсън-Морли си ми звучи доста правдоподобно.

Колега, на 15та страница съм публикувал един опит, който можеш да си направиш сам и да се убедиш в някои неща ... мисля че нещо, което можеш да видиш със собствените си очи, е много по-голямо доказателство от 1000 изгледани клипа в ютуб

[ukelichko Профил]

То ако някой все пак обори теорията на относителността, това не значи че автоматично трябва да приемем теорията за етера. А и за енергия от етера не се говори никъде.

[Jordana Профил]

Е за етера не .Но половита днешна физико химия пада в канала както и 50% от това коетто се знае за космоса става безпредметно .Просто значението на наученото и фактите трябва да се подредят в нова теория която да се докаже наново - пълен хаос е това в общи линии.Все пак общата теория на относителноста не е една единствена формула която Айнщайн е съчинил в момент на умопомрачение като лудия професор от холивудска боза.Това е дългогодишен труд доказан и проверен от много математици след него с огромни последствия за днешните ни разбирания за вселената и процесите около нас.

[Wolf4 Профил Уеб-сайт]

Е за етера не ...

Какво значи не? Теорията на Айнщайн е изначално грешна и ако съществува адекватен въпрос то не е дали, а защо. В темата за извънземните вече дадох няколко съвсем основателни причини теорията да не се приема като чиста монета и постулат.

Всъщност славата на Айнщайн е раздута съвсем съзнателно и целенасочено от "официалната" преса и в послледствие от "модерните" и заместители. Дори не е необходимо да ви припомням, че всъщност никой още не е спрял да се съмнява, че той точно е авторът на "теорията" а не я е взимствал (разбирай плагиатствал) от класиците на релативизма Лоренцо и Пункар...

Просто, всеки, който се е занимавал сериозно с въпроса отдавна е установил, че съществува негласно табу в "официалната" физика, теорията и самият Айнщайн да не бъдат коментирани. В същото време всеки сериозен физик знае, че Вселената не би съществувала и една секунда ако се движеше по аксиоматичната вече теория.

Вероятно не много от вас знаят, че слабият ученик и по-късно достъа посредственият студент Айнщайн, се е превърнал в перспективен учен благодарение на своята майка и нейният могъщ роднина - банкерът Опенхаймер. Все пак, това не се е оказало достатъчно, за да блесне щастливата му звезда и се е наложило всичките му критици да бъдат своевременно отстранени от пътя мъ към нобеловия приз. Ако някой е убеден в безпристрастността на въпросната награда, нека само за момент си припомни как Барак Обама получи нобелова награда за мир, докато подготвяше новата война в Северна Африка и на Арабският Полуостров, наречена "Арабска пролет".

И така - отново на Айнщайн. Защо се подтискат в зародиш всички опити теорията му да бъде подложена на критичен анализ? Вече писах по въпроса в друг пост.

Ако теорията му работеше практически, защо учените на Третия Райх, които дефакто са еталон за гениалност се отнасят преди по време и след ВСВ към въпросната теория само с присмех? Защо Работят с Тесла, Шаубенгер, Ханс и Колер, и редица други гениални умове, но по никакъв начин не се ползват от "гениалната" разработка на Айнщайн? Защо руските учени са на същото мнение?

Ако искате да вникнете в същността на измамата на ХХ век, наречена теория на относителността, горещо ви препоръчвам книгата на докторът на математическите науки Владимир Иванович Бояринцев.

АнтиЭйнштейн. Главный миф XX века: http://www.e-reading-lib.com/bookreader ... _veka.html

[Jordana Профил]

Не казваш нищо конкретно за да опитам да го оборя.
Относно общата теория на относителноста - не са успели да я оборят редица видни учени вече повече от 100г.За сметка на това лансират други теории които при доказване в своята цялост биха изключили възможноста теорията на относителноста да е вярна.Практически незнам да е успял някой да формулира по добре нещата.Напротив - постоянно се доказва отново и отново с всяко ново откритие че тя работи.Особено в последните години когато човечеството направи огромна крачка в опознаването на вселената.
Формулирана е от Айнщайн през 1915г а частично по рано още от 1908г има публикации по въпроса.
Та нека помислим през 1915г какви са познанията на човечеството в тая материя която третира теорията на относителноста!
Незнам защо никой не коментира един куп налудничави теории създадени от учените които в последствие са оборени и отхвърлени а нещо което е плод на човешкия гений доказано работи до момента се отхвърля ?
Какво за учените на райха ? Евреина Айнщайн избягва овреме в америка и работи в САЩ заедно с Тесла по проекта Рейнбоу.
Не забравяйте че той е просто математик и теоретик и специалноста му не е ядрена физика или ракетни технологии.За какво им е на нацистите ? Те се вълнуват от оръжия за масово поразяване и учените които им трябват са налични в Германия.Въпреки че ядрената им програма е постоянно саботирана те са пред прага на създаване на бомбата.Ограничените ресурси обаче не им позволяват да направят нещо повече от един експериментален реактор за обогатен уран.
Докато проекта Манхатън концентрира маса водещи учени от целия антинацистки лагер с почти неограничен ресурс .САЩ много умело използват момента за да впрегнат мозъци по своя проект които при други условия не биха работили за военната програма на САЩ.
Кой е тука злия гений ? Не само че направиха бомбата вместо Хитлер и с негова помощ ами я пуснаха върху невинни хора че и не само една а цели две !
Генерал Маршъл - великия спасител на народите е пряк източник на заповедта за атомните бомбардировки над Япония .А бакалина Труман - единствения президент на САЩ станал такъв без да е пряко избиран се съгласява безропотно на този антихуманен и безсмислен акт на варварство !

[Сондьора Профил]

За кво се борите с тия неща, отдавна в договорите на големите фирми свързани с "инженерство" е записано, че всичко се гради на интерпретация и приетите до момента формули, но не се ограничават с това и винаги може да има фал един вид...не ми се рови да ви цитатна
Волфче, давай нататък,че се отплеснахте...

[Jordana Профил]

Е да де ..тя темата беше за алтернативна история не за алтернативна наука ама е интересно все пак.

[Wolf4 Профил Уеб-сайт]

...
Докато проекта Манхатън концентрира маса водещи учени от целия антинацистки лагер с почти неограничен ресурс .САЩ много умело използват момента за да впрегнат мозъци по своя проект които при други условия не биха работили за военната програма на САЩ.
Кой е тука злия гений ? ...

Познай от три пъти...

Бомбите над Япония са три. И трите - германски...

Две неща - да си чувал за подводницата натоварена с обогатен уран и детонатори (които Опенхаймер и компания така и никога не създават), която Военоморският флот на САЩ "залавя" на път за Япония? Да си чувал за Мартин Борман?

Нямам повече време в момента, иначе бих ти разказал.

П.П.

Цялата "история" на ВСВ е лъжа...

[Jordana Профил]

Да ...чувал съм за двете .Третата явно съм я пропуснал ама не съм само аз.
Ясно че нямаш време ама аз имам малко та да ти припомня че атомната бомба няма "детонатори" и където си го прочел е печатна грешка да знаеш.
Атомната бомба се състои от отделни части уран които са под критичната маса за да почне верижна ядрена реакция .Самото взривяване става с конвенционален експлозив който събира в една точка няколко уранови заряда и ги уплътнява с голямото налягане при взрива над критичната им маса.От там нататък протича и самата реакция с отделяне на свободни неутрони които запалват атомния взрив.
Откъде германците имат материал за 3 ? атомни бомби че и ги разнасят с подводници из океана е доста любопитно .
Истината е че 1938г Ото Хан и Фриц Щрасман провеждат експеримент при който постигат ядрен синтез - 5 години преди проекта манхатън. Но и проекта си остава експериментален .САЩ демонтират този реактор край Берлин през 1945 г и си го отнасят в америка.С този реактор не е било възможно да се произведе обогатен уран и за една бомба даже та камо ли за 3 !?
За сметка на това след войната Айнщайн рони крокодилски сълзи че неговата теория за превръщане на материята в енергия е довела до създаване на ново оръжие и той е консултант по този проект.
Ама понеже нали е грешна и за заблуда на врага никой не му обръща внимание .Както и на Нилс Бор който настоява за пълна забрана на ядреното оръжие още тогава през 1945г

[Wolf4 Профил Уеб-сайт]

Да ...чувал съм за двете .Третата явно съм я пропуснал...

Ми тогава чети. И за детонаторите също...

Междувременно, запознайте се с това изявление на италиански депутат по повод 9.11.


’9/11 was an inside job’: Italian MP in parliament

http://www.hangthebankers.com/911-was-a ... arliament/

Paolo Bernini, an MP for the Five Star Movement (M5S) was speaking in parliament on Wednesday, the 12th anniversary of the attacks.

He said that the official version of the event has been “proved wrong from every point of view”.

“It’s clearly false and by now, the world has realized.”

On 11th September 2001 terrorists hijacked four planes in the US; two crashed into New York’s World Trade Centre, another struck the Pentagon in Washington, while the fourth crashed in Pennsylvania after passengers fought against the hijackers.

But Bernini believes the account of what happened is a “conspiracy”.

“We will probably never know the truth, but it is definitely completely different to the story told by mainstream media. In which case you can say that everything that you know is false and, as the American phrase goes, ‘It was an inside job’,” he said.

Видео: http://www.youtube.com/watch?v=ZqiVpeIw-m0