Искате ли отмяна на забраната за тютюнопушене?

[Е.Димитров Профил ICQ]

^ И?
Някой написал нещо необективно и какво-превръща го в някаква вездесъща истина и норма за поведение?
Ми аз не съм съгласен,защо не каже че основният бич за подрастващите,новородените и астмата и че тя се генерира от запрашеността ,която е в следствие на автомобилите и газовете?
Левкимията също се "отключва" от изгорелите газове,както раковите образования,докато за цигарите имаш избор-това или онова заведения,излизайки на улицата нямаш никакъв шанс срещу изгорелите газове от автомобилите...
Ми да ги забранят всички автомобили които не са с последен модел каталитични неутрализатори,даже всички дето не са електрически...опираме обаче и до електроцентралите дето са на въглища и газ-да затворят и тях-хиляди тонове серен диотсид и още един букет от газове бълват тези електроцентрали...ама ей така цигарите са на дневен ред и всеки може да си пробва творчеството върху този проблем,след това,списвайки статийката да се качи на тъпият си автомобил и да причини тежки алергии на няколко човека...
Обективност означава безпристрастност и истина,не е еднопосочна улица!

[Jorata Профил Уеб-сайт]

Това е и моето мнение. За това го постнах. След като някой го е написал, просто копирах. Иначе останалите ти доводи са несриозни. Има си регулации и за останлите неща. Друг е въпроса, че тук не се прилага закона както е редно, а и не е особено издържан самия той. Иначе се работи доста сериозно и в посока ЕВРО нормите за колите и централите на въглища. Можеш и сам да видиш тенденциите поне при колите.

[Е.Димитров Профил ICQ]

Това е и моето мнение. За това го постнах. След като някой го е написал, просто копирах. Иначе останалите ти доводи са несриозни. Има си регулации и за останлите неща. Друг е въпроса, че тук не се прилага закона както е редно, а и не е особено издържан самия той. Иначе се работи доста сериозно и в посока ЕВРО нормите за колите и централите на въглища. Можеш и сам да видиш тенденциите поне при колите.

Така е,работи се за евро 5-8-16,това е същото както се работи върху облагородяването на никотиновите изделия,премахване на част от най-токсичните съставки на тютюна и тн.
Да не мислиш че тютюна когато са го дъвчели първите индианци е същият като сегашният който се пуши?
Напротив,далеч по-безвреден е и с намалени токсични вещества...всъщност същото като евро нормите които се налагат,и какво мислиш,газовете от автомобилите стават по-малко отровни ли?
Зачети някой констатации на СЗО относно газовете изпускани от автомобилите в развитите страни,дори и Швейцария и какви поражения предизвикват върху нервната система на човек,причините за астмата при подрастващите и тн.
За газовете от централите въпроса е същият като при цигарите и облагородяването на тютюна-имало квоти от хиляди тонове серен диоксид който може да се продава тая квота и ...какво,като някой си купи квотата или го глобят ,по-малко ли ще е замърсена атмосферата...
Та кое не било сериозно за моите доводи,или всеки гледа до дължината на собственият си нос.
Да не казвам за темата за "облъчването" от медии и как хората започват да мислят с телевизора, а не със собствената си глава.

Цигарите са вредни-ФАКТ,но въпроса тук е трябва ли да има заведения САМО за пушачи и който желае там да си ходи!

[Jorata Профил Уеб-сайт]

Тук вече отиваме в друга равнина. Ако има разделение, как ще бъде определено то? С квоти? Или всеки пишман кафеджия/ресторантьор сам ще си решава? Отиваме в конкурентната равнопоставеност. Ще задължат ли заведенията за пушачи да поставят филтри, а не просто вентилация? Еднакви данъци ли ще плащат? Най-добрия вариант е както е сега, но да се спазва закона. В най-развитите държави е така с малки регионални изключения.

В петък бях в Студио5(на Хилда Казасян). Не се пуши, изключително приятно е и освен това беше пълно. После се преебах да отида в Swinging Hall и ми се ева мамата за 1ч. Смърдях на пор, очите ми се насълзиха и почна да ме боцка гърлото. Еми сори, ама не мисля че е правилно. Искам да мога да отида да слушам готина музика, и да пия едно питие на спокойствие, без да се чувствам като на изтезание. Исках да кажа, че намалелия оборот няма нищо общо с цигарите и довода е невалиден. Хубавите места са си посетени и си работят добре.

П.П. Гласуван е закона за данъка на колите според Евронормите.

[TNT Профил]

Исках да кажа, че намалелия оборот няма нищо общо с цигарите и довода е невалиден. Хубавите места са си посетени и си работят добре.

Чакаш 20 минути да си поръчаш, идва нещо друго, после чакаш още 20 минути да си платиш сметката и проблема са цигарите Имам един приятел, който на моменти се замислях дали казва "суха сметана" като поръчва и започнах да следя Без пропуск го забравят Кухнята на доста места е зле... На места цените са много надути спрямо това, което получаваш... В Пловдив веднага се сещам за едно "кафенце", в което вечер може единствено с приятелка на ушенце да си говориш от силната музика... Все едно си на бар, че и по-силно. Тези неща отблъскват. Както каза колегата, където е хубаво си е пълно. От фирми/магазини/заведения, които са фалирали покрай мен... личното ми впечатление е, че определено проблема не им бяха цигарите. Къде мениджмънта, къде конкуренция, къде нещо друго... Има го и момента, че разни "малки квартални дупчици" не могат да се отърват от клиенти, понеже не спазват забраната и ти сервират пепелник.

[drago_pavlov Профил]

основният бич за подрастващите,новородените и астмата и че тя се генерира от запрашеността ,която е в следствие на автомобилите и газовете?

Тук малко си правиш свободни съчинения
http://www.vesti.bg/sviat/evropa/vyzduh ... pa-5996037
Ако обърнеш внимание на класацията за най-запрашените градове в Европа, ще видиш че нито една европейска столица не е в топ 10.
Ако причините бяха в автомобилите, то най-запрашените градове щяха да са най-големите, където има най-много автомобили и задръствания.

И ако трябва да спорим с доводи в твоя стил, а именно "щом има други вредни неща, които са разрешени значи и това може да е", то можем да претендираме за легализация на наркотиците и проститутките, примерно. Тогава икономиката така ще дръпне напред, че свят ще ни се завие

[Bimmer_M30B35]

както казах-аз съм против отмяната,но чисто демократично и тн. ми се струва че човек трябва да има избор,трябва да има заведения в които е позволено и заведения в които не е позволено,поне докато изцяло забранят тютюнопроизводството и продажбата на тютюневи изделия.[/quote]

Средата, която обитавам и средата, която съм наблюдавал са две различни неща. А, че тотюнопушенето е наркомания си е факт - и неслучайно я приравнявам към хероина, защото въпреки,че хероина по-бързо те убива психичната зависимост е почти еднаква.
И като цяло хайде стига със сравняването на индустриално замърсяване с директното пушене в непосредствена близост до ближния. Доста по-различно е да има ресторант в комина на Марица-Изток или посредата на дрифт писта.

И това с разделянето на заведения за пушачи и непушачи е като да се разделим и да се движим отделно - какъв е толкова проблема да се въздържиш 2 часа от интензивно пушене. Излизаш навън обличаш се пушиш влизаш вътре. Чудо голямо огромен демократичен проблем, ужас, невероятна несправедливост. С каквото и да го сравниш колега си е просто мързел, егоизъм и лиготия. Както не си пушиш до главата на детето така и няма да пушиш до ближния.

[Е.Димитров Профил ICQ]

основният бич за подрастващите,новородените и астмата и че тя се генерира от запрашеността ,която е в следствие на автомобилите и газовете?

Тук малко си правиш свободни съчинения
http://www.vesti.bg/sviat/evropa/vyzduh ... pa-5996037
Ако обърнеш внимание на класацията за най-запрашените градове в Европа, ще видиш че нито една европейска столица не е в топ 10.
Ако причините бяха в автомобилите, то най-запрашените градове щяха да са най-големите, където има най-много автомобили и задръствания.

И ако трябва да спорим с доводи в твоя стил, а именно "щом има други вредни неща, които са разрешени значи и това може да е", то можем да претендираме за легализация на наркотиците и проститутките, примерно. Тогава икономиката така ще дръпне напред, че свят ще ни се завие

И какво е общото между цигарите и проституцията?
Всъчщност по-общо има алкохола и наркоманите-и двете са опасни за обществото,създават огромни проблеми,а проституцията,по-скоро някаква лайт версия на проституцията е разрешена в доста държави,просто там нещата опират до морал и за това не е много за приказки,остава наркоманията,тоест наркотиците-в момента има разрешаване на някой наркотици,както и на други,под формата на фармацевтични продукти,към които се привиква...
Все още стои въпроса обаче които е актуален и се пита в тоя форум,както и често го забравяте а именно "Защо пък да няма места само за пушене,както има такива които е забранено пушенето"?
Това е въпроса,за това е целият скандал,свободата да се самоопредели някое заведение дали да е за пушачи или за не пушачи!

Средата, която обитавам и средата, която съм наблюдавал са две различни неща. А, че тотюнопушенето е наркомания си е факт - и неслучайно я приравнявам към хероина, защото въпреки,че хероина по-бързо те убива психичната зависимост е почти еднаква.
И като цяло хайде стига със сравняването на индустриално замърсяване с директното пушене в непосредствена близост до ближния. Доста по-различно е да има ресторант в комина на Марица-Изток или посредата на дрифт писта.

И това с разделянето на заведения за пушачи и непушачи е като да се разделим и да се движим отделно - какъв е толкова проблема да се въздържиш 2 часа от интензивно пушене. Излизаш навън обличаш се пушиш влизаш вътре. Чудо голямо огромен демократичен проблем, ужас, невероятна несправедливост. С каквото и да го сравниш колега си е просто мързел, егоизъм и лиготия. Както не си пушиш до главата на детето така и няма да пушиш до ближния.

Ми същото мога да кажа и за теб или подобни тебе.
Каква е тая идиотия пък да искаш да не навреш точно пък в заведение в което се пуши!
А и хич не ме интересува твоите заключения за какво било-може с подобни характеристики да описваш само себе си или подобни на теб хора които познаваш.
Няма няма,туко се излети някой мозък и почва да прокламира своите детински виждания по въпросите на обществото!
И не,не могат да забраняват нещо,което свободно се продава по магазините,когато го забранят по магазините като дрогите,тогава да се забрани и пушенето!

[ociata Профил]

Аз съм непушач от няколко години и смятам да остана такъв. Но въпреки това съм ЗА връщането на зони пушачи/непушачи. Не толерирам ограничения наложени свише, само защото една група от хора не се кефи на друга група от хора.

[drago_pavlov Профил]

Не толерирам ограничения наложени свише, само защото една група от хора не се кефи на друга група от хора.

Или иначе казано, не толерираш спазване на закони?
Много смешни доводи... Те и престъпниците не се кефят на полицията, друга група хора не се кефи на наркоманите, и т.н., и т. н.

Аз не мога да разбера кой, как и защо реши, че правото да пуши му е дадено от господ и никой не може да му го отнеме???
Това е просто един закон. Закон, който се приема от едни 240 тикви - ако го приемат не се пуши, ако не го приемат кой както реши. Толкова...
Защо никой не роптае срещу хилядите други ограничения, които правовата държава налага на населенито???

[b00st Профил]

БСП за пореден път доказват колко убита партия са. Малоумна работа, неможе в некви дискотеки по 100 човека да пушиш и всеки да диша ла*на само щото икономиката и страната са в криза. Кво здравето не е по-важно? Еми да се еб@т аз в никви дискотеки и ресторанти няма да ходя повече. И без тва не съм умрял за тях.

[Bimmer_M30B35]

Димитров, ти нещо много емоционално го раздаваш - демокрация и "не ме интертесува теб и твоето мнение" не се връзват (анархия е твоят строй).
Епитетите, които използваш и "зрелия разсъдък" показват изключително меродавното ти господство над самия себе си. Продължавай да си си такъв фен, а аз ще продължа да имам доста по-различно от твоето мнение. За съжаление, ако имам спор той не може да е с теб - ти си неспособен да водиш такъв.

[TNT Профил]

Накратко доводите на пушачите са "На мен ми се пуши, другите да се оправят"

[Е.Димитров Профил ICQ]

Димитров, ти нещо много емоционално го раздаваш - демокрация и "не ме интертесува теб и твоето мнение" не се връзват (анархия е твоят строй).
Епитетите, които използваш и "зрелия разсъдък" показват изключително меродавното ти господство над самия себе си. Продължавай да си си такъв фен, а аз ще продължа да имам доста по-различно от твоето мнение. За съжаление, ако имам спор той не може да е с теб - ти си неспособен да водиш такъв.

Не водя спорове поради единствената причина че не ме интересува дали някой ще приеме моята гледна точка или не,иначе казано-не ме интересува развитието на други хора,както и не бих се ангажирал персонално с обогатяване на други хора.
Това е моята гледна точка,тя е безпристрастна , обективна,честна и справедлива,както и моите действия са продиктувани от личните ми изисквания а именно.
Аз съм по принцип ПРОТИВ отмяната на сегашното положение,на мнение съм обаче че трябва човек да има право и място къде да употребява разрешени от закона и в продажба продукти,но не бих отишъл в заведение където се пуши,въпреки че съм пушач.

А това че конкретно ти имаш някакъв проблем в спор с някой друг и в конкретният случай,това е поради причина че ти не възприемаш друга гледна точка и позиция,освен това опасявам се че нямаш идея какво е демокрация и какво анархия,както и значението на думата "емоционален"

[drago_pavlov Профил]

Това е моята гледна точка,тя е безпристрастна , обективна,честна и справедлива,

Звучиш като така силно мразения от теб бб

на мнение съм обаче че трябва човек да има право и място къде да употребява разрешени от закона и в продажба продукти,но не бих отишъл в заведение където се пуши,въпреки че съм пушач.

А ако това ти е най-силния довод (гледам, че най-често това споменаваш), то и лекарствата са "разрешени от закона и в продажба продукти" ама като отидеш в аптеката и искат рецепта нали?
А то на практика "право и място къде да употребява разрешени от закона и в продажба продукти" има - вкъщи, на улицата, и т. н.