Въпрос за кинетична енергия при огнестрелно оръжие.

[boris]

Направо иди при Майстор Цветко да ги замерите/силите,енергията/, с осцилоскопа ...

ПС: Мисля, че и дилърската диагностика ще ги хване

[marto7067 Профил]

Аз не, че разбирам много, но..да, съдейки по третия закон на Нютон-на гилзата действа същата сила, както и на куршума-ама в другата посока.
От втория закон знаем, че силата действаща на едно тяло е равна на масата по ускорението(Ф=м.а)-от тук следва, че ускорението е равно на силата върху масата на даденото тяло!(а=Ф/м) Като се има предвид, че силата не се променя...следва, че ускорението зависи от масата на тялото или казано накратко-куршума придобива много по-голямо ускорение от патлака-тъй като е много по-лек(логично) и съответно пистолета "ускорява" назад-доста по-малко!
Кво казах - не знам, но мисля, че това е логиката

[kiko Профил]

според мен не е равна кинетичната енергия,най малко защото част от тази енергия се губи при газовете от изгорелия барут при самото презареждане на автоматичния пистолет например.Има загуби,нещо подобно на по прост език е да се спори при бмв дали конете на мотора са =на конете на гумите

[deyan-enchev Профил]

Аз също си мисля, че голяма част от газовете се ползват за презареждане, при автоматичните пистолети ... та в тоя ред на мисли и енергията усетена като откат намалява.

Все пак при револвера газовете излизат главно през дулото, но и малка част през барабана ...

Интересно ще ми е някой виден физик и оръжеен експерт да обясни.

Колкото до грешно зададените въпроси помнете едно - > Няма глупав въпрос, има глупав отговор.

[Драгослав Профил]

Опитах се малко да оправя въпроса си.

[predel]

Каквото и да бъбрим, все едно си е: Закон на физиката.... опитът направен в "чиста среда" ще докаже закона.... Другото е просто "усещане" /за жена/ А не вярвам сега тук да се "подбъзиква" някой "Айнщайн" от Горубляне или някъде другаде Закон + Физика -> Опит -> Резултат /предварително описан от закона/! /и майстори/

[Zagy Профил]

Аз също си мисля, че голяма част от газовете се ползват за презареждане, при автоматичните пистолети ... та в тоя ред на мисли и енергията усетена като откат намалява.

Все пак при револвера газовете излизат главно през дулото, но и малка част през барабана ...

Тука е разковничето.

И да се опитам да отговоря на първоначалния въпрос - енергията на куршума е равна на енергията на отката ня цялото оръжие, но НЕ е равна на това, което усещаш като откат поради това, за което колегата deyan-enchev е споменал.

[alx Профил ICQ]

Здравейте,нека знаещите и интересуващите се от късно нарезно оръжие(пистолети) се изкажат. Въпросът е породен от един спор,ще бъда благодарен за отговорите.
Кинетичната енергия на куршумът равна ли е на енергията която действа като откат. С други думи енергията на куршумът пропорционална ли е на енергията на оръжието действаща обратно на пококата на куршума.? Иксма да отблелжа(както всеки знае),че откатът се усеща след като проектила напусне цевта.

p.s.Откат,но да се игнорират факторите,като възвратна пружина,системи за намаляване на отката и т.н.Енергията на куршума равна ли е на силата тласкаща оръжието в обратната покока???

въпроса ти е малко объркан защото има един отговор но два (различни) ефекта

всяко действие има равно и противоположно противодействие. проста физика- 3ти закон на нютон.

но.. отката не е равен на кинетичната енергия в обратна посока която се упражнява върху стрелеца. тя зависи от много неща и като цяло е често по-малка защото има неща които карат оръжието да не ритне назад със скороста и енергията на куршума - основната величина която диктува това е масата на оръжието. след това е твърдоста на пружината на затвора (ако оръжието е самозарядно).

по горната логика най-силен откат (най близо до кинетичната енергия на куршума) се получава като стреляш с оръжие с малка маса и ръчен затвор. мисли револвер или пушка с ръчен затвор.

[Zagy Профил]

При револвера имаш големи загуби от просвета между края на барабана и форсиращия конус на цевта. При болтовата карабина обаче си прав - там отката, който усещаш, е почти пълен.

[alx Профил ICQ]

При револвера имаш големи загуби от просвета между края на барабана и форсиращия конус на цевта.

всъщност загубите от един нормален просвет при един нормален револвер (под 5" цев) са малки... ако е дългоцевен револвер разликата е малко по-значима но при всички положения - не е голяма.

http://www.ballisticsbytheinch.com/blackhills2.html

[dan-dam Профил]

Ей тука се говори горе-долу по тая материя




И тук в началото

[drago_pavlov Профил]

Колкото до грешно зададените въпроси помнете едно - > Няма глупав въпрос, има глупав отговор.

Май беше обратното, ама карай

[deyan-enchev Профил]

Колкото до грешно зададените въпроси помнете едно - > Няма глупав въпрос, има глупав отговор.

Май беше обратното, ама карай

Изобщо не е обратното, за мен нещата са както съм ги написал.
Мога и да ти го разтълкувам. Глупав въпрос може да е такъв зададен от невежа, въпрос който на знаещия ще се стори глупав. Именно в знаещия обаче е силата на волята и възпитанието да отговори подобаващо на този въпрос. Именно в него е и благоразумието да не "затапва" незнаещия, само защото има превес над него.

[Драгослав Профил]

Въпросът ми предизвика сериозни критики,че е грешно,объркано и невежо задеден.Някой би ли го задал правилно? Или да ме попрви? Не виждам какво объркано има.

[Exy Профил]

Отговорът е не. Взрива прилага сила върху куршума, прилага съответната противоположна сила и към пистолета, но неговата маса е по-голяма, съотвено той се ускорява по-слабо и придвижва по-бавно, съотвено тази сила извършва по-малко работа върху пистолета и много повече върху куршума, който свободно отлита. Работа = енергия. Както беше казал един колега по-горе, скоростта е на квадрат в кинетичната енергия.