За или против новите глоби за паркиране?

[steeN Профил]

За съжаление в големия град е така. Свинщина или скъпо или и двете.

[KPETEH Профил]

От провинцията към Столицата за да работиш и от Столицата към провинцията за да живееш... и двете вървят с автомобили... Тфа е положението...

[Stoqnov_1979 Профил]

И 500 лева да стане глобата,щом се делят на обикновени хора-касички и такива хванали господя за т.....те, все ще е така в утрепаната ни държава! Не може да ми казва,че съм спрял неправилно или не където трябва,а другата кола до моята да е правилно и да ми казва,ма тя струва 50 бона бе,как да го глобя,кой знае какъв е! Е как какъв е,такъв на който са пропуснали да му теглят куршума или още му е рано бе! Не може като си загубя номера да ходя да си правя нова регистрация,а бившия ми началник да си кара колите и камионите с номера извадени на ксерокс цели 3 години! Не важат ли глобите за всички,както се казва-файда няма!

[bum_bum]

Колеги, къде пише, че общината ВИ Е ДЛЪЖНА да ви намери паркоместа?

Е те тука го пише. На апартамент по паркомясто. + 10% за посетители. И това не е от вчера, а от 2004-та. Ако се беше спазвала дали щеше да има настоящите проблеми?

http://econ.bg/Нормативни-актове/Наредба-2-от-29-юни-2004-г-за-планиране-и-проектиране-на-комуникационно-транспортните-системи-на-_l.l_i.129325_at.5.html

[KPETEH Профил]

Ама то това се спазва, само дето колите са по 2 на апартамент, а не по 1,1. И тоя блок като е насред панелките, без нови улици сам се сещаш къде са посетителите и вторите автомобили. А тоя процент през 80-те години сигурно е бил 0.5 на апартамент та затфа къде има панелки, има и коли в зелените площи и това не е само в София. Да не говорим, че има практика паркоместата да се продават отделно с цел намаляване на бюджета и от там пак кОр. А възможността да се паркира нормално в центъра на който и да е град зависи само от собствената култура на водача и от нищо друго... освен да нямаш крака де...

[steeN Профил]

А възможността да се паркира нормално в центъра на който и да е град зависи само от собствената култура на водача и от нищо друго... освен да нямаш крака де...

Хайде сега... Като има синя зона, няма никаква драма.

[grayscale Профил]

Колеги, къде пише, че общината ВИ Е ДЛЪЖНА да ви намери паркоместа?

Е те тука го пише. На апартамент по паркомясто. + 10% за посетители. И това не е от вчера, а от 2004-та. Ако се беше спазвала дали щеше да има настоящите проблеми?

http://econ.bg/Нормативни-актове/Наредба-2-от-29-юни-2004-г-за-планиране-и-проектиране-на-комуникационно-транспортните-системи-на-_l.l_i.129325_at.5.html

Проблемът не е толкова елементарен за решаване и не произхожда като цяло от неспазване на чл.24, (Наредба 2), особено разглеждайки строителството от последните десетина години, т.к. в сила е чл.43, ал.1 (ЗУТ) : "За нови сгради необходимите гаражи и места за паркиране задължително се осигуряват в границите на урегулирания поземлен имот."
Отделен е въпросът кой разрешава закупуване на жилище без съответното паркомясто - там е мътна и кървава.

[hell's angel Профил]

+1 Да не говорим пък, че половината гаражи стават на магазини и кафенца

[© Профил ICQ]

Това за всеки апартамент да има парко място се спазва за нови сгради. Не вярвам да мине проект без парко места за всеки апартамент. А за старите сгради никъде не пише, че общината трябва да им осигури нещо. Просто такива са изискванията за новото строителство, а също има изискване за озеленяване с висока растителност и т.н.
Колкото до магазини и кафета ... това беше преди, сега трябва да имаш доста дебели връзки за да мине подобно нещо. Аз съвсем не мога да си го представя как би могло да стане

п.с. в провинцията се държи много по разхайтено за гаражите, за озеленяване пък не са и чували ... то за това и градовете приличат на г**

[© Профил ICQ]

Отделен е въпросът кой разрешава закупуване на жилище без съответното паркомясто - там е мътна и кървава.

Представяш ли си държавата да каже, че може да се купи апартамент само с гараж или парко място. т.е. +10-15 000лв на всеки апартамент. То ще са е*ти протестите

[steeN Профил]

Е това ще е върха на тъпотията вече

[Владо Профил]

Колеги, къде пише, че общината ВИ Е ДЛЪЖНА да ви намери паркоместа?

Е те тука го пише. На апартамент по паркомясто. + 10% за посетители. И това не е от вчера, а от 2004-та. Ако се беше спазвала дали щеше да има настоящите проблеми?

http://econ.bg/Нормативни-актове/Наредба-2-от-29-юни-2004-г-за-планиране-и-проектиране-на-комуникационно-транспортните-системи-на-_l.l_i.129325_at.5.html

значи да разбирам ли, че според четящиЯ петерчУ люлин и младост са изникнали след 2004 ... наистина някои мислят с г*за си... почесвайте го от време на време, може да роди нещо по-умно

[bum_bum]

Гъза ми ражда всеки ден и без да го почесвам, ако искаш малко мъдрост мога да я споделя

Люлин и Младост като са строени е мислено за паркиране и е било съобразено с потребностите. После като са се разраствали се е гледало да има блокове, а не паркинги. Общината продава места за да се строят блокове без да се мисли за паркирането пред вече съществуващите с оглед, че ако преди на 10 семейства се е падала по 1 кола изведнъж стават по 2 на семейство. Т.е. липсва визия и планиране.

[vicho Профил ICQ]

Т.е. липсва визия и планиране.

То само т'ва ако липсваше... ехееееее , но в случая за паркирането си говорим!

Кофтито е, че по стара българска традиция се клати народа от някакви педали

[Владо Профил]

даваш наченки във вярната посока

а сега пак кажи кво ти е виновна държавата в люлин и младост, че не се сещам... от новото строителство кат си взимаш жилище са длъжни да ти осигурят и покупка на парко място / гараж... тва че искаш да минеш тънкана не ти дава право да пишеш простотии по форумите...

единствения що годе мислен панел комплекс от по-старите със сравнително добра вътрешна инфраструктура беше младост 1а... не че сигурно и там всички градинки не са станали паркинги де...

относно темата, глобите трябва да са по-високи...