По-добре ли бяхме през соца?

[K_Ilkov Профил]

Сигурно, щом ти казваш

Кажи що не си построил къща? Щото не можеш или щото не искаш?

Кво искаш да ми напишеш, че учител и редови служител днес не могат да построят къща?
Няма кво да спорим тук!

Написах нещо конкретно за строене на къща, ти извади неква притча за укрепването и заздравяването на соца

пп. гледам, че дописа ...

като цяло не твърдя че е било рай или че е било много по-добре от сега
било е по-справедливо, а сега е закона на дивата джунгла, нищо, че уж сме в светлото капиталистическо бъдеще

Почна да се доближаваш до истината

В никакво светло бъдеще не сме, а сме в ужасна дупка на БГ сглобката от соц, капитализъм и далавери ...

Не е било справедливо нито тогава, нито сега ...

Просто тогава се е подтискал капиталистическия модел у човека, което е довело до това,
че после едни са взели всичко докато другите са си мислели все още, че то е общо ...

[Хаос Профил]

е сори, опитах се, но то не става да се налее с фунията
щото ще дойде момент, в който няма да ти е важното скрапта в гаража, а какво може да направи държавата за теб - образование, здравеопазване, правоохрана, пенсионно осигуряване и както е модерно напоследък - отбрана на суверенитета на нацията, тогава ще разбереш именно в каква точно джунгла си попаднал и ще си спомниш, че един простак от един форум ти ги е писал тея неща

[Elesar74]

В крайна сметка целта на всички тия "питания" в повечето случаи е да се изтъкне колко лошо е било , каква голяма грешка , какъв упадък е бил при соца . Ами хубаво , обаче това са били реалностите след WWII . Ако не беше политиката на САЩ СССР и англия за договорки и разделяне на сфери на влияние нямаше да си говорим тия глупости сега .Така че първоизточник е същия тоя запад - в лицето конкретно на САЩ и пр Рузвелт които на ялтенската конференция си разделят света след войната . Целта на САЩ е даже не победата на германия защото в тоя момент резултата е ясен , СССР ще смачка Хитлер и без тяхна помощ . Главната цел в тоя момент е отслабване влиянието на британската империя и Рузвелт влиза в явно съглашателство със Сталин по тоя въпрос . От 20 официално приети документа на ялтенската среща , само 2 касаят пряко съюзническата коалиция , останалите са за следвоенното разпределение на света . Япония и Индокитай - това са дертовете на Рузвелт , а не балканите и той това прави . Балканите са оставени на Чърчил да се оправя и той съответно абдикира от преговорите със СССР по тоя въпрос като оставя всичко на Сталин под предлог че няма ресурс да води такива преговори .
Така че България е умишлено поставена в това положение от същия тоя запад който днес така възторжено бива хвален . Политическите реалности са били такива и да си въобразяваме че нещо сами сме решавали е смешно . А в съвременното ни състояние ясно се наблюдават същите признаци на вмешателство във вътрешната политика на България и страните от региона , така че това което е днес също в частност е резултата от задкулисните игри на САЩ и Русия . Какъв е смисъла да си говорим добре ли било преди или сега като само привидно има някаква демокрация и свободен избор а задкулисно ни нареждат как и какво . Великите сили не ни слагат в своя отбор за да ставаме по силни и да ни е добре , те ни пришиват към собствените планове в региона за да ни управляват и манипулират , за да постигат собствените си интереси а не нашите национални такива . Така че колко добре ни било преди или сега , зависи колко фъндък са ни отпуснали големите батки в глобалната политика . Нито преди след 1945 нито сега България води някаква ясно определена като самостоятелна политика за да се самобичуваме с такива теми .

За мен това мнение е в десетката на темата. Мога да добавя само, че международния банков капитал, а не толкова държавните мъже, определят политиката по региони в света. Държавните мъже са просто лицата, фигурантите зад тези, които държат парите. А да разглеждаме битието на обикновения човек, без да си даваме сметка за глобалните процеси и хората, които оказват голямо влияние върху това битие, е занимание лишено от смисъл. Тук не е въпроса за дънки, банани и прочее битовизми. Ако това дефинираше понятието "добре", тогава сме били зле в онова време.

[K_Ilkov Профил]

е сори, опитах се, но то не става да се налее с фунията
щото ще дойде момент, в който няма да ти е важното скрапта в гаража, а какво може да направи държавата за теб - образование, здравеопазване, правоохрана, пенсионно осигуряване и както е модерно напоследък - отбрана на суверенитета на нацията, тогава ще разбереш именно в каква точно джунгла си попаднал и ще си спомниш, че един простак от един форум ти ги е писал тея неща

Много се омешаха нещата
Иначе ти благодаря, че ме осветли за нещата от живота
Ако си чел други неща писани от мен из политическата тема ще установиш, че бъркаш за някой неща дето си мислиш, че си мисля

[BMW_POWER]

Как се стреше при соца? Нямам идея, но ако се повтори още едно земетресение като Вранча, поне 1/3 от новото строителство в София ще се превърне сторителен отпадък. А иначе с лек хумор можете да изгледате сериите на "Баш Майсторът" и филма "Топло"

[gurcayy Профил]

Какво те засяга какво е "новото" строителство? Нали живееш в страна, в която строят с платинени арматури? Какво щяло да стане, ако стане земетресение? Егати човека си, чак и усмивки слагаш.

[bum_bum]

Как се стреше при соца? Нямам идея, но ако се повтори още едно земетресение като Вранча, поне 1/3 от новото строителство в София ще се превърне сторителен отпадък. А иначе с лек хумор можете да изгледате сериите на "Баш Майсторът" и филма "Топло"

Никога не се е строяло добре в Бълария. Нито през соца, нито сега. В Стражица маса къщи изпопадаха заради конструктивни или изпълнителски дефекти. Сега ако се повтори едно със същия магнитут изобщо пък не ми се мисли какво ще става.

[K_Ilkov Профил]

Ако има нещо хубаво в това, че къщите в България са масово неизмазани е, че поне може да се види как са построени
Има шокиращи произведения и от преди и след демокрацията наистина ...

Как се стреше при соца? Нямам идея ...

А аз те имах за експерт по онова време

[Jordana Профил]

В България масово къщите са строени с квот има и с квот е откраднал от държавното . Без чертежи , без надзор и в общи линии повечето са с един типов проект и толкова . Нашта къща на село , строена 50 та е строена събота и неделя със доброволен труд на цялата бригада в която е работил дядо ми . Това е каменни темели , гредоред вместо плоча тухла стените , два етажа . Тоя тип изпълнение за ниско строителство е масово чак до 70те години .
Тука във Варна има една махала дето в ония години са и викали гъбената махала - щото къщите са строени по тоя способ на бързо - два три дена както бързо никнат гъбите след дъжд . Вече не е останало нищо - всичко е сменено с ново строителство , то пък ще бъде сменено с друго след 50-60 години и така . Тоя строителен кич няма как да просъществува много повече .
Само че това е частно строителство в което държавата няма пръст , незнам какво общо има със соца това ? От преди 9ти нещата са подобни с уточнението че тия старите градежи с еднометрови тухлени стени са доста здрави но изключителна рядкост .
В Гърция един ми разправяше че преди масово не си измазвали къщите щото се водели незавършени и така спастряли некви данъци

[steeN Профил]

Мда и аз така предполагам. Въпроса е, че сега като има 100 изисквания сега... да не са по-хубави? Да чакаш с месеци, някакви цървули в общината да ти одобрят устройствен план... все едно става въпрос за план за мисия до Марс. После ги затягат тия неща... ама кво? Сградите от 20те години в София още си седят.

[bum_bum]

Те и сега нали пък едни чертежи и надзор.. На мен са ми одобрявали проект с липсваща цяла плоча от етажа. Прави сметка колко ги гледат изобщо. Иначе разрешението за строеж си е едни 5к та за толкова пари, толкова работа. Срока по ЗУТ е месец, ако след 7-8 месеца проявиш нахалство да питаш кво става те питат какъв ти е всъщност проблема и така.

Надзор може да очакваш някакъв от конструктора, че утре ако падне на неговия гъз се пише. Техническия ако е част от бригадата го боли фара в общия случай. Строителя най-малко пък го боли паДката за твоя строеж. Ако е кооперация можеш да си на 100% сигурен, че и 1500 евро да ти искат на квадрат инвеститора е правил невероятни цигании за да спести 2-3лв на квадрат.

Проектантите вадят някакви типови проекти завещани им от дедите и искат с малко преправяне колкото да ти хареса там да ти го пробутат. В момента в който искаш изцяло твой проект от нулата ела гледай какъв филм става. Аз видях страхотна трудност да обясня на архитекта, че по средата на стаята не мога да имам колона, която ще ми седи пред телевизора. Отговора беше, че не е редно да си избирам обзавеждане и разположение на мебелите преди да е готов техническия проект и те първо щели да го начертаят, пък аз после ще си мисля кое как да обзавеждам.

Тук номера с неизмазаните къщи или чакащите арматури на последната плоча като в арабския свят не минава. Неизмазването на къщите е от безпаричие.

[steeN Профил]

Надявам се, че това е сарказъм за 5К, че за толкова пари, толкова.

Т.е. всички тия надзорници и бай *** са на петела джуката и напълно излишни Който е решил да построи ***** пак ще построи *****.

Хаха... тва с колоната по средата на хола е доста често срещан проблем Наистина са големи бездарници 99%.

п.с. айде ще цензурирам малко

[bum_bum]

Сарказъм е ама и чиста истина. В най-бедната държава в ЕС даваш едногодишна минимална заплата за услуга, която по закон трябва да бъде извършена за един месец. Получаваш я със забавяне от 5-600 до 1000% във времето и в крайна сметка некачествено изпълнена.

Надзора не е излишен, а крайно необходим. Но опираме до там, че дори и да не си е изпълнил задълженията не търпи никакви санкции после. Което автоматично го прави излишен, Скорошен случай при мен, не е надзор но човек сложил подписа си под много важен документ. Спестил си е едни 10лв гориво за да иде на място и си е смукал от пръстите. В резултат аз влагам едни 20-30 хиляди в материали напълно излишно. И това е професор, преподаващ в университет.

[(bubsa) Профил]

Сарказъм е ама и чиста истина. В най-бедната държава в ЕС даваш едногодишна минимална заплата за услуга, която по закон трябва да бъде извършена за един месец. Получаваш я със забавяне от 5-600 до 1000% във времето и в крайна сметка некачествено изпълнена.

Надзора не е излишен, а крайно необходим. Но опираме до там, че дори и да не си е изпълнил задълженията не търпи никакви санкции после. Което автоматично го прави излишен, Скорошен случай при мен, не е надзор но човек сложил подписа си под много важен документ. Спестил си е едни 10лв гориво за да иде на място и си е смукал от пръстите. В резултат аз влагам едни 20-30 хиляди в материали напълно излишно. И това е професор, преподаващ в университет.

На тоя въпросния тупунгер не може ли да му се търси някаква отговорност?Той очевидно не е стъпвал на мястото,а да не говориме,че проба трябва да е взимал с тротил

[bum_bum]

Никакъв шанс. Мога да се оплача на папата, арменския поп и който си искам и все тая. Междувременно човека продължава да преподава на студентите как се извършват геоложки проучвания.