По-добре ли бяхме през соца?

[BMW_POWER]

А какъв е смисъла от постовете ти? Последния пак полазва как нещо е струвало една десета от цената и какво от това? И във Венецуела до скоро бензина беше 2 цента и?????

Смисълът е елементарен. Не може да продадеш 80% от имуществото си, да увеличиш дълговете си близо пет пъти и да си по-добре. Не знам как по-просто да го обясня

[steeN Профил]

...

Аз пък да напомня, че БМВ е 100 годишна компания и съществува много преди тези специалисти по субсидирането да се развихрят. И те няма да постигнат с тва нищо друго освен да я затрият както я карат. Махнаха движещи се коли от пътищата за да се подменят с по-нови. Не е нужно да си гении да съобразиш, че това има отрицателен екологичен ефект... Добре, че и Хенри Форд го е субсидирала държавата, че да направи първия масов автомобил, сигурно. Статията за американското автомобилостроене е много показателна за това. 3те фалита на социалистическия режим в рамките на 45 години... също.

[steeN Профил]

9 милиарда дълг ама друг път... след 3 фалита остана толкова дълг. А това, че държавата крадеше от труда на всички никой не го отчита също... таксиметров шофьор да прави повече от лекар? Къде според вас е отивала разликата?

Добре де, аз питах и преди и никой не отговори. Висок стандарт, ниска задлъжнялост, работещи предприятия, безплатно КАЧЕСТВЕНО образование от 1-ви клас до докторска степен, безплатно образование, добре въоражена и силна армия е фалит.

А сега това какво е?

Не 1, а 3 и искате да пробваме пак... за всеки случай, да не би предните 3 пъти да е било случайно?

[BMW_POWER]

ЦРУ май показва колко сте добре.



https://www.cia.gov/library/publication ... 6rank.html

Сега и тях ако ги обявите за комунисти, работата е сериозна

[Jordana Профил]

Има само един официален отказ от обслужване на външния дълг - този на Луканов . Стига с тая пропаганда и манипулации , какво значи държавен фалит ? Или спираш да обслужваш дълга като луканката или кредиторите спират да те финансират по техни си съображения . Гърция е третия екзотичен вариант - не може да направи нищо защото няма собствена монетарна политика така че продължават да те финансират до дупка .
Ефекта от този фалит - на Луканов , е мултиплициран в социално икономическото състояние на страната в момента - а не преди 1989та .
Световната полит икономика последните 70 години няма да можем да я избистрим в тая тема със сигурност . Въпроса е че идвайки на власт 89та - новите стари управляващи продължиха да теглят кредити единствено с цел да финансират политическия си комфорт и оставането на власт като не пропуснаха да разграбят и унищожат всичко постигнато до 1989та . Тракторите , краварниците , фабриките и болниците нямат цвят господа - те не са сини червени зелени или пембяни за да идват и да си отиват с Бойко ,Станишката или с Плевньо.
Проспериращите държави методично надграждат постигнатото без значение кой е на власт - нашите управляващи са много далеч от това обаче ние българите упорито продължаваме да им се радваме 45 години преди и 26 след 89та .

[steeN Профил]

Всяка статистика извадена от контекста може да се ипозлва като манипулация.
Аз само ще оставя контекста тук... и няма да коментирам

http://data.worldbank.org/indicator/SP. ... _desc=true

[steeN Профил]

Да ви оставя още една в същност... така и така сме започнали

http://data.worldbank.org/indicator/SP. ... _desc=true

[steeN Профил]

...

Съгласен съм, че няма да го избистрим. Но ние тука имаме несъгласие по основни принципи, а се задълбаваме в някакви подробности излишно.

[BMW_POWER]

Всяка статистика извадена от контекста може да се ипозлва като манипулация.
Аз само ще оставя контекста тук... и няма да коментирам

E, в сайта на ЦРУ има контекст, манипулация, пропаганда и всиюко друго, но не и следния факт. бг е в челните редици на Света по още нещо. Без да води война с някого, а сама със себе си.

[steeN Профил]

И не можеш да видиш, че тоя показател не спира да се качва от 60те и то абсолютно линейно (т.е. с равномерна скорост)... т.е. няма нищо общо с падането на социализма? Браво Ако не друго то последните години се е забавил. Ако тази очевидна интерпретация не можеш да направиш...

[Jordana Профил]

...

Съгласен съм, че няма да го избистрим. Но ние тука имаме несъгласие по основни принципи, а се задълбаваме в някакви подробности излишно.

Да несъгласие , защото твоята теза че държавата е лош стопанин и няма по-добро от капитализма са клишета тиражирани точно за да бъде стадото държано в обхвата на гегата . Механично приравняваш политическото устройство на държавата със стопанския начин на производство и икономика .
Нито капитализма е универсален , нито свободния пазар е панацея за просперитет .
И в момента има десетки примери на общества които тънат в мизерия и социално неравенство въпреки че се вписват идеално в тоя шаблон . Или пък ако сравняваме икономическите показатели , излиза че националсоциализма е успешната форма на социална система ?
Изобщо няма как да приема за окончателна мантрата да пляскам и да скачам в подкрепа на социален строй който единствено гарантира правото на печалба за малък политико олигархичен кръг . В самата си същност и начин на натрупване на печалбата капитализма предполага че някъде по веригата в глобален план има губещ играч. Тоест в световен мащаб трябва да има губещи икономики за да могат други да формират висока добавена стойност . Смятам че глобализацията като етап в развитието на капиталистическото общество е силно антихуманна в своята същност , в отговор и противовес социалистическите идеи ще бъдат реабилитирани по естествен път .За европа съм абсолютно убеден че това предстои в съвсем близко бъдеще .
Абстрактно толкова за капитализма и социализма .
Българския социализъм смятам за успешен период в развитието на страната . По цял свят хората сравняват преди със сега . Тоест като сравняваме периода преди социализма и социализма отговора е абсолютно еднозначен - това е стъпка напред . Ако сравняваме периода на социализма и периода след 1989та - такава еднозначна констатация в полза на настоящата 2016г не може да се направи . Доказва го и анкетата в темата пък и за всеки е видно че промените в обществото ни са почти козметични за обикновените хора .
Разлика обаче за управляващия елит има , те просто станаха неприлично богати и да - сега са по-добре .

[Mini Профил]

[BMW_POWER]

И не можеш да видиш, че тоя показател не спира да се качва от 60те и то абсолютно линейно (т.е. с равномерна скорост)... т.е. няма нищо общо с падането на социализма? Браво Ако не друго то последните години се е забавил. Ако тази очевидна интерпретация не можеш да направиш...

Според твоята графика, сега по-добре ли е?

От няколко години ми се налага да общувам с бая хора на ден. Едните живяли в НРБ, а другите живеещи в РБ. Знаете ли, тези хора не могат да се разберат едни други. Разликата между техния мироглед е КОЛОСАЛНА!
Като малки НИЕ ходехме на пионерски лагери по морето. Повечето от нас там се научиха да плуват. Момчетията на 10г сами си оправяха колелата с един единствен ключ. Знаеха за колите и камионите много неща. Знаеха какво е кондензатор още преди да сме го учили по ФИЗИКА. Можехме да ковем пирони и да си правим къщички по дърветата. Можехме да си запалим огън в дъжда. Ходехме за риба всички заедно на канала. Заедно се качвахме по черешите. В седми клас момчетата правеха резби по болтове на струговете. Ние можехме да зашием всичко на машини. В междучасията тичахме по коридорите като линейки за да играем на вън на ластик или дама. Мамка му. Ние не бяхме нито бедни нито богати. Ние четяхме книги и списания. Колела родителите ни купуваха по възраст. БАБОЧКА, ШКОЛНИК, ЛАСТОЧКА или САЛЮТ. В онези времена никой не ни каза че живеем заради парите. Не ни го казаха родителите, нито телевизията, нито учителите. За това и много от нас не се вписаха в пазарната икономика. Ние не станахме капиталисти. НИЕ НЕ УМРЯХМЕ от глад както искаха американците! Ние не умряхме защото имахме качества и знания и занаятикак да се нахраним. Ние знаехме всичко като деца за живота около нас, но не знаехме как се живее с пари. Ние не знаехме че юристите и икономистите са най уважаваните професии. В НРБ за спекула влизаше в зандана. Оказва се че спекулант е доста доходна професия днес и е трябвало да се учим за спекуланти и измамници. Днес щяхме да сме уважавани личности.
Гледам днес на тези сенки растяли при капитализма - виртуална реалност и пари. НИЩО ДРУГО! Никаква зенностна система!. Жени, пари, мъже, коли, поп-фолк. КРАЙ! Дегенерати.
На БИЗНЕС - СТРОЯ му е нужна рееклама, фючърси, проценти, лихва, печалба и НИЩО ЧОВЕШКО. Такива като нас не са му нужни на КАПИТАЛА. Ние не сме консуматори. Ние имаме лява и дясна ръка и мисъл. На КАПИТАЛА са му нужни дебили. Където не могат две яйца да си сготвят. Поръчваш и готово. Бездушни сенки.
Понякога се улавям че си искам детството безгрижно пак. Искам си приятелите с прашките и колелата. Искам си училището което ни научи на много неща. Искам си учителките които ни направиха хора,а не олигофрени.
Май за да станем човеци пак, трябва да се разкара финансоваата власт...............

[efren Профил]

В контекста на темата и олимпийските игри - до 1996 ( тоест докато обрахме плодовете на соца) сцепвахме от медали на олимпийски игри. Сцепвахме е меко казано. На последните олимпийски игри стигнахме до позорните 1 сребърен и 1 бронзов медал. Яко. Ако приемем, че в годините на соца се наливаха доста пари в спорта ( а не в джобовете на хората, които го управляваха). Със сигурност, парите давани САМО за спорт в последното десетилетие на соца са повече от 9-те млрд държавен борч. Ако приемем, че резултатите сега са толкова трагични, че спорт като цяло няма, то трябваше да сме без външен дълг , дори да сме на плюс. Не само, че няма спорт, но има нещо много по лошо - всяко второ дете е затлъстяло. Не само е затлъстяло, но и смята това за нормално. И понеже съм идеалист повече отколкото материалист, да, в това отношение (за разлика от много други) соца беше на светлинни години пред развитите "демократични" държави. Нищо, че сега ако фалираш можеш да регистрираш някакъв спортен клуб и да се издържаш от това ( стига да не се мъчиш да правиш спортисти, защото тогава ще удариш на камък).

[Mini Профил]

В контекста на темата и олимпийските игри - до 1996 ( тоест докато обрахме плодовете на соца) сцепвахме от медали на олимпийски игри. Сцепвахме е меко казано. На последните олимпийски игри стигнахме до позорните 1 сребърен и 1 бронзов медал. Яко. Ако приемем, че в годините на соца се наливаха доста пари в спорта ( а не в джобовете на хората, които го управляваха). Със сигурност, парите давани САМО за спорт в последното десетилетие на соца са повече от 9-те млрд държавен борч. Ако приемем, че резултатите сега са толкова трагични, че спорт като цяло няма, то трябваше да сме без външен дълг , дори да сме на плюс. Не само, че няма спорт, но има нещо много по лошо - всяко второ дете е затлъстяло. Не само е затлъстяло, но и смята това за нормално. И понеже съм идеалист повече отколкото материалист, да, в това отношение (за разлика от много други) соца беше на светлинни години пред развитите "демократични" държави. Нищо, че сега ако фалираш можеш да регистрираш някакъв спортен клуб и да се издържаш от това ( стига да не се мъчиш да правиш спортисти, защото тогава ще удариш на камък).

Съгласен съм с теб, но и прогреса си казва думата. Едно време нямаше много забавления за децата/юношите доста се занимаваха със спорт, а сега се стои пред компютъра/гейм конзолата. Друго основно предимство на времето беше, че спортистите безпроблемно можеха да ходят по света, а някои и останаха в чужбина.