По-добре ли бяхме през соца?

[steeN Профил]

Сега би ли отговорил на въпроса как може да съществува общество,без да се връща назад в социалното си развитие и без да има държава ? Въобще какво се опитваш да защитаваш,ама цялостно.Защото най-лесно се отрича,ама алтернатива да дадеш е трудно май?

Какво е социално развитие можеш ли да дефинираш? И как примерно премахване на министерството на спорта ще ни върне назад в социалното развитие, каквото еи да е то Или ако щеш министреството на земеделието ако закрием... как ще се отрази на социалното ни развитие?

За толкова време ако не си разбрал, не знам. Най-близкото, до това което защитавам е това - https://en.wikipedia.org/wiki/Classical_liberalism но естествено нищо не е статично.

[bum_bum]

За министерството на спорта не знам как ще се отрази ама това на земеделието ако махнем ще стане страшно, че 99% от производителите от субсидии живеят.

Аз бих бил много "за" подобна чистка, но едно че няма как да стане в предвид интересите, които ще се засегнат. Друго, че това е някаква гигантска по обем работа, която не виждам как ще се свърши без да имаме един запас от много милиарди да покрием всичко докато нещата заработят.

[steeN Профил]

Това е от учебника ти Избрах тази тема, защото е една от "най-противоречивите", а в същност икономистите са единодушни в резултатите от безброй вече studies. Признава се, че няма икономически аргументи, а personal value judgements

[steeN Профил]

За министерството на спорта не знам как ще се отрази ама това на земеделието ако махнем ще стане страшно, че 99% от производителите от субсидии живеят.

Аз бих бил много "за" подобна чистка, но едно че няма как да стане в предвид интересите, които ще се засегнат. Друго, че това е някаква гигантска по обем работа, която не виждам как ще се свърши без да имаме един запас от много милиарди да покрием всичко докато нещата заработят.

хаха, право в десятката за интересите. иначе не е нужно да се закрие наведнъж, а постепенно да се освобождава от функции. но толкова хора ще останат без "работа" и субсидии, че просто е един рак, който ще се разраства до счупването на системата.

[efren Профил]

Проблема в българския спорт не е министерството (не че то прави нещо полезно или нещо кой знае колко смислено). Проблема в спорта е Закона за физическото възпитание и спорта. След въвеждането на спортния монопол, всички спортни федерации се превърнаха в хранилки на партийни членове и спорта е напълно монополизиран и изцеден. Чл. 69 от ЗФВС забрани извършването на каквато и да било спортна дейност без разрешение от партийния бос (както едно време нищо не ставаше без разрешение на партийния секретар). Знаете ли, че в БГ може да се лицензира само една федерация по даден вид спорт? Дотук добре, но оттам нататък става забавно - ако не желаете да имате лицензирана федерация и държавата да ви подпомага и просто развивате даден спорт със собствени средства (дори 100%) - забранено е. Всяка федерация или клуб, които извършат каквато и да било организирана спортна дейност (например да съберете деца за да потичат на стадиона или в парка организирано) ги грози глоба 5000-10000 лв за клуб и 10000 за федерация. И това за всяка извършена спортна дейност. Кой каза, че социализма е бил недемократичен или авторитарен?

[steeN Профил]

Някой говори срещу държавния монопол в тази тема? Чакай пак да прочета, че не мога да повярвам.
До преди няколко страници не ме ли убеждавахте как този държавен монопол в същност е добро нещо и частната инициатива е лошо

[efren Профил]

Някой говори срещу държавния монопол в тази тема? Чакай пак да прочета, че не мога да повярвам.
До преди няколко страници не ме ли убеждавахте как този държавен монопол в същност е добро нещо и частната инициатива е лошо

Тук става дума за специфичен държавен монопол, който се използва за хрантутене на партийни членове. За сметка на целия български спорт. Първо назначаваш министър на спорта от партията, после той разпределя парите за спорт към партийните членове, а спорта - би го у ...

[BMW_POWER]

Дядо ми беше ветеран от войната, от хората дето преди това не са били във военизирана структура. Като малък гледах филми за героизма и естествено си представях и реалната война по този начин. По неговите думи, когато стъпиш на истинския фронт почти за всички важи правилото, че първите няколко дена основното ти занимание е да повръщаш, но след това се превръщаш в съвсем друг човек, разхождането между крайници, трупове и кръв променя доста бързо човека, не че подготовката няма значение, но не е от такова значение в реални бойни действия. Мисля, че когато ножа опре до кокала човек се променя по бързо от очакваното.

Това е истина и не подлежи на съмнение. Въпросъ е друг. Ако банда сърдити афганистански компюрътни специалисти, предвождана от афганистански учител по микробиология нападне българия, за какъз фронт можем да говорим??? Единствената реална въоръжена сила са ловците. Само дето един БТР от Дуранкулак до София ще дойде за около 7 часа. Кой ще го спре по пътя, за да не влезе и да превземе президентството? Няма друга държава в Света (поне аз не се сещам), която да плаща на други държави, за да и пазят въздушното пространство. Пуснах тема преди време и се видя, че практически никой не знае какво да прави. Моят дъртия до 55г възраст пазеше вкъщи една мешка с бойна готовност и каска. Крадеше се и се пиеше. Но поне имаше армия. Сега пак се краде и пие, ама армия йок.

[steeN Профил]

Някой говори срещу държавния монопол в тази тема? Чакай пак да прочета, че не мога да повярвам.
До преди няколко страници не ме ли убеждавахте как този държавен монопол в същност е добро нещо и частната инициатива е лошо

Тук става дума за специфичен държавен монопол, който се използва за хрантутене на партийни членове. За сметка на целия български спорт. Първо назначаваш министър на спорта от партията, после той разпределя парите за спорт към партийните членове, а спорта - би го у ...

Да не би да има друг вид държавен монопол


Дори ако вземеш за пример полицията... държавата няма абсолютен монопол там, защото все пак имаш право на самозащита... има частни охранителни фирми... или съда... има един куп арбитражни съдилища... ако беше абсолютен монопола щеше да е още по-трагично положението...

[steeN Профил]

Малко "суха" теория за капитализма .

Седнах да го гледам има много проблеми... но тази окровенна лъжа няма да как да я подмина. Адам Смит си бил затворил очите за робството. Аз съм чел книгата му Богатството на народите и това не е вярно.

The experience of all ages and nations, I believe, demonstrates that the work done by slaves, though it appears to cost only their maintenance, is in the end the dearest of any. A person who can acquire no property can have no other interest but to eat as much and to labor as little as possible. Whatever work he does beyond what is sufficient to purchase his own maintenance, can be squeezed out of him by violence only, and not by any interest of his own.

Опита от всички епохи и народи, вярвам, че демонстрира, че работата извършвана от роби, въпреки че излгежда, че струва само тяхната поддръжка, накрая е най-скъпа от всички. Човек, който не може да придобие собственост не може да има никакакъв друг интерес, освен да яде колкото е необходимо и да работи, колкото се може по-малко. Каквато и работа, която той извършва над това, което е необходимо да покрие собствената си поддръжка, може да бъде измъкната от него само с насилие, не от негов собствен интерес.

[bum_bum]

Не знам доколко да верни сметките, но се твърди че поддържането на наборна армия би ни струвало 100 милиона. Точно толкова са пресметнатите загуби от невнесени акцизи върху горивата.

[nqmam_bmw Профил]

Не знам доколко да верни сметките, но се твърди че поддържането на наборна армия би ни струвало 100 милиона. Точно толкова са пресметнатите загуби от невнесени акцизи върху горивата.

То и да я върнат има ли кой да вземат, че ЕС е широк и спасение дебне от всякъде.

[Elesar74]

Още малко и удряте 100-стр. и разбрахте ли се категорично кога сме били по-добре? Тук не видях почти нищо обективно, освен собствени ограничени гледни точки. Един бил добре, друг бил зле и к'во от туй? Има закон в България, с който това време на соца, под управлението на комунистическият режим, като последния е обявен за престъпен. Този закон е приет през 2000 г. и още не е отменен. В него пише, че управлението на комунистическата партия, е довело България до национална катастрофа. Пише и още неща, в подкрепа на горното. И тук 100 страници спорите дали един престъпен режим, не е донесъл някакви ползи и добрини за България, което само по себе си е оксиморон. Пък ако не смятате така, че това време е било време управление на престъпници, тогава поемете инициатива да отмените този закон.

[BMW_POWER]

Още малко и удряте 100-стр. и разбрахте ли се категорично кога сме били по-добре? Тук не видях почти нищо обективно, освен собствени ограничени гледни точки. Един бил добре, друг бил зле и к'во от туй? Има закон в България, с който това време на соца, под управлението на комунистическият режим, като последния е обявен за престъпен. Този закон е приет през 2000 г. и още не е отменен. В него пише, че управлението на комунистическата партия, е довело България до национална катастрофа. Пише и още неща, в подкрепа на горното. И тук 100 страници спорите дали един престъпен режим, не е донесъл някакви ползи и добрини за България, което само по себе си е оксиморон. Пък ако не смятате така, че това време е било време управление на престъпници, тогава поемете инициатива да отмените този закон.

Седя, чета и си мисля Сега такъв закон няма, осъден политик от 89-та насам няма, значи всичко е чисто и законно

Хвала на таквиз политици!!!

(как мога да си променя гласа?)

[(bubsa) Профил]

Още малко и удряте 100-стр. и разбрахте ли се категорично кога сме били по-добре? Тук не видях почти нищо обективно, освен собствени ограничени гледни точки. Един бил добре, друг бил зле и к'во от туй? Има закон в България, с който това време на соца, под управлението на комунистическият режим, като последния е обявен за престъпен. Този закон е приет през 2000 г. и още не е отменен. В него пише, че управлението на комунистическата партия, е довело България до национална катастрофа. Пише и още неща, в подкрепа на горното. И тук 100 страници спорите дали един престъпен режим, не е донесъл някакви ползи и добрини за България, което само по себе си е оксиморон. Пък ако не смятате така, че това време е било време управление на престъпници, тогава поемете инициатива да отмените този закон.

Еми тя темата е за това.Всеки да каже кога е било по-добре за него!
И какво като го има този закон?От кой и кога е приет?Той и Хитлер е обявил разни неща,но...
Аз доколкото помня,България рухна не по време на комунизма,а след това от 90-та до 2000 се разсипа всичко,което комунистите с лъжа и измама бяха градили

ПС Не съм комунист и в рода ни не знам да е имало.И на мен не ми харесват репресиити по времето му,но може би е имало нужда от тях,знам ли