По-добре ли бяхме през соца?

[BMW_POWER]

Не знам какво общо има това с темата На мен лично външният дълг на Зимбабве, Конго или която и да е друга страна по никакъв начин не ми се е отразил. Не е страшно да имаш дълг, страшно е, когато нямаш нищо насреща.

Еми като не знаеш и не разбираш, спри да го повтаряш Почети малко за история на парите, разбери каква валутна система има още от 70-те (и каква е била преди това през годините), виж при другите държави как се движи задлъжнялостта (не сме сами на тази планета все пак, само на теб нищо в световен мащаб не ти се отразява) и после повтаряй пак във всяко мнение колко ни бил външния дълг.

Аз не знам и не разбирам, какво общо има въпросът ти с темата. Валутната система от 70-те има толкова общо със сегашното положение, колкото натуралното производство и астрономическите изследвания. Много мило, че сравняваш бг с "другите държави". Би ли бил по-конкретен с имена?

[TNT Профил]

Аз не знам и не разбирам.

Еми спри да пишеш едно и също нещо във всяко мнение тогава

[alx Профил ICQ]

свободния пазар почти във всяка държава в която е обект на сериозни регулации не работи както трябва.

както каза стийн - пазара на енергия е изкривен заради изискванията хх% от електроенергията да е от зелени източници...

в повечето случаи регулациите са следствие на политически интереси представяни от лобисти.

но... това е най-доброто което имаме. като капитализма. или жените...

[steeN Профил]

Какво предлагаш ?
Аз предлагам да национализираме ЕРП тата , то така или иначе НЕК е монополист поне като е гарга да е рошава

Venceremos!

Иначе да ти отговоря на предното. Да, държавата има роля да защити населението... полиция, армия и съд, защитават населението.
Когато държавата се прави на търговец на ток, тва защитава единствено банковата сметка на избрани държавни чиновници и който се е наговорил с тях.

Частните интереси не били приоритет на държавата? Не знаеш колко си прав.

[Jordana Профил]

Той Стийна след няколко още такива теми надявам се да разбере че няма такова нещо като " свободен " пазар в 21 век . Още от времето на източноиндийската компания , монополите тръстовете и мулти тръстовете диктуват задкулисно "свободния " пазар . Затова и хората постоянно стачкуват и протестират срещу глобализацията .
Свободен може да е пазара за булки в Стара Загора , ама не и енергийния пазар на петрол , газ, електричество ,стратегически суровини и т.н
Сам си противоречиш като твърдиш че енергийния пазар не е свободен а в същото време искаш минимална държава . В момента положението е такова не само заради държавата а заради енергийните лобита които са проникнали в държавата и генерират институционален монопол и корупция .

[steeN Профил]

Няма, да. Но и малкото, което е останало се опропостява.

Пълни глупости. Светония пазар на петрол и повечето суровини си е доста свободен. Сега неща като уран примерно, очевидно е защо не се търгуват свободно. Единственото изкривяване там е, че всичко се търгува в долари, ама и на това ще му мине времето. Никой не е казал, че при свободния пазар всички неефективности се изглаждат моментално.

Не си противореча. Ако държавата нямаше тази власт, пред кой ще лобират енергийните лобита, арменския поп ли? Ще дойдат с армията да ме задължат да купувам зелена енергия???? Това, което генерира корупция е държавата. Ако това не можеш да разбереш. Мисля, че си неспасяем случай.

[Jordana Профил]

Надявам се че разбираш , че самия бизнес предпочита статуквото просто заради прогнозните параметри и сигурност която дава . Заради сравнително постоянните условия за правене на бизнес , без резки сривове и пикове в цените заради някакви спекулации на борсите или форсмажори . Замисли се , какво е "свободен" пазар в който всеки доставчик който достигне критична маса или се стреми да я достигне - първото му желания е да доминира пазара , второто е да си увеличи печалбата ?
Затова ти казвам че 21 век няма свободен пазар в оня едно времешен вид просто защото протекционизма лобирането и стремежа за печалба са изродили всичко до текущото положение . И не държавата е виновна за това положение макар да е част от веригата - не всичко зависи от държавата .

[steeN Профил]

Най-големите сривове в икономиката са причинени именно от "добронамерените" централни плановици. Реално тази система в момента (която уж изглажда някакви неравности в бизнес цикъла ), наказва именно хората, които твърди, че най-много защитава. Дали ще се осъзнаят, не знам. Бизнеса предпочита статуквото, заради корупцията и заради това, че може да мине номера "кой ми сра в гащите" и държавата да ги измъква от фалит. Аз кон в това съзтезание спрях да имам от както осъзнах, колко вярна е приказката за добрите намерения, сега общо взето мога само да седя и да се наслаждавам на цирка. Сега вървим към поредната голяма световна рецесия. В момента в България примерно се надува доста сериозен имотен балон заради "антицикличната" политика на ЕЦБ Скоро сигурно ще се появят темите с как да инвестирам в недвижим имот да давам под наем и подобни.

[BMW_POWER]

Аз не знам и не разбирам.

Еми спри да пишеш едно и също нещо във всяко мнение тогава

Променянето на цитата и използването му като довод говори достатъчно за нивото на твоите познания по материята.

Благодаря

[TNT Профил]

Аз ти казвам да се образоваш малко, ти пак с твоите глупости от 70-80та година

А това за балона с недвижимите имоти и аз го забелязвам. Пак започна да се строи на поразия, особено в Пловдив. Четох някъде, 4000 апартамента в строеж. Като от тези бая са някакви "луксозни", които са си и бая пари. Пак сульо и пульо ще се изхвърли с ипотека и след няколко години ще има самоубийства, че няма как да си изплащат вноските. А иначе какво му е лошото на инвестицията в имот и даването под наем ?

[steeN Профил]

Не казвам, че е лошо. Много си е добре дори. Лошо е като гониш пазара, което ще направят повечето хора, защото си нямат ни най-малка идея, защо се движат цените така. Като почнат "самоубийствата" тогава е момента да се обере хубавото от пазара. Но на думи е лесно разбира се. В контекста на темата, централните банки, които уж изглаждат кризита, в същност предизвикват много по-големи пикове и спадове, сравнено с ако не се бърникаха да манипулират лихвите. И от това ти гарантирам, че не печелят, тия дето гласуват за по-високи данъци на "богатите" и повече държавен контрол над икономиката. Но квото сам си направиш...

[dr.peshev]

Аз не знам и не разбирам.

Еми спри да пишеш едно и също нещо във всяко мнение тогава

Променянето на цитата и използването му като довод говори достатъчно за нивото на твоите познания по материята.

Благодаря

На този свят безплатни са само първата и последната доза!

[Jordana Профил]

Не казвам, че е лошо. Много си е добре дори. Лошо е като гониш пазара, което ще направят повечето хора, защото си нямат ни най-малка идея, защо се движат цените така. Като почнат "самоубийствата" тогава е момента да се обере хубавото от пазара. Но на думи е лесно разбира се. В контекста на темата, централните банки, които уж изглаждат кризита, в същност предизвикват много по-големи пикове и спадове, сравнено с ако не се бърникаха да манипулират лихвите. И от това ти гарантирам, че не печелят, тия дето гласуват за по-високи данъци на "богатите" и повече държавен контрол над икономиката. Но квото сам си направиш...

Какво общо има БНБ с имотния пазар и данъците на Пеевски ??
Банките купуват пари от едни и ги продават на други , които искат да си купят нещо за което нямат пари ама да тикат хората да инвестират в недвижимости ???!!!
"Прегряването " на имотния пазар не идва от банките още по-малко от БНБ а от строителството и предлагането / търсенето.
Основния лихвен процент въпреки че е приоритет на БНБ както виждаме в момента действа против тази логика - спестяванията на българите нарастват всяка година .

[steeN Профил]

Бъркаш, за няколко неща, от които ще коригирам само едно за да остане нещо за любознателния читател. Основния лихвен процент, не само не е приоритет на БНБ. БНБ не го определя, той е пазарен (но въпросния пазар се манипулира от ЕЦБ). Валутния борд забранява на БНБ да го определя (аааа т.е. манипулира) (и слава богу, щото до сега олигофрените там да бяха направили един куп поразии).

[Jordana Профил]

Бъркаш, за няколко неща, от които ще коригирам само едно за да остане нещо за любознателния читател. Основния лихвен процент, не само не е приоритет на БНБ. БНБ не го определя, той е пазарен (но въпросния пазар се манипулира от ЕЦБ). Валутния борд забранява на БНБ да го определя (аааа т.е. манипулира) (и слава богу, щото до сега олигофрените там да бяха направили един куп поразии).

И аз ще оставя любознателния читател да прецени кой бърка
Депозитите на домакинствата нарастват приблизително с 1.5 милиарда лева годишно -устойчиво за 2013 , 2014 и 2015г

МЕТОДИКА

ЗА ОПРЕДЕЛЯНЕ НА ОСНОВЕН ЛИХВЕН ПРОЦЕНТ

(приета с Решение № 149/16.12.2004, в сила от 1 февруари 2005 година, изм. с Решение № 118/26.11.2015 г. на Управителния съвет на БНБ).

1. Размерът на основния лихвен процент (ОЛП), в сила от първо число на всеки календарен месец, е равен на средната аритметична величина от стойностите на индекса ЛЕОНИА (LEONIA: LEv OverNight Interest Average, справочен индекс на сключените и изпълнени сделки с депозити овърнайт в български левове) за работните дни на предходния календарен месец (базисен период), а когато тази средна аритметична величина възлиза на стойност по-малка от нула, ОЛП се определя в размер, равен на нула.

2. ОЛП е в сила за периода от първия до последния ден на календарния месец, за който се отнася.

3. ОЛП е при бройна конвенция “реален брой изминали дни / 360”. Форматът на основния лихвен процент е с 2 знака след десетичната запетая.

4. След изчисляването и публикуването на индекса ЛЕОНИА за последния работен ден от базисния период, дирекция „Методология и финансови пазари“ изчислява размера на ОЛП съгласно т.1 и 3, валиден за периода от първия до последния ден на календарния месец, следващ базисния период.

5. Стойността на ОЛП се утвърждава от подуправителя, ръководещ управление „Банково“, публикува се на Интернет страницата на БНБ и се изпраща за обнародване в „Държавен вестник“.