По-добре ли бяхме през соца?

[cod-cdbp Профил]

Защо в Америка бачкат по 60 часа на седмица... имам видео отговор за теб... ето за тва...

и аз имам реплика към тях:

[Jordana Профил]

Бачкат по 60 часа и стигнаха до прословутата фраза "Arbeit macht frei " лого на едни други дето викаха на останалия свят унтерменшен -полухора ...а защо не и 70 или 80 часа ? Щом си свободен да избираш ?

[BMW_POWER]

Ако имате 20$ кеш в джоба си, то вие сте по-богат от 80% от американците. При канадците са определено повече. Матрицата "Само за..." ги е погълнала здраво. "Само за..." на месец и имаш:

- 200$ нова Корла (тук има още една стотарка застраховка)
- 100$ - кабел и интернет без лимит (не сте чували за лимит, нали)
- 80$ - последен телефон i и не знам си колко Г на месец
- 20$ за нов хладилник
- 20$ за миялна
- 100$ за пералня и сушилня (тук са две отделни машини)
- 100$ за спалня
....

И така на всяка 1-ва дата си здраво набълбукан. А моргидж, заем за училище? И изведнъж не 60, ами 600 часа трябва да бачкаш на седмица. Моят личен рекорд за седмица е 100 часа. Бях станал като зомби Но това не е интересно. Ето нещо от нета:

Истината за социализма в цифри и факти (Статия)


Трябва да се знае, че ООН постави през 1987 г. по индекса на човешкото развитие социалистическа България на 27 място между 130 държави в света.По медиите различни „личности“ твърдят, че победилото на Девети септември 1944 г. народно въстание и „поемането на властта от комунистите“ е спряло икономическото развитие, а значи и модернизацията на страната. Единственият техен аргумент е икономическото положение на България през предвоенната 1939 г., когато „тя била в подем“ и уж заемала едно от първите места на Балканите и достойно място в Европа.
След Освобождението, особено в началото на ХХ век, България преживява забележителен прогрес в своето развитие. Преди началото на Балканската война през 1911 г. в страната е имало 345 индустриални предприятия, покровителствани от държавата, а общият им брой достига 800. Изменя се инфраструктурата – от 1903 г. до 1911 г. дължината на железопътните линии нараства от 1176 км на 1931 км. Но последвалите години на войни и политически катаклизми спират развитието, а настъпилата световна криза през 1929 г. води до рязък упадък.
В навечерието на Втората световна война Царство България е типична селска страна
Индустриалното производство заема само 8% от икономиката на страната (докато във Франция този дял е 24%, в Германия – 30% , а в Англия – 46 процента). В сравнение с развитите европейски страни, по брутния вътрешен продукт на глава от населението България изостава 5-6 пъти. Тя е селскостопанска страна, но, както заявява министърът на земеделието Иван Багрянов на 25 януари 1939 г. в Народното събрание: „Ние сме земеделско страна без земеделие… Ние нямаме излишъци от зърнени храни. Ние изнасяме не излишъци, а само туй, което крадем от устата на нашия народ“.Още по-тежко е наследството, което получава правителството на Отечествения фронт
през 1945 г. – производството е спаднало 2,5 пъти, почти с толкова е спаднал и БВП. Запасите за промишленото производство са напълно изчерпани. Липсват резервни части и горива. Разстроен е железопътният и автомобилният транспорт. В голям упадък е селското стопанство. Посевната площ, особено на техническите култури, е силно намаляла. Броят на добитъка също е намалял. Населението чувства остра нужда от предмети за потребление.
С помощта на Съветския съюз тежкото положение е преодоляно. През 1946 г. промишлената продукция вече надминава с 15,5 % тази през 1939 г. Успехи има и в селското стопанство, преди всичко в животновъдството. Но това не е достатъчно за достигане на средното равнище на развитите капиталистически държави в Европа. Ето защо, когато Георги Димитров става министър-председател на България и БКП – ръководна сила, в страната е поставена задачата „България за 10-15 години да постигне това, което други страни при други условия са постигнали за столетия“.Тази цел при тогавашните условия (разделената Европа и началото на Студената война) България можеше да постигне само чрез социалистическото устройство на обществото. Още с първия двегодишен план бе поставена задачата да се преодолеят стопанските затруднения, наследени от фашисткото управление и войната. Залага се предимно на екологично чистата енергия. Започва изграждането на язовири и водни електрически централи (ВЕЦ). Топлоелектрическите централи (ТЕЦ) се строяха, за да се ускори добивът на електроенергия, доколкото изграждането на язовири и ВЕЦ изисква по-големи инвестиции и продължително време за изграждане. От това време са големите язовири „Росица“ (Ал. Стамболийски), „Копринка“ (Г. Димитров) и „Искър“. От същото това време са инфраструктурните обекти – проходът Хаинбоаз (Проходът на републиката) и ж.п. линията „Перник-Волуяк“. През следващите вече петилетни планове са изградени още десетки язовири и водни електроцентрали, чийто връх са Баташкият водносилов път и ПАВЕЦ „Чаира“.
Но най-ярък пример за модернизиране на енергетиката на България е изграждането на Атомната електроцентрала (АЕЦ) в Козлодуй. И ако през 1939 г. в България са произведени 266 милиона киловатчаса електроенергия, то през 1999 г., когато още не са спрени 4-те малки блока на АЕЦ-Козлодуй, производството достига до 41,703 милиарда киловатчаса.През времето на социализма в България се разви мощна индустрия – металургия, тежка химическа промишленост, машиностроене, хранителна промишленост, базирани на модерни технологии. Изключителен факт за модернизация, който днешните пропагандатори не искат да забележат, е изграждането на заводите за информационни технологии – за електроника и конкретно за компютри в Правец и за роботи в Стара Загора.
Модернизира се и селското стопанство. Създаването на ТКЗС-та се оказа сполучлива форма за високоефективно земеделие. Модерното, едро и механизирано селско стопанство удвои производството на селскостопанска продукция, което помагаше за индустриализацията на страната – в началото на 80-те години съотношението между индустрията и земеделието се промени от 8 към 92 на 79 към 21 процента. Така страната ни почти се изравни с развитите капиталистически страни.
Българското село бе електрифицирано, водоснабдено, пътищата – асфалтирани, осигурен бе евтин междуселски транспорт.
Необходимо е да припомним на сегашните „Градители на България“, че още през 70-те години започна изграждането на магистралите „Хемус“ и „Тракия“. И то на най-трудните планински участъци. Разширена бе железопътната мрежа, като главните ж.п. магистрали бяха удвоени и електифицирани.
Образованието, здравеопазването и науката не само бяха безплатни, а и всички разходи за културното и социалното развитие на личността се поемаха от социалистическата държава. Ликвидирана бе неграмотността, във всяко селище бяха изградени училище и здравпункт, в градовете – болници, които днес са тежест за бюджета и се закриват, а лекарите и научните работници емигрират… Това бе признато от ООН, която през 1987 г. по индекса на човешкото развитие постави социалистическа България на 27 място между 130 държави.
В скоби ще отбележим, че тогава на първо място е Япония, а САЩ – на 19, изпреварвайки България с 8 места.
И извън скоби – днес достигнахме 54-о място (някъде между Африка и Латинска Америка).
Та – това е истината за социализма в България! В цифри.
Васил ПЕТКОВ,

И преди ехидно да коментирате, ето нещо интересно за американците:

Two Thirds Of Young American Adults Live With Their Parents

As part of its periodic report on "Society at a Glance" which looks at how youth across member states are faring in terms of several social indicators, such as employment, poverty, marriage and health, the OECD also provided a unique glimpse into modern household composition, namely the percentage of young adults, those aged 15-29, living at home. What it found is that since the Great Recession, there have been significant shifts worldwide in the number of young adults living at home.

From 2007 to 2014, the number of youth living at home in countries belonging to the Organization for Economic Cooperation and Development increased by 0.7%, rising to 59.4%.

As expected, the nations hit hardest by the global economic slowdown such as Italy, Slovenia and Greece had the highest percentage of youth living at home with their parents, at 80.6%, 76.4% and 76.3%, respectively. In itself, that is hardly surprising, since countries like Greece and Italy were not only among the harfest hit by the recession, and have a culture of young adults living longer at home, but also have some of the highest unemployment rates for young people. In fact, as the chart below shows, some 15% of young adults in OECD countries, or a whopping 40 million, were what the report classifies as NEET: not in employment, education or training, with both Italy and Greece at the very top, just behind Turkey.

On the other end of the spectrum, Canada had the lowest percentage of youth living with parents, with just 30% of the country's youth still living at home. The Nordic countries, including Denmark, Sweden, Finland and Norway, also had low numbers of young adults living at home.

In terms of deterioration, France was by far the leader, with the number of young people cohabitating with their parents rising 12.5% to 53.5% from 2007 to 2014. Report authors attribute the increase in part to the high numbers of young adults in France who are not in the workforce or in education. In France, some 16.6% of young adults were not in a job or education institution in 2015, also a notable an increase over the previous few years. Cited by US News, Claire Keane, an economist with the OECD's social policy division said that "we really think this is a crisis story," In France, she says, many benefits flow through families to reach young people. "They are relying on parents for financial support."

As for the US, there has been a 3.9% increase in the proportion of youth living with their parents from 2007 to 2014, significantly higher than the OECD average. As a result, today, about 66.6% of American 15- to 29 year-olds with their parents as opposed to on their own or with a roommate, compared to around 62.8% before the crisis.

The report's findings comply with a recent Pew Research Center analysis, which found more young adults (the Pew study cohort was ages 18-34) in the U.S. living with their parents than at any time since around 1940

Цялата статия е тук:

http://www.zerohedge.com/news/2016-10-0 ... ir-parents

[steeN Профил]

Хайде да не драматизираме. Това са средните седмични часове на работници (не мениджъри) в Америка.
В момента е 33.7.

За това дето живеят с родителите си, може да благодарят на Обама. Те си го избраха (той президента, който обра почти всички гласове от тази възрастова група).
Определено има проблеми в САЩ, но те са благодарение на намесата на държавата вече във всички аспекти. Не на обратното. Ако я карат така с бързи темпове
ще догонят детската градина на ЕС.

п.с. данните са от тук - https://fred.stlouisfed.org/series/CEU0500000007

[Nickelback]

Брей, брей... аз все съм поработил с американци, ама нещо не съм видял един да си счупва гъзеца да работи по повече от 40 часа.
И да е имало някой, то той не е бил нейтив американ, ако ме разбирате
Виж разни чайници и индийчета се опитват да симулират някаква работа като за 60часа, ама нали... Не им се получава нещо
И не знам що бройкаме часове за к'ва да е работа, като че всяка една е "на норма"...

[K_Ilkov Профил]

...

Истината за социализма в цифри и факти (Статия)
...
Та – това е истината за социализма в България! В цифри.
Васил ПЕТКОВ,

Как не ти писна едни и същи неща да нареждаш като радиоточка

Ква е тая истина?

Както казваше Румен Белчев - „истината, само истина или поне 30%”

Аз съм навит да се върне соца!
Ти ли ще уговориш руснаците пак да наливат кинти у нас?

Бахти демагогогията!

ЕДИТ:
Ето едно интервю с тоз човечец Белчев, като се присетих за него
Другия му лаф беше "малко се пие в тази държава"

http://frognews.bg/news_36596/Humorista ... t_noktite/

[Хаос Профил]

що за човек казва на цифрите и статистиката на ООН глупост?

[K_Ilkov Профил]

що за човек казва на цифрите и статистиката на ООН глупост?

Това ако е към мен, ще те помоля да ми покажеш къде казвам, че е глупост?

Що за човек не се интересува от начина, по който са постигнати дадени цифри?

[Elesar74]

Ето и друга гледна точка, пак с доста цифри:
http://desebg.com/2011-01-06-11-52-00/8 ... 6-23-05-37

[Хаос Профил]

ебати скалъпената статия
сравняват до 89-та със след 2003-та
идиоти на квадрат, та нали именно през прехода бяха разграбени и продадени всички смислени активи на държавата
това са стотици милиарди, може би няколко трилиона, кой знае

[steeN Профил]

Много от тях никога не са били активи на държавата. Национализацията сякаш не се е случвала?

Кое по-точно според теб е лошо сравнение в статията?

[Jordana Профил]

Сравненията с Гърция и фалитите са все едно писани за профани . И кои са тия " много от тях " дето не са били държавни ?
Я дай пример поне с една фабрика дето е била национализирана и е останала такава , а не след това съборена и построена наново ?
И какво толкова роните сълзи за няколко частни коптора преди 9ти , като че ли България е била лидер в тежката индустрия на европа Малко тютюн , зърно производство , градинарство и текстил - това е великата индустрия на България преди 9ти .
Лидер е Чехия , машиностроенето в Судетите дава повече продукция от Германия 1939та . И те с право могат да недоволстват от соца , и с право пак си върнаха старите лаври .
Какво толкова ревете за тоя царско фашстки режим нямам представа .

[steeN Профил]

Ревеш постоянно за първоначалното натрупване на капитала в капитализма (което е пълна глупост) и как някви били забогатяли така, а държавата точно тва направи 44 година

Не ревем за царския режим, а ревем за тва че се е прекъснал естествния път на развитие, открадна се толкова частна собствност, унищожи се интелигенцията, съсипаха се вековни традиции... То ако става въпрос бая държави в Европа са монархии, ама тва не ви спира да ги давате за пример колко просперират.

[Jordana Профил]

Каква е тая частна собственост дето се е откраднала ? Я да чуем ,как на босия цървулите са откраднали . Всички бедняги които си вкараха нивите в кооперациите си ги получиха обратно защото те не са били никога национализирани . Иди виж къде са им сега 2016г нивите на всичките тия дето реваха за ниви - в кооперациите на едрите земевладелци и арендатори . И получават по-малко от колкото им даваше държавната кооперация срещу земите при соца . Имаше земя за частно ползване със фуражни култури по 5-6 декара на домакинство , отделно лозя , отделно даваха фураж безплатно на калпак за членовете на кооперациите или на преференциални цени . Примерно жито на 3 ст на кг , или царевица или ечемик . В българските села при соца на домакинство имаше поне 10-15 овце , поне 1-2 прасета че и повече , друг дребен добитък , често крава или бивол че и по няклко .Да не говорим за зеленчукопроизводство . Преди да пишеш глупости се поинтересувай в детайли какво и как е било .И те всичките щото са били 1945 оземлени едри фермери Национализирани са фабрики и имоти на големите фабрикантски и банкерски фамилии - ако за тях е дерта , добре приема се . Ама няма да ревете че Пеевски се налапал като кит , че той точно е същата бира .

[alex_th Профил]

Ревеш постоянно за първоначалното натрупване на капитала в капитализма (което е пълна глупост) и как някви били забогатяли така, а държавата точно тва направи 44 година

Не ревем за царския режим, а ревем за тва че се е прекъснал естествния път на развитие, открадна се толкова частна собствност, унищожи се интелигенцията, съсипаха се вековни традиции... То ако става въпрос бая държави в Европа са монархии, ама тва не ви спира да ги давате за пример колко просперират.

Какъв естествен път на развитие? На тъмно-балканска слабо-аграрна изостанала монархия?
Това, което я направи регионална сила е соц-а, а не "естествения" й път на развитие на зависима балканска територия.
Всички виждаме какво се случва като поеме отново по "ествествения" си път на развитие (с насадена от американците демокрация) - отново тъмно-балканска подлога, в която българите стават все по-малко и все по-неграмотни. Така не се гради държава за бъдещи поколения. Това в момента е протекторат на евро-атлантически ценности. И всичко друго, но не и държава за народа си.