По-добре ли бяхме през соца?

[steeN Профил]

Стига с тия тъпизми, с които са те облъчвали по време на комунизма. Личи си, че никога не си чел Адам Смит. В основата на капитализма е залегнала минималната намеса на държавата в живота на хората... от там уеднаквяването на капитализма и държавата е мозъчна пръдня... в най-добрия случай. И да Адам Смит е бил противник на империализма и още тогава правилно е заключил, че войната винаги носи по-големи разходи от колкото печалби. Както е бил и противник на робството, както отбелязях няколко страници по-рано.

“A great empire has been established for the sole purpose of raising up a nation of customers who should be obliged to buy from the shops of our different producers all the goods with which these could supply them. For the sake of that little enhancement of price which this monopoly might afford our producers, the home-consumers have been burdened with the whole expence of maintaining and defending that empire. For this purpose, and for this purpose only … a new debt of more than a hundred and seventy millions has been contracted over and above all that had been expended for the same purpose in former wars. The interest of this debt alone is not only greater than the whole extraordinary profit which it ever could be pretended was made by the monopoly of the colony trade, but than the whole value of that trade….”

Както и е препоръчал Британската империя да се откаже доброволно от колониите си и да установи свободна търговия с тях, защото това ще е по-полезно и за двете страни. Но е отчел, че дървените глави никога няма да направят това доброволно. И забележи, че изрично пише, че свободната търговия ще облагодетелства масата хора в по-голяма степен и в по-малка търговците (или първообраза на корпорациите), които се възползват от митата и ограниченията в търговията за тяхна облага. Както и отбелязва, че най-ефективния начин за предовратяване на война е свободната търговия.

To propose that Great Britain should voluntarily give up all authority over her colonies, and leave them to elect their own magistrates, to enact their own laws, and to make peace and war as they might think proper, would be to propose such a measure as never was, and never will be adopted, by any nation in the world. No nation ever voluntarily gave up the dominion of any province, how troublesome soever it might be to govern it, and how small soever the revenue which it afforded might be in proportion to the expence which it occasioned. Such sacrifices, though they might frequently be agreeable to the interest, are always mortifying to the pride of every nation, and what is perhaps of still greater consequence, they are always contrary to the private interest of the governing part of it, who would thereby be deprived of the disposal of many places of trust and profit, of many opportunities of acquiring wealth and distinction, which the possession of the most turbulent, and, to the great body of the people, the most unprofitable province seldom fails to afford. The most visionary enthusiast would scarce be capable of proposing such a measure with any serious hopes at least of its ever being adopted. If it was adopted, however, Great Britain would not only be immediately freed from the whole annual expence of the peace establishment of the colonies, but might settle with them such a treaty of commerce as would effectually secure to her a free trade, more advantageous to the great body of the people, though less so to the merchants, than the monopoly which she at present enjoys. By thus parting good friends, the natural affection of the colonies to the mother country which, perhaps, our late dissensions have well nigh extinguished, would quickly revive. It might dispose them not only to respect, for whole centuries together, that treaty of commerce which they had concluded with us at parting, but to favour us in war as well as in trade, and, instead of turbulent and factious subjects, to become our most faithful, affectionate, and generous allies; and the same sort of parental affection on the one side, and filial respect on the other, might revive between Great Britain and her colonies, which used to subsist between those of ancient Greece and the mother city from which they descended.

Тва са цитати от книгата му "Богатството на народите".

[Jordana Профил]

Ами много добре ,поздравления за съветите на въпросния джентълмен към британската корона .Въпреки това след 300 години все още има територии с колониален статут - е , не им викат колонии но всички знаем че са такива .
Съветите му за колониалния характер на експлоатация имат по скоро предвид производителноста на труда при робите и при "свободните" роби - при вторите той безспорно е по висок като абсолютна стойност .
Човечеца е прозрял някои истини , но не ми казвай само че е безгрешен като уестминстърския биг-бен .
Всичко което е писал е теория по онова време . Апогея на теориите му е преминал отдавна отдавна .. . Абсолютно съм убеден че човечеца ако бе жив днес - публично би изгорил книгата си и би написал нова . С големи букви на корицата - Капитализма , най голямата издънка на човечеството .

[BMW_POWER]

Стига с тия тъпизми, с които са те облъчвали по време на комунизма. Личи си, че никога не си чел Адам Смит. В основата на капитализма е залегнала минималната намеса на държавата в живота на хората... .

Къде според Адам Смит е разликата между АНАРХИЯ и КАПИТАЛИЗЪМ?

Пример:

Идва Джони Хубавеца и забива четири колчета. Гърми във въздуха и заявява, че той е вече собственик на този участък. Бившите му собственици го "продват" срещу кашон уиски, няколко пушки и патрони или просто са избити. Та Джони започва да копае въглища, злато или нещо друго, слага машина да цепи трупи за железницата или просто сее царевица. Трупа финанси и става капиталист.

Ще допълня един лаф към примера:

Господ е създал хората различни. Самюъл Колт ги направи равни.

Анархия - др. гръцка дума ἀναρχία - безначалие, безвластие или неподвластност.

[alex_th Профил]

Стийнка, какъв Адам Смит, бря?
В момента 95% от благата в Америката са концентрирани в 1% от елита.
Айде, коментирай го това посредством великия ти Адам Смит?
Не е Адам Смит, а Адам Шит, ама кажи го това публично по мейн-стрийм медия в Америка и после ще видиш свобода на словото... не дрънкай глупости, само защото си облъчен. В другите части на "несвободния" свят все още можем да мислим...

[hell's angel Профил]

Сега ще изкочиш с разкрития как холокоста не е реална случка

Ти пА да не доказа, че е реална, та я спрегаш насекъде. Дай пак, че съм пропуснал нещо

[steeN Профил]

На Джордана почнаха да му свършват опорните точки... Иначе, да Пауърка, вободата не е устойчиво състояние, за тва правото на носене на оръжие е толкова важно.

алекс, това за 1ния процент е в предизборната кампания на Хилари. Толкова се повтаря по медиите, че си нямаш идея... не знам що си мислиш, че откриваш топлата вода. Въпроса е, че има разлика между това какво говориш и какво правиш.

[Jordana Профил]

Ха ха .. свършили са , да ама не . Какво се опитваш да ни пробуташ за успешен неолиберален модел ? Това което самите американци наричат провал -

Политическия модел в САЩ с две еднакви корпоративни политически партии, по нищо не различаващи се помежду си и както в. Вашингтон Пост ги определи като писа:” Нашите две партии са заприличали на една голяма бивша партия- КПСС и се различават помежду си само по корпорацията, която ги е яхната и определя тяхната политика”.

[steeN Профил]

Сега ще изкочиш с разкрития как холокоста не е реална случка

Ти пА да не доказа, че е реална, та я спрегаш насекъде. Дай пак, че съм пропуснал нещо

айде ще пропусна

[steeN Профил]

Ха ха .. свършили са , да ама не . Какво се опитваш да ни пробуташ за успешен неолиберален модел ? Това което самите американци наричат провал -

Политическия модел в САЩ с две еднакви корпоративни политически партии, по нищо не различаващи се помежду си и както в. Вашингтон Пост ги определи като писа:” Нашите две партии са заприличали на една голяма бивша партия- КПСС и се различават помежду си само по корпорацията, която ги е яхната и определя тяхната политика”.

Припомни ми къде съм говорил за политика някъде? Знаеш, че ско зависи от мен тия олигофрени ще са безработни.

[hell's angel Профил]

Сега ще изкочиш с разкрития как холокоста не е реална случка

Ти пА да не доказа, че е реална, та я спрегаш насекъде. Дай пак, че съм пропуснал нещо

айде ще пропусна

Има си хас, па да не пропуснеш

[steeN Профил]

Сега ще изкочиш с разкрития как холокоста не е реална случка

Ти пА да не доказа, че е реална, та я спрегаш насекъде. Дай пак, че съм пропуснал нещо

айде ще пропусна

Има си хас, па да не пропуснеш

(не съм подготвен изобщо по темата )

[Сондьора Профил]

Е малко за начало:
https://www.youtube.com/watch?v=5rtRL0vvUBQ

Иначе за демокрасиото от лакеите:

"I am a most unhappy man. I have unwittingly ruined my country. A great industrial nation is controlled by its system of credit. Our system of credit is concentrated. The growth of the nation, therefore, and all our activities are in the hands of a few men. We have come to be one of the worst ruled, one of the most completely controlled and dominated Governments in the civilized world no longer a Government by free opinion, no longer a Government by conviction and the vote of the majority, but a Government by the opinion and duress of a small group of dominant men." -Woodrow Wilson, after signing the Federal Reserve into existence

п.п. по начало не тряя се отрича, че е подсъдно, винаги.

[steeN Профил]

Това е много добре... Но да не забравяме кой в тази тема е за премахването на валутния борд и възстановяването на правото на БНБ да води монетарна политика (заради което в същност е създаден Федералния резерв).

[BMW_POWER]

Добре де Стинка, изцитира всичко на Адам Смит и на кьоравите вече е ясно, че сега е ама МНОГО по-добре. Има банани, дънки, сьомга и 80 000 коли на всеки по-дълъг празник отиват в Гърция. Гладни, бедни и болни няма. Да забравим това. Обясни ми само къде е разликата между прехваленият западен тип общество (сегашен вид капитализъм) и експериментът Вселена 25. С огромно любопитство ще те изслушам

[steeN Профил]

Не знаех, че този експеримент се нарича така, но съм чел за него. Ми не знам, ти ми кажи какво са правили комунистите, които на сила са тъпкали хората в гъсто населени райони като са стояли панелки на килограм...