По-добре ли бяхме през соца?

[drago_pavlov Профил]

Безмислен е, не защото едни знаят едно, другите друго, а защото има доста хора пишещи в темата,
които не искат да си дадат сметка защо е било добре и защо сега е зле ...

Те такива хора и сега се връщат в соц-а...
Теглят бърз кредит, купуват бИгачка, въйфон или ваучер за слънчака и после реват, че все не стигат парите - енергото, ВиК-то, тец-а, банката, лизинга на телефона... Все някой им е крив за ситуацията със семейния бюджет...
Та и ситуацията соц/демокрация е същата. За такива случаи простия български народ е измислил гениалния виц "Га йеди кифтетата ни рива..."

[K_Ilkov Профил]

"Га йеди кифтетата ни рива..."

Баш!

[Е.Димитров Профил ICQ]

Добре де, по "онова" време било зле, сега било по-добре или пък щото по онова време било зле, ама не сме разбирали, та сега излизало злето, щото тогава не сме разбирали...
Човек ще си помисли, че ако не сме соц страна, сега щяхме да сме ехеее... в космоса
Ей така изникват няколко въпроса, що някой държави, да кажел повечето не са в "космоса", като не са имали комунизъм?
Да почнем със съседите Гърция, тея що не са в космоса, никога не са били комунисти, даже до седемдесетте години на миналият век са бли много зле, та разни "черни" полковници са направили преврата. Да не говорим, че са взимали по некакви сериозни милиарди от американска страна, щото 6 ти американски флот е бил постоянно акостирал там, заради граниченето на Гърция със соц страни.
Естествено , ще очаквам някаква реплика от рода "ама те са мързеливи и тн., което разбира се са глупости.

Много държави са така, дори преди да открият нефт в Норвегия, там са били доста зле.

Просто като обобщение на мнението ми, определено е имало много плюсове за обикновеният гражданин по онова време, имал е осигурена работа, имал е неща от първа и втора необходимост, покрив над главата си и сигурност за себе си и семейството си.
Разбира се, ако можеше да се внесат малко повече стоки за бита от запада, както и повече автомобили и други неща, за обикновеният човек това щеше да е раят.

Аз пък знам за разни "дисиденти", дето бяха пълни алкохолици и съответно чат пат бяха прибирани за лечение в специализирани заведения (прост пример, имаше един от нашият вход на кооперацията, та тоя беше инсталирал една сериозна бъчва с ракия в мазето и постоянно слизаше до мазето да смучи. Един ден просто реши, че пътя до мазето е твърде дълъг а жаждата твърде силна и се заключи в мазето с бъчвата. 3 дена не излизаше, сега си спомням и ми е забавно, щото горката му жена му носеше ядене пред вратата, ония по някое време взима яденето и чат пат пееше ), та този (в скобите) след 10 ноември се оказа, че бил дисидент моля ти се и бил потърпевш и репресиран и те такива глупости, а всъщност през 1989 година дори му дадоха пенсия, щото бил алкохолик
Знам за още няколко типа, дето били "репресирани", ама щото дишали лепила и чат пат крадели, но след 10 ти, вече били дисиденти и репресирани.

Да, сега има много възможности, може да си купиш кола още на 18 години и доста други неща.
Разбира се, аз съм много доволен от сегашното време, заради възможностите за пътуване и кефа от притежанието на вещи, но не трябва да се отрича, че много неща, и то съществени, загубихме по онова време.

[steeN Профил]

Начи ако смениш комунизъм със социализъм в това дето си написал... Гърците никога не са били социалисти... Да бе... ПАСОК (Πανελλήνιο Σοσιαλιστικό СОСИАЛИСТИКО Κίνημα) кви са? Водещата партия в Гърция от следвоенните години до кризата. В момента кой е на власт в Гърция? Норвегия кви са, че не са социалисти... Е добре ме разсмя. Вие на същата планета ли живеете се чудя от време на време.

ДС е имало специален отдел за следене на интелигенцията пък ще ти кажа аз, което не е някаква невероятна тайна, ама говори за себе си. И не съм го чел в сайтове. Иначе това с дисидентите е същата работа както с активните борци. Ей някой познавал някой партизанин и го пишат активен борец после. Същата работа при снямата на режима с тези, които ти даваш за пример. Няма как да си познавал истински дисидент, щото щеше да си лежал в затвора... нали се сещаш

[alex_th Профил]

Начи ако смениш комунизъм със социализъм в това дето си написал... Гърците никога не са били социалисти... Да бе... ПАСОК (Πανελλήνιο Σοσιαλιστικό СОСИАЛИСТИКО Κίνημα) кви са? Водещата партия в Гърция от следвоенните години до кризата. В момента кой е на власт в Гърция? Норвегия кви са, че не са социалисти... Е добре ме разсмя. Вие на същата планета ли живеете се чудя от време на време.

Защо се правиш на луд?
В момента в западна Европа има няколко социалистически правителства на власт, но това прави ли държавите им социалистически?

[steeN Профил]

Аз ли се правя на луд? Папандреу какъв е според теб и вчера ли се появи той?
Работническата партия, която е водеща в Норвегия през *цялата* и съвременна история?

[alex_th Профил]

Аз ли се правя на луд? Папандреу какъв е според теб и вчера ли се появи той?
Работническата партия, която е водеща в Норвегия през *цялата* и съвременна история?

Много си зле, момче. Правиш ли разлика между социалистическо правителство и социалистическа икономика, базирана на държавна собственост?

[steeN Профил]

Ама, че безмислица написа. Игнорирайки първото, твърдиш, че икономиката в Гърция и Норвегия не е базирана на държавна собственост ?

[alex_th Профил]

Ама, че безмислица написа. Игнорирайки първото, твърдиш, че икономиката в Гърция и Норвегия не е базирана на държавна собственост ?

Във всяка икономика има държавна собственост. Когато тя е над 90% и е централно планирана, тогава говорим за социалистическа държава. Във всички страни от Западния свят има цели сектори, които са държавна собственост.
Разликата не е ли очебийна кое е социалистическа държава и кое е капиталистическа държава със социалистическо правителство?
Ще престанеш ли да плещиш глупости в тоя форум?

[steeN Профил]

Аз много пъти съм казвал, че социализма и капитализма не са взаимнозиключващи се. А, че някъде има много, някъде има малко социализъм. Норвегия и Гърция са държави с може би най-много социализъм в Европа (за тва се смях на примера), дори по европейските стандарти, защото в Европа социализма е по-разпространен. Такова разделение каквото правиш няма.

[cucibg Профил]

Пичове, погледнете резултатите от анкетата - 95 / 95! На това му се казва равен резултат. Сега разбирате ли защо този спор на 150 страници е безсмислен? Половината от нас са живели по-добре, другата половина - не са. И няма как едните да убедят другите, че грешат. Всеки е прав за себе си и (пак казвам), спорът е безсмислен...

Не
Половината от нас са живели добре а другата са чували че било лошо ))

[alekangg Профил]

Пичове, погледнете резултатите от анкетата - 95 / 95! На това му се казва равен резултат. Сега разбирате ли защо този спор на 150 страници е безсмислен? Половината от нас са живели по-добре, другата половина - не са. И няма как едните да убедят другите, че грешат. Всеки е прав за себе си и (пак казвам), спорът е безсмислен...

Не
Половината от нас са живели добре а другата са чували че било лошо ))

Или половината са били гъсти с майката Партия, а другата половина не и затова резултата е такъв.
След като имаше само една партия и приближените до нея бяха на друго ниво, интересно как никой не казва, че е бил приближен с нея, направо няма такива, изпарили са се!

[Dextuar Профил]

Пичове, погледнете резултатите от анкетата - 95 / 95! На това му се казва равен резултат. Сега разбирате ли защо този спор на 150 страници е безсмислен? Половината от нас са живели по-добре, другата половина - не са. И няма как едните да убедят другите, че грешат. Всеки е прав за себе си и (пак казвам), спорът е безсмислен...

Не
Половината от нас са живели добре а другата са чували че било лошо ))

Или половината са били гъсти с майката Партия, а другата половина не и затова резултата е такъв.
След като имаше само една партия и приближените до нея бяха на друго ниво, интересно как никой не казва, че е бил приближен с нея, направо няма такива, изпарили са се!

А защо не сте били всички гъсти с партията като това е уж разковничето на проблема?

[alekangg Профил]

Ако всички са били гъсти, нямаше да може всеки да е началник или гъзоблизец, все пак трябва да има от всички.
Не е проблема дали са били или не са били гъсти някои хора с нея, нямаше много варианти и е било каквото е било.
По-важното е, че никой или почти никой не си го признава, че е бил такъв или поне косвено.
От друга страна си личи и без признание, за тия, дето обясняват, как саламите са им падали от хладилника и са се чудели къде да си изхарчат огромните заплати и колко хубаво е било тогава.

[Borymeckata Профил]

Пичове, погледнете резултатите от анкетата - 95 / 95! На това му се казва равен резултат. Сега разбирате ли защо този спор на 150 страници е безсмислен? Половината от нас са живели по-добре, другата половина - не са. И няма как едните да убедят другите, че грешат. Всеки е прав за себе си и (пак казвам), спорът е безсмислен...

Не
Половината от нас са живели добре а другата са чували че било лошо ))

Или половината са били гъсти с майката Партия, а другата половина не и затова резултата е такъв.
След като имаше само една партия и приближените до нея бяха на друго ниво, интересно как никой не казва, че е бил приближен с нея, направо няма такива, изпарили са се!

Значи спорът е КОГА сме живели по-добре, а не ЗАЩО. И (пак го казвам) е безсмислен, по простата причина, че всеки човек си има собствена представа за ДОБЪР живот. Един цени сигурността, друг - възможностите за развитие. За един са важни свободата на словото и възможностите за пътуване по света, за друг - ниската битова престъпност и безработица. Всеки начин на живот си има плюсове и минуси - вижда се съвсем ясно от темата. Плановата икономика дава сигурност, но върви с перманентен дефицит на всичко и ограничени права и свободи. Демокрацията - обратно. И ако се вгледате в аргументите на спора - всеки изтъква плюсовете на единия строй и минусите на другия - според личните си предпочитания и приоритети. И е прав за себе си, но и обратното също е вярно! Затова (за последн път!) казвам, че спорът е безсмислен...