По-добре ли бяхме през соца?

[hell's angel Профил]

То и димокрасито ни като соца ни...

Но дето викаш, по-добре кофти димокраси от кофти соц

Аха - не може да е по-добре, може само да е по-зле. За т'ва, вечно, виреят нЕкви бацювци. Щото викат - буууууу и плашат с призраци. И винаги се намира кой да им припява. И си е все кофти...

[K_Ilkov Профил]

Напротив, може и много по-добре, смятам знаеш отношението ми към тиквената карикатура наследник на тато

Просто очевидно народа търпял Тато, може да изтърпи всякакви тъпани от местна и чуждоземна величина

Щом се избра някакъв Цар без грам проблем и без да му се поиска сметка за тва, което направи и не направи
Щом тоя плазмодии станишката след всичко, което засра просто си живурка някак си
Щом се избра откровенна мутра за премиер и спасител и продължава да се преизбира
Щом мутрата може да посочи някакво подобие на политик и то да стане президент

Не знам какво би ме учудило вече, честно ...

[Elesar74]

Генезисът на всичко това е в ония 45 г. Няма как да е иначе. Това не са 5, не са 10, а цели 45 г., половин столетие възпитание , формиране на манталитет, убеждения и т.н., в определена идеология. И някой като каже, че ДС се разформировали след 1990 г. сякаш са се изпарили в нищото и хората и структурите. Що за наивност трябва да е това. Или проф. Иво Христов наистина е прав. То как ли иначе може да се обясни как един пожарникар става цели 3 пъти министър председател.

[K_Ilkov Профил]

Генезисът на всичко това е в ония 45 г.

Не, всъщност нещата са доста по-дълбоки и не може за всичко да се види този период, макар да има сериозен отпечатък ...

Просто исторически населението на тази държава доста дълго се е борило или скатавало от държавата, а не е било част от нея.

[Leon]

А, баш, на чист български! След 500г. в които държавата е враг, започва някакъв духовен и икономически възход, чувството за дълг към родината минава пред това към семейството и като идват псевдо-партизанчетата (щото истинските са били доблестни хора) хоп - държавата пак става враг. И отново всички несъгласни под ножа. Каква държава да създаде народ, мачкан от държавата си в продължение на десетки поколения? Ами ей такава - уродлива.

[K_Ilkov Профил]

Анджък , и от мен на чист български

Мен това ме дразни, че се неглижират генералните проблеми за сметка на някаква утопия и псевдодисциплина налагана под похлупак.

Едно общество или е общество защото съставните му индивиди имат желание да градят заедно или нищо не става. Такива измишльотини като бг соца се разпадат неминуемо, а ефекта после е виден.

Но да, предварително ще се извиня, че виня соца за днешните проблеми. Той няма ниииищо общо

[Stoqnov_1979 Профил]

Соц,моц и тем подобните му там измишльотини като така наречената демокрация,която тук въобще я няма и никога не я е имало.
Просто след 89 година по всячески начин се опитват да ни върнат 500 години назад,защото тогава тази завладяна държава,която е била някаква област от османската империя се е управлявала много добре,без да има никаква съпротива от тогава живеещите тук. Сега е абсолютно същото както тогава,просто в малко по-модерен вид.
Така че соца,ще ни се стори песен след още 50-60 години за който е жив тогава!

[ukelichko Профил]

Соц,моц и тем подобните му там измишльотини като така наречената демокрация,която тук въобще я няма и никога не я е имало.
Просто след 89 година по всячески начин се опитват да ни върнат 500 години назад,защото тогава тази завладяна държава,която е била някаква област от османската империя се е управлявала много добре,без да има никаква съпротива от тогава живеещите тук. Сега е абсолютно същото както тогава,просто в малко по-модерен вид.
Така че соца,ще ни се стори песен след още 50-60 години за който е жив тогава!

Кои са тези, които искат да ни върнат. Ние какво направихме, за да не ни върнат? Какво? Обединихме се като нация ли? Почистихме си държавата ли? Изпълняваме съвестно задълженията си ли? Спазваме стриктно законите ли? Не паркираме по тротоарите ли? Възпитаваме си децата ли? Или чакаме в училище да ги възпитат? Какво направихме ние, за да ги спрем тези мистериозни хора ли, организации ли, които искат да ни съсипят, за да ни управляват. Пак питам, кои са тези, които искат да ни съсипят? Да не би онези, които нарочно искат да ни направят бедни, та да им купуваме стоките. Тука нещо куца. Ако искаха да им купуваме стоките, щяха да ни направят богати, та да купуваме повече стоки. И още едно нещо никога не ми се изясни - защо онези искат да ни управляват или да ни правят бедни и прости? С каква цел? Явно не е за да им работим, защото не сме от най-големите работници. Да ни ползват интелектуалния потенциал ли тогава? Ми ако е за това, защо ще ни правят прости. Ако ни направят умни, ще могат да ползват повече наш умствен потенциал. Сега се сетих, защото сме им конкуренция. Не, не е и това, защото по тази логика много други страни са им много по-сериозна конкуренция, пък не се опитват да ги съсипят по този начин. Даже си сътрудничат с тях. Може би защото сме православни славяни? Сигурно ще да е за това? Ми тогава католиците в Белене, Чипровци и Пловдив, както и мюсюлманите в Родопите трябва да се скъсват от просперитет. Те не са православни славяни, нали? Най-вероятно искат да ни съсипят, защото сме по умни от тях. Само така ще да е. Ама пък ако бяхме по-умни от тях, ние щяхме да ги съсипем тях, не те нас? Аааа, сега вече ми се изясни. Искат да ни направят бедни и прости, за да им мием чиниите и кенефите. Ама не е и за това, защото ако им трябват хора за тая работа, точно при ония е пълно с такива, дето не знаят езика, нямат квалификация и могат само кенефи и чинии да мият. Ако пък им потрябват още, едва ли ще опрат точно до нас, защото само да отворят границата и половината Африка и Латинска Америка ще се изсипят при тях, за да им работят за много по-малко пари от нас. А може би греша фундаментално. Може би тия, мистериозните, които искат да ни направят бедни и прости, са нашите политици. Ами те са наши деца, роднини, бащи и майки бе хора! Те тук са възпитавани от нас, не в Америка или в Германия. Значи са част от нас, наши. Разбирате ли. Наши хора, създадени и възпитани от нас. Част от нас. Представителната част от нас. Това е най-страшното в случая. Защото при това положение, който и да да ни управлява, резултатът ще е същият. Защото политиците ни са и винаги ще бъдат част от нас.
В крайна сметка някой ще даде ли убедителен отговор на фундаменталните три въпроса:
Кой иска да ни направи бедни и прости? Защо точно нас избра, при наличието на толкова други народи? Защо, с каква цел иска да ни направи бедни и прости?

[Jordana Профил]

..Кой иска да ни направи бедни и прости? Защо точно нас избра, при наличието на толкова други народи? Защо, с каква цел иска да ни направи бедни и прости?...

Те тия въпроси мъчат от години и папуасите в нова гвинея , и още не намират отговор . Както и останалите 3 млрд души на планетата които имат доходи колкото да не умрат от глад . Съвпадение или не , но от векове едни народи властват над други и то съвсем успешно . Един гений на евроатлантическите цености , първи лорд на адмиралтейството на нейно величество английската кралица и херцог Марлборо казва : “Нужно е да се удари единствено столицата на България, за да капитулира цялата държава. Този град трябва да бъде унищожен, да загине, да бъде сринат до основи и в неговите развалини да се засеят картофи.”
Е ... днес даже и картофи не никнат по тия земи .

[Borymeckata Профил]

Кои са тези, които искат да ни върнат. Ние какво направихме, за да не ни върнат? Какво? ... Пак питам, кои са тези, които искат да ни съсипят?

Ама вярно ли не знаеш?!? Евреите, тамплиерите, масоните, ционистите, албигойците, катарите, никейците, розенкройцерите, рептилите, илюминатите, хипстерите, трансджендърите, хейтърите, дрифтерите, богомилите, рафтерите, байкърите, фрийстайлерите, дайверите, скейтърите, ротарианците, графитите, рокерите, даунхилърите, геймърите, килърите, протестантите, шиптърите, адвентистите, дилърите и свидетелите на Йехова - всичката тая сган само се чуди как да сложи прът в колелата на прогреса и да ни прецака... Даже се чудя колко сме напреднали, като се има предвид колко ни пречат!

Голяма работа е световната конспирация, ти къде си гледал досега...

[drago_pavlov Профил]

Преди да падне соца, визи се даваха от западните посолства, след като се представят 2 неща, едното е документ от милицията, че може да излезеш в чужбина и другото е покана от някой, който живее в държавата, в която искаш да отидеш.
И трябва да ви кажа колеги, че ваденето на бележката от милицията бе най-лесното нещо, даваха я без някакви притеснения, някакво бързо "интервю", и като се разбере, че имаш семейство тук, нямаше проблеми.

Ти лично колко пъти си кандидатствал за виза преди 89-та?

Два пъти преди 89 година и ми дадоха виза!
Пет пъти след 1989 година, от които 4 пъти НЕ ми дадоха виза!

Явно си от "по-равните", за е таква статистиката...

[K_Ilkov Профил]

Аз започнах да се разколебавам за соца ...

Можело е да се пътува по-лесно отколкото след 90г.
Имало е частен бизнес - тука има човек дето има човек с частна оранжерия
Можело е свободно и без проблем да си купиш апартамент даже два - справка човека с оранжерията

И тва само от последните странци, да не връщам назад

[streetz Профил]

Конкретно в земеделието човек можеше да работи за себе си. Не е частен бизнес в сегашния му смисъл, разбира се. Баба ми беше взела една нива (под аренда може би е било ... не помня, ще я разпитам някой път да ми обясни схемата) и отглеждаше тютюн. Помня, защото все се навирах около възрастните и исках да помагам в низането, имахме си и сушилня в двора. Вече на какви цени са ѝ го изкупували нямам идея, но явно е имало смисъл щом до последно не се отказваше. Преди тютюна е отглеждала царевица, доколкото знам, но за кратко. Отделно прадядо ми и дядо ми си имаха немалко стадо овце, не на ТКЗС-то, а собствени. Собствено лозе също, там обаче е имало някаква горна граница за производство на домашно вино, та през 60-те се налагало да заравят бъчвите свръхпроизводство, иначе конфискували.
И сега, и тогава, със здраво бачкане човек може/е можел да постигне някакъв приличен стандарт на живот. Разликата е за оня тип хора, да ги наречем най-общо "родени за директори" - тогава е било трудно за тях, но сега има повече начини да преуспеят в живота (с далавери и измами основно).

[ukelichko Профил]

Е ... днес даже и картофи не никнат по тия земи

Ами засадете си и ще поникнат. До кога привържениците на соца, ще ревете на чужди гробища. Засадете си ги тия картофи(ама да знаете,че в боба е далаверата ) и ще поникнат, даже и субсидия ще ви дадат(ама за боб дават повече ). Заселете обезлюдените села, направете много деца и ще решите проблемите с обезлюдяването на селата. Даже можете да стигнете и много по-далеч. Създайте си акционерно дружество, наберете си капитал и си постройте заводи за каквото искате и ще възродите и промишлеността. Ако сте добри, ще успеете и много ще инвестират във вашите акции. Някакви пречки? Някой да ви спира? Направете го и тогава наистина ще сте господстващата прослойка от обществото. За сега са само едни голи претенции без покритие. Никой не е длъжен да ви сади картофи и да ви строи заводи. Свърши се тая. В интерес на истината, продължава, но критериите за господстваща раса се измениха и сега привилегированите са други.
Съзнавате ли колко неадекватна политика водеше соца спрямо населението и какви бомби заложи. Като изключим "Господстващата раса", състояща се от бели православни хетеросексуални славяни, родени в градовете от социалистически семейства, всички останали бяха в различна степен потиснати. Циганите се държаха в гета, за които много не се говореше. На мюсюлманите постоянно се втълпяваше, че са наследници на държава, която 500 години ни е "клала". На родените в селата и малките градове не се позволяваше да се устроят където искат. Можеше, но беше страшно трудно. Наследниците на капиталисти не се допускаха да градят кариера. Имаше много изключения разбира се. Проблемът беше, че представителите на всички тези прослойки нямаха равен старт с тези от "Господстващата раса"и се чувстваха по някакъв начин онеправдани, което пораждаше скрито напрежение в "нацията". Не че това го няма в демокрацията, даже напротив. Не че беше само в соца, даже напротив. Това го е имало винаги и ще го има. Но точно не осъзнаването на този проблем, залага много бомби, на които часовникът цъка. При нас турската бомба избухна още през соца. Два пъти. В ЮАР горе долу по същото време избухна бомбата с апартейда. В Щатите, нали винаги са една крачка преди нас, се опариха още през 50-те и 60-те. "Циганската и "селската" бомби в България избухнаха веднага след началото на прехода. Пуснати на свобода, селяните се заселиха в София, а циганите се заеха с традиционните си дейности . Западняците пък си заложиха бомба с Шенген. Сега и тяхната бомба избухна и се напълниха с Източно европейци. Цялата тази политика да се създават "господстващи раси" (прост съм и не намирам точния израз, с който да ги нарека ) е грешна и поражда бъдещи проблеми. Така наречената интеграция е някакво решение(колкото и хардлайнерите да са против нея), но в никакъв случай изцяло успешно. Веднага ми идва сравнението, че интеграцията решава проблемите точно толкова,колкото вълната пази пи та (еми просто момче от работническата класа съм, не можах да се сдържа ). Не виждам решение на този проблем, но явно и никой в света не е успял изцяло да го реши. Може би ако управниците ни през соца бяха мако по-умни, щяха да направят в селата първо канализация, асфалтирани улици и магазини със стоки, като тези в София, преди да направят училища и малки цехчета. Може би ако не бяха позволили създаването на цигански гета, голяма част от циганите щяха да се държат като "българи". Ама тъпанарите насилствено разселваха наследниците на капиталисти, а оставиха циганите да се групират по интереси. С турците(мюсюлманите) делим една територия. Защо тогава тъпанарите през соца някак си ни убедиха, че трябва постоянно да тръбим, че турците са ни "клали" 500 години(не че не са, де). Е какво очакваха от турците, живеещи в България при това положение. Да преливат от любов към българите ли.

[ukelichko Профил]

Айде бе, само един остана да гласува за демокрацията в анкетата и си стискаме ръцете на реми и започваме Коледните празници