По-добре ли бяхме през соца?

[Top Gun Maverick]

Като каза Груп с автобусите Мицубиши Маратон, те държаха огромна част от пазара, Юниън Ивкони пък и те се появиха по интересен начин. За тоя бранш знам бая неща. Баща ми в средата на 90-те в съдружие със свои авери направиха първите автобусни линии от КЗ за София. И понеже искаха всичко да е много честно се сблъскаха със суровата корумпирана действителност като много късно разбраха как трябва да се действа в тия времена. Със сигурност не и да си честен, да се осланяш върху качествата на автобуса и такива нормални УЖ неща за печелене на конкурси. Просто купуваш два кмета, купуваш някой съдия, ДАИ малко по-незначително и си ти. Има и още неща, но ще стане дълго.
Та в тоя бранш до болка са ми ясни бая неща, сега тая простотия, която искат уж демократично да приемат е да изберат хора, които да се явяват като такива с власт да ти кажат може ли да имаш лиценз или не, но да са ти не само конкуренти, ами главния конкурент на всички фирми в държавата. Това е демократично или опит да се копира държавен ДАП, но да е в частни ръце?

[alekangg Профил]

А бе човек... последните номенклатурчици от соца са на по 70 години вече... излез малко от 90те и ти. Упорито си живееш в миналото.
Иван Костов е на 68 години вече примерно, а е от най-младото поколение. Тия хора вече отдавна не са фактор и си карат пенсиите.
Бившия ти хазяин сигурно сега е на 100

Стига с този от уолтопия, да има единици, но е видно какъв е автопарка и, че повечето гъзари не могат да каже от къде имат пари, дори нямат нищо на тяхно име

Стига, щото не ти се връзва на нещата, които говориш. Много са далече от единици. Отдавна не сме 90те.
Но щом такова мислене те кара да се чувстваш по-добре... нямам намерение да споря.

Mда, отдавна не сме 90-те. Всичко е приватизирано и прехвърлено на деца и внуци. "Откъсване на опашката",
не се занимавай с неща, които не разбираш.

На steen не му се връзват, както винаги и търси под вола теле, ама го има само в неговите очи..
Утре ако забегнат и малкото фирми, които са инвестирали у нас, ще видите какво ще стане за 1-2 години, ще чакате местните бизнесмени да оправят положението, ама там всичко е въпрос на схеми и крадене.
Точно те са си поколенията на комунягите, ама за някои това не е така явно

[Е.Димитров Профил ICQ]

В интерес на истината, имаше някой неща, които въпреки, че не са много демократични, вършеха чудесна работа. Ето някой от тези неща:
Изпращане по разпределение.
Когато някой завърши да кажем медицина или нещо друго, често му биеха шута в някое забито место да работи там и да се развива въпросното населено място.
Гражданството, чакането на ред да се закупи автомобил, че дори и задължителните бракове на хванатите "на калъп"
Да бе, ясно е, че никой няма да е съгласен с тези неща, включително и аз разбира се, но това е същото като данъците, никой не харесва и не обича да плаща данъци, но знаете ползата от плащане на данъци.

[K_Ilkov Профил]

Това е демократично или опит да се копира държавен ДАП, но да е в частни ръце?

Рипате срещу практиките налагани от бившите кадри и управленци от соца днес, но не виждате кое му е лошото на соца, нали

[K_Ilkov Профил]

Да бе, ясно е, че никой няма да е съгласен с тези неща, включително и аз разбира се, но това е същото като данъците, никой не харесва и не обича да плаща данъци, но знаете ползата от плащане на данъци.

Бъркаш елементарни граждански права и право на избор с участието и допринасяне за общото благо на едно общество ...

Викаш, страшен смисъл има като те хванат с някоя мацка на калъп да те ожени държавата - чОдна логика ...
За гражданството, не ми се коментира, че и там е страшна тъпня, а разпредлението е пък доста дълга тема, която също има по-смислени решения.

А тия неща всичките са били сериозни връзкарски и корупционни схеми по соца

[alekangg Профил]

На някои места по света и до ден днешен, ако се каже нещо лошо по главатарите се отива в затвора или в гробището, я колко е хубаво, макар да не е хуманно.

[Jordana Профил]

...Е кво ви харесва на тая схема не разбирам, че соца е издигнал хора, които после са окрали държавата и 30г по-късно още са факторите?....

Не соца , а капитализма ги издигна на пиедестал крадците . Не мога да разбера що за мозъчно увреждане трябва да имаш за да викаш че глобите и данъците при капитализма са нещо добро и неизбежно за обществото а при социализма било кражба Западния морал и ценостна система е изградена на тази база - плутокрацията . Управление и власт на богатите , богатия иска власт а този с власт се стреми към пари - затворен кръг . Още в зората на демокрасито народа прозря истината и пееше ....за милиони няма закони ...но мандалото лопна дет се вика .

[alekangg Профил]

някои не схващат разликата между двата строя.
И в двата на по върховете има специални хора, крадци, лъжци и т.н., които са извън закона и командват парада явно или не толкова.
Разликата обаче е в долните етажи, в СОЦа редовия човек не като роб на държавата-партията, която му определяше къде ще живее, какво ще кара, къде ще ходи, какво ще гледа и т.н. общо взето като в затвор с лек режим.
Докато в другия строй, ниските нива все пак имат някакъв избор и могат да избират елементарни неща, които са били табу за простосмъртните в СОЦ-а.

[mangini Профил]

В интерес на истината, имаше някой неща, които въпреки, че не са много демократични, вършеха чудесна работа. Ето някой от тези неща:
Изпращане по разпределение.
Когато някой завърши да кажем медицина или нещо друго, често му биеха шута в някое забито место да работи там и да се развива въпросното населено място.
Гражданството, чакането на ред да се закупи автомобил, че дори и задължителните бракове на хванатите "на калъп"

А тези принудителни мерки не са ли именно доказателствтото, че икономиката на държавата сериозно е куцала? Каква е логиката да "насадиш" един добър специалист (примерно лекар, инженер и т.н.) на някое забутано място и да очакваш нивото там да се вдигне? По-вероятно е човекът да потъне в мизерията, отколкото да допринесе за развитието на района. На мен това ми звучи като измиване на ръцете от страна на държавата - не е успяла да създаде добри условия за развитие във всички региони и чрез принуда вменява тази отговорност на отделния гражданин.

[Е.Димитров Профил ICQ]

В интерес на истината, имаше някой неща, които въпреки, че не са много демократични, вършеха чудесна работа. Ето някой от тези неща:
Изпращане по разпределение.
Когато някой завърши да кажем медицина или нещо друго, често му биеха шута в някое забито место да работи там и да се развива въпросното населено място.
Гражданството, чакането на ред да се закупи автомобил, че дори и задължителните бракове на хванатите "на калъп"

А тези принудителни мерки не са ли именно доказателствтото, че икономиката на държавата сериозно е куцала? Каква е логиката да "насадиш" един добър специалист (примерно лекар, инженер и т.н.) на някое забутано място и да очакваш нивото там да се вдигне? По-вероятно е човекът да потъне в мизерията, отколкото да допринесе за развитието на района. На мен това ми звучи като измиване на ръцете от страна на държавата - не е успяла да създаде добри условия за развитие във всички региони и чрез принуда вменява тази отговорност на отделния гражданин.

Добре, ето ти го казано по друг начин.
Да кажем, взимаме даден медицински университет, където за да се учи медицина, излиза да кажем около 5к лева на година за студент.
Държавата да кажем субсидира въпросният студент, като му осигурява безплатно учене и да кажем квартира. Завършва въпросният студент, става доктор и какво става, хваща си торбата и заминава на запад, или постъпва в частна болница на приличен хонорар... Е за чий ми е на мен като данъкоплатец въпросният специалист?!
За мен, като човек плащаш данъци е добре, този лекар, като завърши да работи поне 5-10 години в държавна болница и да лекува данъкоплатците, дето са му плащали за образованието. И понеже се получава дисбаланс на кадри, като в основните градове са струпани повече лекари, отколкото в по-малките населени места. Та поради тази причина се обезлюдяват по-малките населени места.
Та в тоя ред на мисли, това не е доказателство, че икономиката не държавата куца.

По принцип, добре е при по-глобални проблеми, да се мисли малко по-глобално и рационално, а не някаква егоистична лична гледна точка. Защото ако гледаме така, никой нямаше да плаща данъци, да спазва ограничения по пътищата и още куп подобни неща.

[Jordana Профил]

Лекарите в малките общини едно време получаваха огромни бонуси , безплатни жилища , добри заплати , транспорт и всякакви облаги които общината може да им осигури за да ги задържи . Отделно че нямаха много работа или работата им е по-скоро в общата медицина . Ако искаш да специализираш мозъчна хирургия естествено ще търсиш водещи клиники където можеш да научиш нещо и работа на село не те устройва . Но съгласете се че не всички медици имат такива амбиции и при соца имаше много медици които си търсеха такава работа за да са по родните си места .

[steeN Профил]

И като е прехвърлено какво?

В действителност Бог е на страната на най-големите банкови сметки - Той

Той просто е написал, че всеки сам създава късмета си. Една от основните разлики межди западняците и нас. Те винаги търсят проблема в себе си когато нещо стане... на нас все зли сили са ни попречили.

Та лесните пари лесно заминават поради същата причина. Иначе доста хора си мислят, че ако има дадат 10 милиона ще станат Добалд Тръмп...


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

[mangini Профил]

В интерес на истината, имаше някой неща, които въпреки, че не са много демократични, вършеха чудесна работа. Ето някой от тези неща:
Изпращане по разпределение.
Когато някой завърши да кажем медицина или нещо друго, често му биеха шута в някое забито место да работи там и да се развива въпросното населено място.
Гражданството, чакането на ред да се закупи автомобил, че дори и задължителните бракове на хванатите "на калъп"

А тези принудителни мерки не са ли именно доказателствтото, че икономиката на държавата сериозно е куцала? Каква е логиката да "насадиш" един добър специалист (примерно лекар, инженер и т.н.) на някое забутано място и да очакваш нивото там да се вдигне? По-вероятно е човекът да потъне в мизерията, отколкото да допринесе за развитието на района. На мен това ми звучи като измиване на ръцете от страна на държавата - не е успяла да създаде добри условия за развитие във всички региони и чрез принуда вменява тази отговорност на отделния гражданин.

Добре, ето ти го казано по друг начин.
Да кажем, взимаме даден медицински университет, където за да се учи медицина, излиза да кажем около 5к лева на година за студент.
Държавата да кажем субсидира въпросният студент, като му осигурява безплатно учене и да кажем квартира. Завършва въпросният студент, става доктор и какво става, хваща си торбата и заминава на запад, или постъпва в частна болница на приличен хонорар... Е за чий ми е на мен като данъкоплатец въпросният специалист?!
За мен, като човек плащаш данъци е добре, този лекар, като завърши да работи поне 5-10 години в държавна болница и да лекува данъкоплатците, дето са му плащали за образованието. И понеже се получава дисбаланс на кадри, като в основните градове са струпани повече лекари, отколкото в по-малките населени места. Та поради тази причина се обезлюдяват по-малките населени места.
Та в тоя ред на мисли, това не е доказателство, че икономиката не държавата куца.

По принцип, добре е при по-глобални проблеми, да се мисли малко по-глобално и рационално, а не някаква егоистична лична гледна точка. Защото ако гледаме така, никой нямаше да плаща данъци, да спазва ограничения по пътищата и още куп подобни неща.

Като цяло съм съгласен с всичко, а примерът с лекарите е особено подходящ, заради зависимостта им от държавата. Визирах основно въпросния дисбаланс на кадри, който, според мен, е пряко следствие от недобро управление. Ако на регионални нива имаш достатъчно добра база за реализация, няма да го има този дисбаланс - хората ще имат шанса да се развият във или близо до родното си място. В такъв случай, дали си пратен на разпределение, дали сам си решил да пробваш на друго място, не би трябвало да има голяма разлика - ако нивото навсякъде е високо, само можеш да спечелиш. И да, действително, ако държавата е осигурила всичко необходимо за образоването на един кадър, логично е да му постави някакви условия за последващото му развитие в близките години след завършване. Въпросът е - при дисбаланс на кадри и образование, дали разпределянето по принуда не е по-скоро размиване на проблема, отколкото адекватно решение?

[steeN Профил]

"за какво му трябвали такива данъкоплатци".

Като искат да се смятат роби на държавата или нейна собственост и направо тя ако може да им лепне етикет - "внимание чупливо"... не виждам що си мислят, че всички хора трябва да са така. Ей това им пречи най-много в момента.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

[Jordana Профил]

И на запад ги има тези заробващи студентски заеми , просто тука в България под формата на капитализъм се извършиха безобразни дивотии . И продължават да се извършват .
С подобно отношение към Русия западняците превърнаха страната в една корумпирана агресивна грабителска и войнстваща капиталистическа икономика - точно по свой образ и подобие но с 50 годишна давност . Всичко което става в момента в България си е чист капитализъм във специфичната си форма и образ . Просто това е капитализма , различен в различните страни но винаги експлоататорски строй . Няма какво да се оплакваме , това получихме защото това са възвожностите които капитализма предлага за страна като нашата . Нищо повече нищо по малко , точно колкото си можем . Всички други опции са теоретични раздувки , хората гласували с краката си ... ами те гласуват бре - 2 милиона гласуваха вече за това уродливо подобие на държава което се пръкна от капиталистическата мелничка на прехода .