Чимборасо > Еверест

[C S L Профил]

Интересен факт!

https://news.bg/curious/ima-po-visok-vr ... ebela.html

[Kurtov Профил]

Върна ме в училище, когато спорехме с един съученик точно затова.
В книгите пише, че е Еверест, защото може би той е най-високия връх спрямо световния океан.
То и за Нил се говореше, че не е най-дългата река в света.

[b_u_b_o Профил]

Да, а ако го мерим от луната Черни връх е най-далече Има си мярка, тя е надморка височина. Последния параграф изобщо няма да го коментирам...страшна статия.

Sent from my ONEPLUS A3003 using Tapatalk

[Borymeckata Профил]

Сега се замислих - атмосферата следва ли сплеснатата форма на земята или е строго сферична? Ако е второто - тоя връх в Еквадор трябва да е в по-разредена атмосфера от Еверест и съответно - изкачването му да е по-трудно. Но пък в статията пише точно обратното...

[C S L Профил]

Има си мярка, тя е надморка височина.

За мен най меродавно е да се мери най далечната точка от центъра на Земята, защото Реално ако ти си на Еверест, аз на Чимборасо, аз ще бъда по близко до звездите, респективно по високо от теб
То ако не гледаме най високата точка на планетата(която безспорно е Чимборасо) а гледаме по някакви други критерии, връх Мауна кеа на Хаваите е най висок - над 9000м

[ukelichko Профил]

Даже най-близката точка на Земята до Луната е точно върхът на този кратер. Друг интересен факт е, че в Екавадор не обичат много американците, но валутата им е щатския долар. Познавам човек, който живее в Еквадор, та той ми разказа, че когато са въвели някаква безплатна форма на висше образование, всички са записали право и архитектура, защото е най-престижно. Сега там гъмжи от адвокати и архитекти. Също ми каза, че две неща трудно можеш да обясниш на жител на Еквадор. Първо, какво е и защо се ползва прогноза за времето. Там целогодишно времето не се променя. Второто нещо е, какво е и защо се прави данъчна проверка на малкия и дори на средния бизнес. Там данъците за този бизнес са почти пожелателни. Счита се, че щом създаваш работни места и не тежиш на социалната система, си допринесъл достатъчно за обществото.

[Сондьора Профил]

Център на земята следва морското ниво, което следва земното притегляне, както и атмосферата, както е дадено в случая.
Ако центъра следваше формата на земята, която е геоид, центъра нямаше да е там.
Така, че най- високо си е Еверест.

[C S L Профил]

Център на земята следва морското ниво, което следва земното притегляне, както и атмосферата, както е дадено в случая.
Ако центъра следваше формата на земята, която е геоид, центъра нямаше да е там.
Така, че най- високо си е Еверест.

Ако опишем една окръжност около Земята с по-голям диаметър и постепенно намяляваме диаметъра на окръжността, тази окръжност коя точка на Земята би докоснала първо, Еверест?

[Хаос Профил]

Земното притегляне не е еднакво във всички точки от повърхността на Земята, нито пък във всички точки от повърхността/дъното на океаните.
На някои места земното притегляне може да е под ъгъл спрямо "центъра на Земята". Център на Земята пък не съществува, защото тя нито е с правилна форма, че да има един център, нито гравитационните вектори се събират в една точка, нито пък са постоянни, защото ядрото на планетата се движи.

Накратко:
Прието е най-високия връх да е Еверест.
Надълго:
Географските Информационни Системи (ГИС) се занимават именно с тея неща, ако на някого му се чете.

[cod-cdbp Профил]

Интересно ми е, къде именно земното притегляне е под ъгъл спрямо повърхността?

[C S L Профил]

Аз пак ще си задам въпроса към тези, които са феновете на Еверест

Ако опишем една окръжност около Земята с по-голям диаметър и постепенно намяляваме диаметъра на окръжността, тази окръжност коя точка на Земята би докоснала първо, Еверест?

[Хаос Профил]

Интересно ми е, къде именно земното притегляне е под ъгъл спрямо повърхността?

Елементарно е да отговоря, че на всеки склон е изпълнено това условие. Но ти нямаш това предвид.
В зависимост от плътността на слоевете под/встрани от точката, в която мериш обикновено е под ъгъл спрямо "центъра".
За целите на географията се използват различни апроксимации - референтен елипсоид, геоид (повърхност, чиито точки са с еднакви стойности на гравитация), това си е отделна наука ГИС(GIS).

Аз пак ще си задам въпроса към тези, които са феновете на Еверест

Ако опишем една окръжност около Земята с по-голям диаметър и постепенно намяляваме диаметъра на окръжността, тази окръжност коя точка на Земята би докоснала първо, Еверест?

Неправилно ти е зададен въпроса.
1. Окръжността е равнинна фигура. Сферата е триизмерната фигура, която имаш предвид.
2. Сферата се нуждае от център и диаметър. Център нямаме.

Приблизително описаната сфера ще докосне първо Чимборасо, но това няма абсолютно никакво значение. Ако Земята беше плосък диск, най-високия връх щеше ли да е ръба на диска или планината в средата? Отговора е ясен, едни умни глави са го мислили това десетки години. Четене му е майката.

[Сондьора Профил]

CSL, по-скоро това е формата на земята, от колкото сфера или окръжност.
http://geomatica.como.polimi.it/elab/ge ... iewer.html

[georgi_1986 Профил]

Колеги, изгледайте това видео. На 1-во в топ10 е обяснено точно

[C S L Профил]

Колеги, изгледайте това видео. На 1-во в топ10 е обяснено точно

Нема пааа , Еверест е най близо до звездите