Има ли нещо нормално в тая държава?

[Jordana Профил]

Брекзит ...помисли си какво е и пак ела да пишеш че си налягат парцалите и не търсят кусур на другите

[BMW_POWER]

Под "западняците" най-вероятно е имал предвид американците.

Западна европа (ма северната част ) и нататък отвъд океана.

Механичен сбор от думи . Бъг в системата

[steeN Профил]

Мога и на вашето ниво да сляза.

Ако постояно се чудиш кой ти ака в гащите... силно вероятно е да си ти. А тва в Бг да се обяснява как не е ясно кой ти е акал в гащите е национален спорт с по-стари традиции от борбата и щангите дори.

п.с.
Другия е да се правиш на неразбрал


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

[Jordana Профил]

Мога и на вашето ниво да сляза.

На кое ниво си че ще слизаш от там ? Май превърташ всички нива на играта вече

[steeN Профил]

666




Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

[STEVAL]

Мога и на вашето ниво да сляза.

На кое ниво си че ще слизаш от там ? Май превърташ всички нива на играта вече

На кое? Горе на черешата.

[SpeedyMan Профил ICQ]

Пичове, отново разводняваме темата.


Та на въпроса, който зададох: защо тази държава е такава?

До колкото разбирам от отговорите:
1. Защо манталитета и себеуважението ни е такова (недейте намесва събития преди 100 и повече години, а помислете върху последните години)


2. Защо нямаме ясна посока/визия/кауза за бъдещото развитие на страната в последните години?
Жокер: много ясно си личи че някой ни будалка, след като още ни говорят, че сме в "ПРЕХОД"

3. Защо има пълна липса на професионализъм в България?

[Е.Димитров Профил ICQ]

Ти все едно търсиш обяснение защо в Мали, Гамбия,Того и други подобни страни са на много ниско ниво във всяко отношение.
Ми пишем културни особености и с това се приключва.
Като при етническите маргинални общности.
Дори във форума може да видиш някой хора, които без да познават опонента си започват лични нападки или се опитват да се държат арогантно, което веднага ги поставя на ниско ниво, типично за изостаналите народи.

[ildivvy Профил]

За какви 'стари европейски нации' може да говорим, при положение, че когато ние сме дошли тук и сме основали държава, повечето от тях са били на разпокъсани племена под римско владение...? Разбира се, след това развитието, което претърпяват и едните и другите е доста различно,но... съдба! Във всеки случай 'туземци' не е точната дума!

[Jordana Профил]

Стари не в такъв смисъл а в геополитически . След падането на римската империя под нашествието на варварите от запад и север втората римска империя се създава тук на балканите в Константинопол през 4 век. След което в европа се оформя втори център на влияние . С променлива ожесточеност се води война за надмощие между византия и рим . Константинопол не се прекланя пред Рим дори пред турското нашествие - византийците казват по добре турска чалма от колкото папска митра . Така чак до 14 век балканите като част от геополитечскот влияние на византия се считат за врагове и варварски територии а след падането под турско робство държавите на балаканите губят напълно суверинет и остават в зоната на влияние на османската империя . Така реално балканските народи са извън геополитическите и икономически процеси в европа особено след Х век и почти до началото на ХХ . Няма как да се преодолеят 1000 години история с подобни глупости за някакви правила които уж не се спазват . Европейските народи без балканите имат своя собствена кървава история а балканите друга не по малко трагична която в европа никого не интересува .

[steeN Профил]

Жокер: много ясно си личи че някой ни будалка, след като още ни говорят, че сме в "ПРЕХОД"

Жокер: това е точно в категорията, "кой ми ака в гащите" Очаквам поне 50 страници да го търсите този "някой" сега После като се установи, че няма такъв "някой", ще се премине на "а вие защо биете негрите" тип аргумент... т.е. "аз няма да спазвам нищо, докато другите не го спазват"... и след тва вероятно ще рестартираме пак с "кой ми ака в гащите".

[SpeedyMan Профил ICQ]

Не, питаме защо, а не кой.
Кой, кога, къде - само разтягане на локуми, без да се засегне къде се корени причината за това, което се случва.

[Jordana Профил]

Преди 200 години имало едно кралство населено с кравари. Краварите си имали кралица но били недоволни защото плащали данъци на кралицата и не можели да се разселват на воля в кралството не можели да правят каквото си поискат без разрешение от кралицата . Тогава се досетили - кралицата ни ака в гащурките , дай да направим революция . Дай да сме свободни да правим каквото си искаме , да не плащаме нищо и царица парица да властва в цялото ни царство . Речено сторено ...

[SpeedyMan Профил ICQ]

Данъците са нещо нормално. Но трябва да са смислени и средствата от тях да се харчат по предназначение от държавата. Ние сме далеч от тази тема.

[Petrolhead Профил]

За какви 'стари европейски нации' може да говорим, при положение, че когато ние сме дошли тук и сме основали държава, повечето от тях са били на разпокъсани племена под римско владение...? Разбира се, след това развитието, което претърпяват и едните и другите е доста различно,но... съдба! Във всеки случай 'туземци' не е точната дума!

може ли да задам уточняващ въпрос, всъщност няколко

1. каква е връзката между първото и второто българско царство и имат ли нещо общо?
2. кога възниква съвремената концепция за държава и нация?
3. какви сигурни данни имаме за първото българско царство?

ако си отговорим на тези 3 въпроса, но без националистическа, панславянска и всякаква друга пропаганда, ще разберем, че българската държава е основана съвсем скоро и че българската нация не е същестувала също до съвсем скоро.
твърднието че българската държава и българския народ имат хилядолетна история за съжаление няма историческо потвърждение. на тази територия са съществували 3 държави, които са се наричали България, но освен името и донякъде територията, те нямат много общо помежду си.