България на първо място по смъртност на пътя - причини?

[vicho Профил ICQ]

на Гането каквото и да му обясниш - няма значение

он е най-великио шафьор не само в държавата, а и на планетата

Сигурно 100,000,000 пъти е повторено, че в града не трябва да се дава газ

[steeN Профил]

А бе глупости, това че пешеходеца трябва да се оглежда като гърмян заек е напълно нормално.
Все пак това е едно нищожество, в сравнение с човека качил се в АВТОМОБИЛ!!!

[Top Gun Maverick]

https://www.google.com/amp/s/btvnovinit ... inaha.html
Много тъпо. 30 годишен, вероятно орк щом на тия години кара без книжка и то два пъти хващан, убива двама, а той охлузен. С немска регистрация, смятайте как си е шляпал из цяла Европа този без никой да го барне защото там рядко спират просто ей така. Сега остава да излезе и че наистина е бил и пиян. Ще полежи по-дълго така. Боклук.

[vicho Профил ICQ]

и буквално в следващата минута:

Катастрофа със жертви на пътя Плевен – Ловеч. Двама са загинали при тежка катастрофа на пътя Плевен – Ловеч. Инцидентът е станал снощи, 20 юли, около 22:00 часа в близост до отбивка за село Ралево, съобщи старши експерт Мариана Цветкова, говорител на Областната дирекция на МВР (ОД на МВР) в Плевен.

При огледа на местопроизшествието е установено, че 30-годишният водач на „Мерцедес“, който е неправоспособен, е навлязъл в лентата за насрещно движение и е блъснал с предната лява ъглова част движещ се от Плевен към Ловеч мотоциклет.

След удара автомобилът е напуснал пътното платно, вляво по посоката си на движение, и се е блъснал в крайпътно дърво. На място е загинал 44-годишният мотоциклетист. Пострадал е пътник в автомобила на 28 години. Той е транспортиран в спешна помощ – Плевен, където е диагностициран с гръдни и черепни травми, с опасност за живота. Тази сутрин мъжът е починал.

няма книжка --> трепе 2 човека...

[немо Профил]

А бе глупости, това че пешеходеца трябва да се оглежда като гърмян заек е напълно нормално.
Все пак това е едно нищожество, в сравнение с човека качил се в АВТОМОБИЛ!!!

Сарказмът ти е неуместен. Това ,че пешеходецът е с предимство на пешеходна пътека не означава, че не трябва да се съобразява , респ. да внимава и да се пази.

[steeN Профил]

Напротив изкл. уместен е, винаги трябва да пази, съобразява и т.н. "по-силният" в ситуацията.
Разгледай и ще видиш, че във всички закони е така... вкл. и този отнасящ се за пресичане на пешеходна пътека.
Не е случайност, че винаги шофьорът е виновен при произшествие на пешеходна пътека.

[b_u_b_o Профил]

Ама Стийнка никой не отрича закона на чия страна е, това е факт. Обаче е факт и че при сблъсък между 2 тона желязо и човек винаги губещ е човека. Та какво значение има, че кой е виновен ако си в черен чувал на пътя? Все още хора карат колите и правят грешки, да разчиташ само на закона като пресичаш за мен си е откровена глупост която може да ти коства живота.

[steeN Профил]

Бубка, не знам защо се правиш на не разбрал. Смисълът на закона е да има справедливост и възмездие, защото явно има хора, за които човешкия живот е по-маловажен от това да намалиш малко. Опитваш се да докажеш, че си един от тях?

Това, което си го фантазирате, просто няма да стане.

[немо Профил]

Напротив изкл. уместен е, винаги трябва да пази, съобразява и т.н. "по-силният" в ситуацията.
Разгледай и ще видиш, че във всички закони е така... вкл. и този отнасящ се за пресичане на пешеходна пътека.
Не е случайност, че винаги шофьорът е виновен при произшествие на пешеходна пътека.

Стинка, понеже по дървенофилософия и компетенция те бие само Данчо Компетента, хвърли едно око на чл. 113 и 114 от закона за движение по пътищата.

[steeN Профил]

Това, че ти не знаеш/разбираш законите на държавата, в която живееш не създава някакво задължение аз да гледам каквото и да е било.
Пешеходецът може и да е виновен, може и да не е, но шофьорът винаги е виновен на пешеходна пътека. Едната вина не отменя другата.

[немо Профил]

А бе глупости, това че пешеходеца трябва да се оглежда като гърмян заек е напълно нормално.
Все пак това е едно нищожество, в сравнение с човека качил се в АВТОМОБИЛ!!!

Сарказмът ти е неуместен. Това ,че пешеходецът е с предимство на пешеходна пътека не означава, че не трябва да се съобразява , респ. да внимава и да се пази.

Прочети отново, помисли, ако не си сигурен ,че разбираш помоли някой да ти го обясни.

Чл. 113. (Изм. - ДВ, бр. 51 от 2007 г.) (1) При пресичане на платното за движение пешеходците са длъжни да преминават по пешеходните пътеки при спазване на следните правила:
1. (изм. - ДВ, бр. 9 от 2017 г., в сила от 26.01.2017 г.) преди да навлязат на платното за движение, да се съобразят с приближаващите се пътни превозни средства;
2. да не удължават ненужно пътя и времето за пресичане, както и да не спират без необходимост на платното за движение;
3. да спазват светлинните сигнали и сигналите на регулировчика;
4. да не преминават през ограждения от парапети или вериги.
(2) Извън населените места и по двулентовите двупосочни пътища в населените места, когато в близост до пешеходците няма пешеходна пътека, те могат да пресичат платното за движение и извън определените за това места, като при това спазват правилата по ал. 1, т. 1, 2 и 4.

Дай сега обясни пак ,че пешеходецът няма никакви отговорности, защото безусловно водачът на МПС е длъжен да го пази от простотията му.

[Е.Димитров Профил ICQ]

Аз пък един ден седя до една пешеходна пътека и две момичета ще пресичат.
Едната вика "чакай, че има коли" а другата и каза "и като ме сгазят, аз съм на пешеходна пътека"
Та това ме подсети за един приятел, дето като малки ходили в някакво село при баба му и дядо му, дето било на брега на Дунав.
Та бабата го предупредила:
"Внимавайте, като се къпете в реката да не се удавите, че довечера ще ви пребия"

[steeN Профил]

...

Вместо да ти обяснявам, като събереш няколко глоби ще си го обясниш сам (надявам се, щото има хора, при които и това не помага).

[drifty Профил]

Ма нека си пресичат без да гледат като идиоти. Дали шофьорът кара с 80 и ще помете пешеходеца, дали ще кара с 45-50 и ще го рани тежко или ще кара с 20-30 и ще го побутне или му счупи крайник, пешеходеца все ще пострада. Може 99 от 100 шофьора да карат бавно, но ти да нацелиш точно този, който лети из града, а може просто да се огледаш.

Днес докато си карам наближавам пътека и виждам баща с момиченце, да е било на 7-8-10 годинки, очаквах да пресекат съответно спрях преди още да направят завой от тротоара към пътеката. Нарочно гледах момиченцето, въобще не се обърна, просто скочи на улицата. Мисля, че и бащата не погледна. И докато за малко дете е разбираемо, то бащата е длъжен да му обясни как да се пази, а също да пази и себе си. Щото това дете след 5 години ще е тийнейджър и ще пресича само, без да се оглежда и ще разчита на 100% на някой да го пази. Това си е някаква руска рулетка.

[немо Профил]

...

Вместо да ти обяснявам, като събереш няколко глоби ще си го обясниш сам (надявам се, щото има хора, при които и това не помага).

Не извъртай и не ми се измъквай с общи приказки !
Кой излиза виновен при произшествие м/у МПС и пешеходец на пешеходна пътека не го коментираме !
Коментираме следното : Изисква ли ЗДП от страна на пешеходците спазване на определени правила при пресичане на пътното платно ?
Отговор 1 : Да
Отговор 2 : Не

Можеш да ми цитираш мнението , като подчертаеш верният отговор