Космос

[Jordana Профил]

Руската лунна сонда Луна 25 най вероятно вече е на луната в морето на спокойствието но .....във вид на отломки където спокойно ще стои следващите няколко милиона години . В последния етап на кацането сондата трябвало да излезе на ниска орбита около луната и получава импулс за забавяне и корекция на орбитата . Но изпълнява неправлно командата с по голяма тяга от необходимото което води до по голямо забавяне на скороста и неподходящ ъгъл на прилуняване . Така поне твърдят от Роскосмос за характера на нещатната ситуация .

[steeN Профил]

Няма да има HDR явно. Чакаме индийците да видим те какво ще сготвят.

[alx Профил ICQ]

индийците снимаха където американците са се приземили- седи си още там лунар лендер-а и стъпки се виждат... но предполагам са некви трансформери - щото американците не бяха ходили на луната... нали...

[steeN Профил]

Това дори руснаците не са го оспорвали никога.

Дайте снимки Искам да си принтирам някоя космическа снимка във високо качество за офиса.

[Top Gun Maverick]

Някакво негативно русофобско настроение е обзело определена част от хората след провала им сега с кацането. Нещо не мога да вдяна, настроенията спрямо Русия относно войната ги разбирам напълно. Ама това сега горе...там е мястото където човечеството си подава ръка без значение кой от каква народност е. Плюс това руската нация е извършила първите значими неща в космоса и даже тъпанарските постове из интернет са възможни благодарение и на първия изкуствен спътник на човека - Спутник 1. Не може да зачеркваш постиженията на една нация, колкото и противоречива да е тя защото и американците не са цветета за мирисане като погледнеш историята, да не говорим, че и тоя конфликт в Украйна с радост спомогнаха да се разпалва и да си продават оръжията на целия свят, включително сега нови Ф35 на Холандия, която ще си дава старите Ф16(тия, които ние ще ги купуваме за нови след 10-на години )на Украйна. Но въпреки това не съм видял някой в интернет да се кефи на това, че НАСА е претърпяла провал някъде си. Успехът в космоса идва след провали. Нека уважаваме руските постижения в космоса, там където човечеството ЗАСЕГА е единно. Макар, че според мен и това ще е до време. Като почне да е по-достъпно за всеки и веднага ще намерят кой с кого и какво да дели.

[Jordana Профил]

Нищо не разбираш , просто още им държи влага че Гагарин не се е казвал Грегъри . И на фона на тая конспирация с фалшивите им записи как си заравя петите в риголита оня Армстронг ...ъъъ пардон пясъка в кино студиото , почват да изплискват легена дори само като се повдигне въпроса толкова години по късно

[steeN Профил]

Но въпреки това не съм видял някой в интернет да се кефи на това, че НАСА е претърпяла провал някъде си.

Слаб опит за тролване

[Top Gun Maverick]

Никакво тролване не е, виждал съм подигравки за на мАск нещата, ама там е обяснимо, все пак това е по-умния Копърфийлд, но другото не. Не виждам кое е тролване при положение, че говорех единствено за уважение и признание. Понякога забележките ти са неуместни. Не си русофоб, та не виждам защо се жегваш.

Джордане, не видя ли, че алх каза за стъпките на Армстронг...как още са там. Не смей да се усъмняваш. Това, че САЩ отказва да даде почва от Луната тогава на Русия е защото не да взели много и е изключително ценна. За какво да разсейва всякакви съмнения така, може ги е било страх, че рашънките ще им върнат друга кал.

[steeN Профил]

Много добре знаеш какво правиш с това мнение, както и алекс горе Може ли да коментираме лунната мисия на индийците сега?

[Top Gun Maverick]

Ами давай, на мен също ми е любопитна. Днеска по радиото ги говореха даже с базици към Трансформърс, кухата Луна и подобни вика абсурдни хипотези според водещия. Извън тях се надяваше да откриели следи от вода на Луната, което май пак е абсурдно.
Между другото засегна и тия неща в нета за Русия и провала като той е много, много против войната и руската агресия, ама не ги смесват нещата. Аз затова ги споменах.

[Моджо Профил ICQ]

Вода има. Лед по-точно. Едната от конспирациите е за куха луна или за изкуствена луна. Защо? Защото всички кратери са с приблизително еднаква дълбочина, което говори, че под пласта камъняк има нещо твърдо. Даже беше и доказано, че е така. За твърдото де. Забравих го вече. Който знае руски да гледа Мимо Лунъй, на Suren в ютуб. Дълго е.

[Jordana Профил]

Не трябва ли да кънти на кухо ако е куха луната ..не че във вакуума на космоса има звук но все пак ??!!!
Някой наясно ли е че тая теория за "кухата" луна препикава яко Нютон и неговите "теории" за ябълката дето го ударила по главата
: „Всички тела във Вселената се привличат със сила F, която е правопропорционална на произведението от масите на телата (m1 и m2), и обратнопропорционална на квадрата от разстоянието (r) между тях
Ако луната е куха не плитките кратери а масата на луната е от значение , а като е куха няма как да отговаря и на размерите си и влиянието което оказва върху земята

[Моджо Профил ICQ]

За има как, има как. Масата не зависи от размера....най-масивните неща във вселената са с много малък размер всъщност. Няколко км само, а даже и по-малко.

[Jordana Профил]

Абе почна и ти като Ачката де се вълнуваш от линията на събитията и масата на квазарите

[Моджо Профил ICQ]

Квазарите са много интересни, малко се знае за тях. Потърси за суперлуминално лъчение или изригване. Частиците се движат с 10х скоростта на светлината.
Иначе не е нужно чак до квазар да ходим. Една неутронна звезда има масата на няколко слънца и диаметър 15-20 км.
Я да питам един въпрос който ме вълнува отдавна и не му намирам отговора.
Светлината се състои от фотони, нал тъй ? Те за безмасови частици. Как тогава черната дупка им влияе след като нямат маса и гравитацията не им действа?