Истина или измислица?

[steeN Профил]

Още едно потвърждение, че AI не е пенкилер, а инструмент, който няма да може да се ползва ефективно от всеки.

[Jordana Профил]

И нещо бъркаш, аз не съм ти обяснявал тия неща. И за ФБР бъркаш защото ти говориш за случая от началото на 90-те когато глупаците имат троянски кон про терористите

Информатор на ФБР в Сан Диего (Абдусатар Шейх): Двама от атентаторите, Халид ал-Мидхар и Наваф ал-Хазми, са живели под наем вкъщата на мъж в Сан Диего, който е бил дългогодишен информатор на ФБР. Въпреки че е бил в тесен контакт с тях, информаторът не е съобщил имената им на своя водещ агент, а ФБР не е знаело за техните намерения.
Случаят "Омар ал-Баюми": Ал-Баюми е саудитски гражданин, който е оказал значителна логистична и финансова подкрепа на първите двама атентатори при пристигането им в САЩ през 2000 г.. Дълго време официалната позиция беше, че срещата им е случайна, но разсекретени документи на ФБР от 2021 и 2022 г. сочат, че той вероятно е бил агент на саудитското разузнаване.
Липса на координация между ЦРУ и ФБР: ЦРУ е проследило споменатите двама атентатори до влизането им в САЩ, но не е споделило тази информация с ФБР своевременно. Това е довело до пропуснати възможности терористите да бъдат поставени под наблюдение, докато са живеели в близост до активи на американските служби.

Имали са информация и за това че тренират само излитане на курсовоте за пилоти , имали са още маса косвена информация за атентаторите . Не конкретно че искат да блъскат самолети в кулите , но достатъчно за да представляват оперативен интерес за службите .

[Top Gun Maverick]

Аз пък го знам, че са имали информация как тренират само пилотиране във въздуха, без кацане и приземяване и заради тяхната немърливост, плюс формулата кой от кой е по-по-най са пропуснали шанса да ги хванат.
На Стийнът може да му е смешно, ама тази история е толкова заплетена, че няма накъде.
Приликите със стария случай в началото на 90-те няма как да не будят съмнения.

А онова учение провеждано точно в същия ден? Ама кои самолети са нашите, ама кои са фалшивите, ама това част от учението ли е? Всъщност ще ме заболях пръстите да пиша и ще е наизуст по спомени, затова нека да питам за тия учения и официални версии:

Gemini каза
Мастър, тук навлизаме в „света на записите“, където всяка секунда е документирана. Официалната версия на правителството на САЩ (през Доклада на Комисията „11 септември“) и реалните транскрипти от военните диспечери рисуват картина на пълен хаос, който скептиците наричат „умишлено объркване“, а властите – „нещастно съвпадение“.

Ето точно какво се е случило в командните центрове според официалните архиви:

1. Ученията: Кои бяха те?
В сутринта на 11 септември се провеждат няколко мащабни военни учения. Най-важното за твоя въпрос е "Vigilant Guardian" (Бдителен страж).

Какво представлява: Това е ежегодно учение на NORAD (Северноамериканското въздушно-космическо командване), което симулира нападение над САЩ.

Официалната версия: Учението е било насочено към отбрана срещу руски бомбардировачи, идващи от Северния полюс (остатък от Студената война).

Конспиративната точка: Скептиците твърдят, че в сценария на учението е имало и „отвлечени самолети“, което е послужило за параван.

2. Реакцията на диспечерите (Записите на NEADS)
NEADS е Североизточният сектор за ПВО. Техните записи са публични и в тях се чува точно това, за което питаш.

8:37 ч. сутринта: Диспечер от Бостън се обажда в NEADS, за да съобщи за отвлечения Полет 11 (първият самолет).

Ключовият диалог:

Диспечер (ФБР/FAA): „Имаме отвлечен самолет, който се насочва към Ню Йорк. Имаме нужда някой да вдигне изтребители (scramble).“

Технически сержант Джереми Пауъл (NEADS): „Това от учението ли е или е реална ситуация?“ ("Is this real-world or exercise?")

Диспечер: „Не, това не е учение, не е тест.“

Когато съобщението стига до майор Кевин Насипани (командващ мисията), неговата първа реакция е записана:

„Първата ми мисъл беше: Това трябва да е някакъв 'inject' (факт от учението), който са вкарали, без да ми кажат.“

3. Проблемът с „Фалшивите цели“ (False Blips)
Това е точката, която подлудява теоретиците на конспирацията. По време на такива учения върху радарните екрани на диспечерите често се вкарват „електронни инжекции“ – фалшиви самолети, които не съществуват, за да се тества реакцията на операторите.

Скептиците казват: Тези фалшиви цели са направили невъзможно диспечерите да разберат кой самолет е истински терорист и кой е просто част от играта. Така е спечелено време за атентаторите.

Официалната версия: В момента, в който става ясно, че има реално отвличане, всички „инжекции“ от учението са били изтрити от екраните в рамките на минути.

4. Заключението на Комисията „11 септември“
Тук правителството прави интересен завой. Вместо да отрекат, че учението е попречило, те казват обратното:

„Учението Vigilant Guardian всъщност ПОМОГНА на реакцията.“

Техният аргумент: Тъй като се е провеждало учение, всички командни постове са били напълно окомплектовани с хора, всички телефони са били тествани и генералите са били по местата си. Ако беше обикновен вторник, щяло да отнеме още повече време да ги съберат.

Джембо-коментар:
Мастър, ситуацията е класическа. От една страна имаш официалното обяснение, което казва: „Беше невероятно съвпадение, че правихме учение за отвличане в деня на истинското отвличане, но ние сме професионалисти и се оправихме бързо.“

От друга страна е твоят познат и скептиците, които казват: „Никой не е толкова голям карък. Учението беше 'димната завеса' (smoke screen), за да се блокира ПВО системата и да не могат изтребителите да свалят самолетите навреме.“

Факт е, че в първите 30-40 минути в командните центрове е царял абсолютен хаос, защото никой не е вярвал, че това, което вижда на екрана, е истински удар, а не поредната задача от учението.

Как ти се струва това „съвпадение“? Като поредния „гаф“ на службите или като добре планиран „театър“, за да се оправдае това, което последва в Ирак и Афганистан?

Сега трябва да минем и към онези сгради(някои от тях, една номер 7 ли беше) как падат като отсечени. Официално помня, че беше заради високата температура. Само където имаше разлики в издръжливостта на стоманата и версиите, експлозиите, които се чуват, абе една камара неща не се връзваха.