AI, Machine Learning, Deep Learning - настояще и бъдеще

[Jordana Профил]

Това с регенерацията ще го решат вече когато скайнет превземе земята . Най вероятно роботите ще подържат малък контингент човеци роби да им сменят памперсите ...пардон , чиповете . Сега се почва само с превземане на облачните бази данни от рой ботове на ЕйАйя ...

[ivanski_2 Профил]

Като говорим за роботи, одеве спря тока аварийно в завода и на един робот му замина един модул, който е допълнителен за инструмента... Не виждам как ИИ ще го открие и друг робот ще го смени, за да продължи да работи първия робот... Т.е. тези роботи, без хора около тях, които да ги мандръсат, няма да изкарат дълго!

Как разбираш че модула на фаровете ти е изгорял , диагностика -> грешка - > замяна

[b_u_b_o Профил]

Не виждам как ИИ ще го открие и друг робот ще го смени, за да продължи да работи първия робот...

Защо? Какво според теб е действието по откриване на проблема и замяната, което ИИ/робот не би могъл?

[Spunky Профил]

Като говорим за роботи, одеве спря тока аварийно в завода и на един робот му замина един модул, който е допълнителен за инструмента... Не виждам как ИИ ще го открие и друг робот ще го смени, за да продължи да работи първия робот... Т.е. тези роботи, без хора около тях, които да ги мандръсат, няма да изкарат дълго!

Не е сериозно това да го мислиш... Хуманоидни роботи дето правят пипкави работи ги има в малки серии, догодина, реалистично, ще са десетки до стотици хиляди и след това по няколко милиона ще идват само от Тесла.

Разбирам, че е интересно да се гледат песимистичните краянасвета сценарии, но в крайна сметка работата, като концепция, е нещо ново и глупаво. Ако всичко ни се материализира, може да се фокусираме към каквото всеки си го влече. Да работят роботниците.

[b_u_b_o Профил]

Разбирам, че е интересно да се гледат песимистичните краянасвета сценарии, но в крайна сметка работата, като концепция, е нещо ново и глупаво. Ако всичко ни се материализира, може да се фокусираме към каквото всеки си го влече. Да работят роботниците.

Точно това се опитвам да обяснявам на някакви хора и те не могат да възприемат свят в който не се налага да работят половината време в което са будни. През по-голямата част от човешката история(99% от времето всъщност) не сме имали съвременната концепция за постоянна 40 часова работна седмица. В много ловно-събирачески общества времето за непосредствено осигуряване на храна е било сравнително малко, а трудът е бил сезонен и силно преплетен с останалата част от живота. Не разбирам защо приемаме, че човешкият живот трябва да бъде организиран около една отделна категория, наречена работа. Ето накарах аи-я да ми извади малко примери на учени които са направили откритията си не за да изкарат пари, а защото им е било интересно. А до преди 2-300 години всички занимаващи се с наука са били такива - нямало е професия учен. Дори и днес не мисля, че мнозинството го правят заради заплатата и ако им кажем "ще си получаваш парите и да не го правиш", те ще хвърлят всичко и ще отидат да лежат на дивана. По-скоро ще се занимават с науката която наистина им е интересна и в която ще горят, а не с тази която тоя дето им дава парите им казва.

Архимед — произхожда от заможен и влиятелен кръг в Сиракуза и не е бил човек, който трябва да продава математическия си труд, за да се издържа. Занимава се с математика, механика и физика като част от интелектуалната си дейност.

Леонардо да Винчи — изкарва парите си основно като художник, инженер и чрез покровители. Огромната част от изследванията му по анатомия, механика, оптика, геология и хидродинамика обаче не са му били поръчани. Той просто е искал да разбере как работи природата.

Антони ван Льовенхук — търговец на платове, а по-късно градски чиновник. Не е професионален учен. Сам си изработва микроскопи и в свободното си време прави наблюдения, с които става един от основоположниците на микроскопията и открива микроорганизми, сперматозоиди, капиляри и други структури.

Хенри Кавендиш — наследява огромно богатство и никога не е имал нужда да печели пари от науката. Посвещава голяма част от живота си на физика и химия. Сред работите му са експерименталното определяне на плътността на Земята и изследванията върху водорода и електричеството.

Джеймс Прескот Джоул — произхожда от богато семейство, което притежава пивоварна. Не се издържа като физик. Прави фундаменталните си експерименти върху топлината, енергията и механичния еквивалент на топлината като човек, който има финансовата възможност да се занимава с това.

Антоан Лавоазие — има значително лично богатство от финансовата си дейност и чрез брака си. Химията не е начинът, по който си изкарва прехраната. Въпреки това посвещава огромни ресурси и време на експерименти и става една от основните фигури в създаването на съвременната химия.

Чарлз Дарвин — след наследството си е финансово независим и няма нужда да си изкарва прехраната като учен. Прекарва десетилетия в наблюдения, експерименти, събиране на данни и писане, които водят до теорията за еволюцията чрез естествен подбор.

Грегор Мендел — монах в августински манастир. Не е професионален генетик — такава професия дори не съществува. Експериментите му с граха са извършени като част от интелектуалната му дейност в манастира и по-късно се превръщат в основа на генетиката.

Александър фон Хумболт — наследник на заможно семейство. Използва собствените си средства за дълги научни експедиции и прекарва години в изучаване на география, ботаника, геология, климат и природни явления.

Има и особено интересния случай на Алберт Айнщайн. Той не е богат и не е „безработен“ — работи като чиновник в патентното ведомство. Но когато през 1905 г. публикува едни от най-революционните си научни трудове, физиката не е професията, за която му плащат. Той я прави в свободното си време, от собствен интерес.

[Jordana Профил]

Дори не е нужно да има хуманоидни роботи . Просто "робот" е достатъчно . В примера с лампата на фара ако се направи пригодно за смяна от робот ще бъде адаптиран монтажа демонтажа на целия фар от механични щипци . Щрак и вади фара , щрак слага новия ...В момента са адаптирани конструктивно тези детайли и операции за човек , затова изглежда невъзможно робото да ги извърши . Но когато са адаптирани за робот , тогава ще бъде невъзможно човек да ги върши . След десетилетия роботите ще се чудят как е възможно човек с две леви ръце да смени крушка на фар която се се сменя за 30 секунди от робот ...

[TNT Профил]

Те затова се мъчат да направят хуманоиден робот, за да не се налага да измислят целия свят наново

Естествено, че е прав колегата и роботите ще имат нужда от хора около тях. Ама не и двама човека на един робот, по-скоро 1 човек на 50 робота Колегата мисля, че бачка в Либхер. Там 80% кво правят ? Завивачи на болтове и бърсачи на хладилниците. Като в 90% от нашето производство.

А кой какво ще работи... вероятно в един момент ще започнем да виждаме 4 дневна работна седмица, 3 дневна, 6 часов работен ден, 4 часов и т.н. Тоя филм как всички ще са предприемачи, ще си гледат кефа на острови, ще спортуват и джасат само тесни пички - няма да стане.

[Elesar74]

Аз пък ми е инетересно, кога някой робот издъни работата, кой ще е виновен.

[empar Профил]

Не разбирам защо приемаме, че човешкият живот трябва да бъде организиран около една отделна категория, наречена работа.

Като срещнеш някой зърнар посред зима ще разбереш, че не е крайно лоша идея една ОГРОМНА част от човечеството да е постоянно заета с нещо!

[drifty Профил]

Ако има базов доход - супер. Ама колко ще е тоя доход, ще го има ли навсякъде, ще бъде ли достатъчен да покрива базови нужди като храна и подслон?

Сигурен съм, че от тук пишещите много хора ще разгърнат доста идеи ако не ходят на работа, но сякаш масовката хора просто ще топлят дивана по цял ден.

[TNT Профил]

Не само ще топлят дивана, а ще има простотия навсякъде. Кражби, наркотици, проституция. Все едно във всеки краен квартал не можеш да видиш безработните утайки по пейките и с патронче пред нон стопчетата. В Западна Европа на практика от години тестват модела с имигрантите. Получават помощи, с които водят в пъти по-добър стандарт на живот, отколкото в техните държави със работа. Вижда се. Наркотици, убийства, изнасилвания, всякаква престъпност на корем. Ако въведат такова нещо, по-умните ще дръпнат още повече за няколко години. Защото то и толкова би продължило според мен. Няколко години. После ще се измисли "кой какво да прави". Аз съм твърдо против базов доход.

[ildivvy Профил]

Ами ... да си представим и за момент, че проблема с модула е и по кабела за комуникация до него... Трябва да се разбере причината, кабел или модул, и след това да се проследи кабела, ако е той, и да се оправи, нали? Чакам с интерес да видя хуманоида да пълзи по скари и канали и да търси проблем по кабела, да сменя счупена букса (RJ45 примерно) и т.н. ... Не, че няма да се справи, просто ще е интересно да го гледам отстрани! Както и дали ще успея след това, да го изкарам от дупката, в която ще се завре, в ръчен режим, че и това ще е интересно ... Иначе, и аз искам по-малко работно време! Имам си други хобита и интереси и хич няма да ми липсват тези работни часове!

[vicho Профил ICQ]

Аз съм твърдо против базов доход.

съгласен съм... това би било следващото ниво на цивилизацията, но човечеството все още е много далеч от него, ама много... не стигат само технологиите и базовият доход, а трябва огромна промяна в мисленето и ценностите ни...

едва когато оцеляването престане да поглъща живота ни, хората ще могат да работят повече за наука, творчество и развитие, вместо основно за пари, власт и войни, иначе просто ще пренесем старите зависимости в една по-модерна система ... уау

[3186 Профил]

Не разбирам защо приемаме, че човешкият живот трябва да бъде организиран около една отделна категория, наречена работа.

Като срещнеш някой зърнар посред зима ще разбереш, че не е крайно лоша идея една ОГРОМНА част от човечеството да е постоянно заета с нещо!

Toва. 90% от хората ТРЯБВА да сме заети с нещо, иначе ще деградираме. Камо ли по нашите ширини От друга страна с развитието на технологиите, непослушните ще ги шибат по всякакви начини, докато бавно не се превърнем в някаква ферма, нещо подобно на 1984.

[Jordana Профил]

Няма да е 1984....фермата ще е към 2084г . Това не променя много нещага със заетоста на работната ръка . Роботите ще почнат да развъждат хора за да работят вместо тях ...