ЗА или ПРОТИВ АЕЦ "Белене"

[ms Профил]

...Цената на тока скачала? Как? Колко? Кой ти го каза? Ама щом спира Козлодуй и цената ската и туй то ...

Ами ти като спец по микро/макро/мега икономика що не ни обясниш на нас- непросветените олигофрени как цената НЯМА да се повиши при следното положение:

АЕЦ дава 1КВт/ч ток за 6ст. и произвежда 40% от енергията в страната...
ТЕЦ/ВЕЦ дават същият 1КВт/ч ток за 10ст. и произвеждат останалите 60%...
И след 10г. АЕЦ спира (без да сме построили Белене) и вече 100% от тока ще се произвежда от ТЕЦ/ВЕЦ...
Цифрите са напълно примерни- не ми се рови сега за точни данни...

Айде сега някой знаещ и разбиращ да ми обясни как така цената на тока НЯМА да се повиши рязко след спирането на Козлодуй щото явно аз съм уникално прост и не мога да го схвана това

[Alpina_fanatic Профил]

...

Добър пример с доктора! Ситуацията е същата! Отиваш на 3-ма доктора и всички ти казват, че си болен, но ти дават три различни диагнози Тук говорим за същото
Ясно е, че тока ще се вдигне като спре Козлодуй - всичко друго е интерпретации...Няма сериозно становище, защото няма интерес от експертна оценка

[flame Профил]

Отиваш на 3-ма доктора и всички ти казват, че си болен, но ти дават три различни диагнози Тук говорим за същото
Ясно е, че тока ще се вдигне като спре Козлодуй - всичко друго е интерпретации...Няма сериозно становище, защото няма интерес от експертна оценка

Чрез мненията на 3 доктори поне ще стесним диагнозата - и накрая за пълна прецизност може да идем на некой професор за най-точно мнение
Верно е, че официална експертна оценка тежи повече, но и множество "неофициални" становища формират някаква поне приблизителна стойност

[Alpina_fanatic Профил]

Чрез мненията на 3 доктори поне ще стесним диагнозата - и накрая за пълна прецизност може да идем на некой професор за най-точно мнение
Верно е, че официална експертна оценка тежи повече, но и множество "неофициални" становища формират някаква поне приблизителна стойност

Пак говорим "по принцип", а за малка отворена икономика, като българската, има колосално значение дали ще "инвестираш" 4-6-8-10 млрд. ЕВРО

Проблем е, че не подхождаме по каналния ред Имаме проект "2-ри руски АЕЦ Белене" - този проект може да се оцени и да се каже ЕДНОЗНАЧНО дали е изгоден за БГ или не. Въпреки това ние за това не говорим, а се чуват някакви дрезгави гласчета, които твърдят следната мантра - "Токът ще поскъпне след като затворим Козлодуй"... Това може и да е вярно "по принцип", но само толкова!

[bavarec Профил]

Та тия които са ПРОТИВ ,не казват защо са против,да ги чуем и тях.

[Alpina_fanatic Профил]

Та тия които са ПРОТИВ ,не казват защо са против,да ги чуем и тях.

Точно те казват защо:

- защото са против атомна енергетиката по принцип
- защото се обвързваме още повече с Русия
- защото площадката е в доказано земетръсна зона
- защото атомните централи не са сигурни
- защото с този проект ще задлъжнеем неимоверно
- защото реакторът за Белене е старо поколение
- защото може много по-евтино да се строй в Козлодуй
- защото финансовите параметри за неясни

и т.н.

[bavarec Профил]

Това ли било.
Пълни глупости са всичките причини.

[Alpina_fanatic Профил]

Това ли било.
Пълни глупости са всичките причини.

Всеки е прав за себе си

[ms Профил]

Точно те казват защо:

- защото са против атомна енергетиката по принцип
- защото се обвързваме още повече с Русия
- защото площадката е в доказано земетръсна зона
- защото атомните централи не са сигурни
- защото с този проект ще задлъжнеем неимоверно
- защото реакторът за Белене е старо поколение
- защото може много по-евтино да се строй в Козлодуй
- защото финансовите параметри за неясни

и т.н.

-всеки си има мнение- едни против, други за...
-за обвързването с Русия съм съгласен
-земетръсна зона било- че Козлодуй да не би да е на 5000км. от там пък и земетресенията са лесни- има как да се строи стабилно...
-атомните централи са толкова сигурни, че няма накъде повече- проблем е човешкият фактор, не технологията
-нищо не задлъжняваме- ние НЕ даваме и 1стотинка, НЕ гарантираме изкупуване на ток...Белене ще работи на чист пазарен принцип... уж де...
-реактора бил стар модел- не позна, ще е последен модел към днешна дата... докато почнем строежа обаче може и вече да е остарял модела
-много е вероятно да е по-евтино да строим в Козлодуй...
-цифрите, че са тъмна Индия е вярно...

тоест- аз съм ЗА нови ядрени реактори, но конкретно тая оферта на руснаците НЕ ми харесва... но в крайна сметка дори и да я правят руснаците пак ще е по-добре от това да останем без АЕЦ след 10-15г.

[Feanor Профил]

- защото са против атомна енергетиката по принцип

Koeто значи, че изобщо не са запознати с материята.

- защото се обвързваме още повече с Русия

Което е валиден аргумент, обаче не виждам някой да е предложил алтернатива.

- защото площадката е в доказано земетръсна зона

Което е глупост и влиза в първата точка. Тукашните земетресения не са достатъчно силни, че да са опасност за АЕЦ.

- защото атомните централи не са сигурни

Което е още по-голяма глупост... И отново показва непознаване на материята.

- защото с този проект ще задлъжнеем неимоверно

Виж коментара по-горе за липсата на предложени алтернативи.

- защото реакторът за Белене е старо поколение

И какво от това? Същите реактори работят в "Козлодуй" и минаха през серия проверки на маса експерти - които заключиха, че са безопасни. Аргументът е несериозен.

- защото може много по-евтино да се строй в Козлодуй

Това би било валиден аргумент, ако е подкрепен с конкретни числа.

- защото финансовите параметри за неясни

А това е май единственият безспорен аргумент. Той обаче някак не ми е достатъчен за да се обявя "против", предвид, че имам силни аргументи "за":
- Замърсяването на единица произведена енергия от АЕЦ е по-ниско от всеки друг тип електроцентрала (това е статистически вярно дори да включиш в сметката замърсяването от сериозните аварии в АЕЦ, между другото).
- Цената на произведената енергия е най-ниска.
- Производството на енергия не зависи от произволни локални фактори (напр. климат).

[Alpina_fanatic Профил]

Аз съм "ПРОТИВ" АЕЦ БЕЛЕНЕ, защото не знам колко ще ми струва Не ме интересува как е "по принцип", искам конкретен прост разчет

[Feanor Профил]

А да не би да знаеш колкото ти струват образованието, здравеопазването, пътната инфраструктура, електроразпределението...? Мога да продължа списъка още доста. И за тях ли си "против"?

[Alpina_fanatic Профил]

А да не би да знаеш колкото ти струват образованието, здравеопазването, пътната инфраструктура, електроразпределението...? Мога да продължа списъка още доста. И за тях ли си "против"?

Всичките изброени от теб неща ЗНАМ колко струват до стотинката

[bavarec Профил]

- защото финансовите параметри за неясни

А това е май единственият безспорен аргумент.

И това се знае/от хората който го знаят/.

Аз съм "ПРОТИВ" АЕЦ БЕЛЕНЕ, защото не знам колко ще ми струва Не ме интересува как е "по принцип", искам конкретен прост разчет

То и да не е Белене пак ще ти струва,така че "Трай бабо за хубост".

[ms Профил]

Аз съм "ПРОТИВ" АЕЦ БЕЛЕНЕ, защото не знам колко ще ми струва Не ме интересува как е "по принцип", искам конкретен прост разчет

положението в момента е следното: на теб, на мен и на другите 7милиона ще ни струва тая централа точно едно голямо НИЩО... добре де- участваме само с терена, но то пак е едно НИЩО- и държавата със собствени средства да реши да строи е нужен терен...
мен честно казано не ми дреме кой, как и с к'ви кинти ще я строи тая централа... интересуват ме следните неща:
Изпълнението на строежа и самите реактори да са максимално сигурни като изпълнение и технологии- нека шанса за техн. проблем (авария) да го сведем до 0,0000000000000000000000000000000000000001%, а после ще се молим да няма човешки грешки...
Интересува ме държавата да НЕ поема ангажимент (или държавни гаранции му викаха- де да знам) да изкупува произведеният ток по никакъв начин и да се работи на принципа на проста конкуренция- който даде най-ниска цена, той ще продава ток...

и определено ми е интересно що не направим 2 блока в Козлодуй, а ще правим нова централа от нулата, но това е друг въпрос- може би си има просто обяснение...